Madridistas del Universo

Spot Coca Cola versión Real Madrid

2012-02-14T19:38:00.000+01:00

¿El último Iturralde?

2012-01-29T21:15:00.007+01:00

Fiel a su cita con el madridismo, Iturralde, no lo defraudó: cuatro posibles penaltis (incluso otra jugada más podría hacer el cinco) que para el protésico dental no ocurrió nada. Al pitar el final se fundió en un abrazo con el capitán madridista, Casillas, como símbolo de despedida del "Santuario Blanco", el Bernabéu. Tanta paz lleves, como gloria dejas.

La verdad es que el muchacho se esfuerza en demostrar su odio y anti-madridismo cada vez que le toca dirigirlo. Es malo de naturaleza. Su egocentrismo lo obliga a buscar los focos de las cámaras cual crack mundial. En fin, poco nos queda de “disfrutarlo”. Que se ponga su sombrero y vaya a disfrutar de ese restaurante y con su amigo del alma.

Vayamos con el encuentro en sí. Hasta hoy a última hora de la tarde no se colgó su acta en la página de la RFEF, cosa que me tenía en vilo temeroso de que quisiera dejar su sello contra la afición blanca. La “ovación” y gritos que le dirigieron en muchos lances del juego me hacía temer lo peor. Pero no, D. Eduardo fue un buen chico en la redacción del acta. Eso sí, para él, el gol visitante lo marcó Aranda:

GOLES MARCADOS

EQUIPO: Real Madrid C.F.

Jugador Tipo

(31') Ricardo Izecson Dos Santos Letie Gol

(49') Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro Gol

(55') Mesut Özil Gol

EQUIPO: Real Zaragoza SAD

Jugador Tipo

(10') Reina Aranda, Carlos Gol

Ahora entiendo que lo haga tan mal, no ve.

En el minuto 16, Granero entra dentro del área y Obradovic deja la pierna. El jugador blanco tiene que rectificar su dirección y Paredes lo arroya por detrás. Para Iturralde no pasa nada pero, en el minuto 25, una acción, con los mismos protagonistas, similar mereció la amonestación para el jugador blanquillo, Paredes.

En el minuto 20, cuando Benzema iba a rematar franco, fue golpeado en la pierna de apoyo por Dujmovic. Era falta clara dentro del área, menos para Iturralde. Segunda pena máxima que se quedó en el limbo y la sorpresa continuaba en el Santiago Bernabéu.

Tampoco entendió como penalti la cama de Paredes a CR7 en el punto de penalti. Suspendido en el aire para conectar el testarazo, fue desplazado ligeramente por el central del Zaragoza que a continuación hace la cama. La acción no deja lugar a dudas. Una vez más, Iturralde, escamotea una pena máxima al Madrid y van...

Ya en la segunda parte, y con empate a 1-1, Paredes metió el pie por detrás a Kaká derribándolo. La jugada no deja lugar a duda, claramente lo golpea cuando Kaká llevaba el balón controlado dentro del área. Pues este tampoco. Incluso otra acción de CR7 bien pudo ser el quinto. Después de ganar la espalda a la defensa, llega justo para cambiar la trayectoria de la pelota delante del guardameta. Roberto hace un gesto extraño, como de meter la pierna y CR7 sale muy forzado. Paredes, creo, llega por detrás y carga contra el hombro del luso. La jugada deja lugar a dudas por lo que, en caso de duda, no se debe de pitar penalti.

En lo disciplinario tampoco estuvo afortunado, y eso que el partido fue limpio. En el minuto 34 un codazo de Lanzaro por detrás, a CR7, muy claro no mereció la amonestación (Ramos tú, sin codazo, en el Campo Nuevo, te fuiste a la calle). Era claramente una acción de amonestación. Incluso bien pudo ser expulsado. Fue por detrás cuando no llegaba al balón e impacto en la parte posterior del cuello.

Tampoco amonestó a Lafita en el minuto 67 por su entrada sobre Altintop. La patada por detrás fue dura y de mala manera. Se vio como fue con mala intención. Itu no estaba por la labor de facilitar las cosas, lo más mínimo, al Real Madrid.

Al final, con toda probabilidad, no volverá a dirigir un partido en el Bernabéu y nuevamente sale pitado y con cánticos acordandose de su santa.

Añado una foto en donde se ve el claro penalti de Busquets a Borja Valero no señalado en el Villarreal – Barça. También comentar la llorada del enano hormonado. Cuando no ganan, también rajan de los colegiados.

Nilo Campo

Socio nº 89.506, del Real Madrid

Atraco en el Campo Nuevo

2012-01-26T23:26:00.008+01:00

Han pasado casi 24 horas y mi indignación, hacia lo que ya había comentado que pasaría, no cesa de pedir justicia. Sabía que los dos arbitrajes de 1/4 de final de la Copa del Rey iban a ser parciales, sobre manera el de vuelta. Teixeira Vitienes, Fernando, ya nos escamoteó una liga hace dos temporadas (recordad el gol anulado a Raúl en el Molinón) y la Supercopa de España de la temporada anterior (recordad el penalti de Valdés a CR7, falta de Messi sobre Pepe que no señala y concede el gol, ayer lo anuló) y lo de ayer que ya colma el vaso de la paciencia. Enhorabuena Sr. Teixeira, ya tiene el pleno: le robó una liga, una Supercopa y ahora la Copa al Real Madrid.

Pero vayamos por partes. Primero la prensa, esos sacrílegos junta-letras de nuestra prensa deportiva. Junta-letras, que en su vida “vieron” (digo ver, y digo bien. No es lo mismo ver que mirar. Ellos miran) un partido de fútbol, y osan mancillar el sagrado nombre del Real Madrid. ¿Qué credibilidad pueden tener, cuando comparan el juego de ayer con el desplegado por Pellegrini hace dos temporadas? Eso es lo que dice en su crónica del partido de ayer, Juanma Trueba, en el AS.

Como segundo, el análisis que hacen ex colegiados. Para míster Rabillo del Ojo, Andújar Oliver, el arbitraje fue perfecto. Acierto pleno en las jugadas dentro del área. Si malo fue como colegiado en activo, peor como analista de arbitrajes. Ahora sé qué se ve por el “rabillo del ojo” (yo, que soy un bruto, lo conozco como “el ojo del culo”) que es por donde mira las jugadas conflictivas Andújar. Como yo no veo, tendré que visitar el oculista.

Tampoco tiene desperdicio los análisis de Urizar Azpitarte. Para este ex colegiado el arbitraje de Teixeira fue de veterano (de guerra diría yo) y que debió expulsar a tres jugadores: Lass, Ramos y Alves. De los penaltis, para él son el de Abidal y el de Pepe con Alexis (estoy de acuerdo con Urizar) pero no lo son el de Busquets ni el de Puyol. Busquets tiene el brazo pegado al cuerpo (al cuerpo del vigilante de seguridad de ese fondo, diría yo) y Puyol choca con Benzema en la pugna por el balón (no Sr. Urizar, Puyol arroya a Benzema y le agarra. Penalti claro y expulsión). A este ex colegiado lo deben de tener amenazado con soltarle a Stoichkov.

Centrémonos ahora en Teixeira Vitienes, Fernando. Su arbitraje fue cobarde y conocedor de a quien debía de favorecer. Un buen ejemplo fue al señalar el final del encuentro. Pepe, aplaude irónicamente delante de sus barbas. No indica nada en el acta. Su conciencia no estaba limpia.

Otra muestra es la señalización del final de la 1ª parte y de la 2ª. En la primera alarga 1 minuto y en ese tiempo viene la falta de Lass sobre Messi. El equipo culé, al completo lo rodean y acorralan con lo que se alarga casi dos minutos. Les permite sacar la falta y, tras el rechace de Lass, la pelota llega suelta a Alves que hace el 2-0. En el final prolonga 3 minutos (se perdió más) y cuando faltaban unos segundos para llegar a ese tiempo, señala falta favorable al Madrid. No la dejó sacar, temeroso de que los merengues hicieran el tercero.

Cronológicamente, minuto a minuto, estos son sus errores:

2, Piqué corta con las manos un centro de Kaká desde la banda izquierda. Le perdonó la tarjeta amarilla.

18. Saque de esquina desde la izquierda, Pepe remata y zamorana de Busquets con su brazo derecho. PENALTI no señalado y tarjeta amarilla perdonada.

26, Alexis comete falta por detrás sobre Lass que, trastabillado por esta acción, pisa a Cesc. No pita la primera y sí la segunda. Tarjeta amarilla para Lass, injusta.

32, Alves, con un auto-pase, trata de superar a CR7. El luso va al suelo y despeja el balón claramente. Señala falta y amonesta a Sergio Ramos, que protesta.

37, Busquets corta una contra del Real Madrid, pero no es amonestado.

38, un balón suelto dentro del área local es rematado en chilena por Ramos. Abidal, viniendo de atrás (eso hace que no haya juego peligroso del de Camas) con su pierna derecha en plancha, corta el remate con ambas manos a la altura de la cara. PENALTI no señalado y tarjeta amarilla perdonada.

43, Alves agarra por la cintura a CR7 y lo desplaza. Falta no señalada. Alves envía sobre Messi que encara a la defensa y cede a Pedro para que ponga el 1-0 en el marcador.

44, Messi se toma la revancha del partido de ida pasando la guadaña sobre Pepe. Su acción solamente merece la amarilla.

45, Lass entra en falta sobre Messi. Era amarilla clara pero se la perdona en compensación con la que le mostró injustamente anteriormente. Los jugadores locales (especialmente Xavi y Puyol) lo acorralan y rodean. Casillas, que salió en su defensa, vio la cartulina amarilla.

48, ya rebasaba el tiempo dos minutos por arriba del alargue y deja sacar la falta. De la misma viene el gol de Alves.

51, Cesc cede a Messi dentro del área. El argentino se ayuda con el brazo para controlar el balón. Era falta y amonestación. Messi debió de ser expulsado por la que hubiera sido la segunda amarilla

53, falta de Alves sobre CR7, la enésima, pero no lo amonesta. Sí lo hace con el luso por protestar.

53, el saque de la falta anterior es rematada por Sergio Ramos a gol que es anulado por agarrar del brazo a Alves. Este exagera, pero es falta. ACIERTA

55, falta de Cesc a Pepe. Le entra con los tacos al talón y era amonestación que también perdona.

65, patada por detrás de Alves a Callejón. Señala la falta y nuevamente le perdona la amonestación.

68, Pepe roba la pelota a Cesc y este intenta agarrarlo por detrás. Pepe lo aparta con su mano derecha. El jugador local se deja caer como si le partiera la nariz. El contacto es en el cuello. No pita nada.

76, Pepe choca por detrás con Alexis que cae. PENALTI no señalado.

77, balón en largo a la espalda de Puyol, control de Benzema y cuando va a rematar dentro del área pequeña, el capitán culé lo derriba y agarra por una pierna. PENALTI Y EXPULSIÓN no señalado.

87, la dura entrada de Puyol sobre Benzema era de amonestación.

88, Ramos despeja de cabeza apoyándose en Busquets. Pita falta y lo amonesta. Segunda amarilla y a la calle. No hay codazo por lo que la expulsión es injusta.

93, falta de Piqué sobre Benzema, en la línea de medios, cuando restaban 17 segundos para cumplirse el 93. No deja sacar la falta y pita el final del partido.

Por último, comentar que al final del encuentro, y en el túnel de vestuarios, Casillas le dijo al colegiado:

- “vete de marcha con ellos, tanta po….. y tanta mierda”

Automáticamente un culé le contestó:

- “¡Cállate la puta boca!”

Así le agradecen sus “amigos culerdos” su señorío. El cobarde de Teixeira tampoco lo reflejo en el acta, como tampoco reflejo las pancartas y los insultos a Pepe.

Nilo Campo

Socio nº 89.506 del Real Madrid

Barcelona - Real Madrid: Pronósticos

2012-01-26T20:16:00.000+01:00

Barcelona-Madrid: un grande Real, a pesar de los pronósticos favorables al Barça

Se acaba de jugar más un clásicos en el Camp Nou de Barcelona. El resultado fue de 2-2. Los que han realizado apuestas deportivas y pronósticos de fútbol para este partido, han tenido razón al apostar al empate o a over 2,5 goles.

Después del partido de la semana pasada en el Bernabéu, donde el Barcelona había ganado por 1-2, se esperaba la reacción del Real Madrid en este partido de vuelta.

Y la reacción no ha tardado en llegar. Pero no fue suficiente. Echamos un vistazo al partido, para ver también com el Real ha sido castigado por las decisiones arbitrales.

Las decisiones de los árbitros no siempre son claras

Todos los que acompañaron el partido a la televisión y, un poco menos, los que acabaron por ver los resultados en directo en un livescore seguro se han dado cuenta de unas decisiones arbitrales no siempre favorables al Real Madrid.

El Real jugó mejor, fue más brillante y creó más ocasiones, jugando hasta el final con ahínco y determinación. El Barcelona llegó a sobreviver sobretodo gracias a los goles de Messi y Alves, que llegaron en dos acciones no construidas y completamente aisladas de la dinámica del juego.

El árbitro Teixeira tomó unas decisiones bastante discutibles : se le reclamaron tres penaltis y expulsó a Ramos.

Estas decisiones no ayudaron a los hombres de Mourinho, que jugaron un partido excelente e intenso. Ahora el Barça da otro paso decisivo hacia el título de Copa del Rey. El Real puede preparar su revancha en la Liga o en la Liga de Campeones.

Donde apostar a la Copa del Rey

En las semifinales de Copa del Rey, el Athletic se medirá al Mirandés. Es probable que el Barça jugará con el Valencia.

Para apostar a los partidos de Copa del Rey, Miapuesta es una web bastante interesante. Antes de apostar, se debería estudiar toda la información sobre Miapuesta, observar el nível de las cuotas y la variedad de apustas propuestas.

Por ejemplo, las cuotas de Levante Valencia son, por ahora, 2.80 (1), 3.33 (Empate), 2.25 (2).

Este SÍ es el Real Madrid

2012-01-26T13:06:00.001+01:00

El Real Madrid se mostró muy superior a un F.C. Barcelona al que le entró el miedo y cuyas tácticas se redujeron a la pérdida de tiempo y, cómo no, al árbitro de turno.

Podéis leer la crónica del partido pinchando aquí

Al César lo que es del César y a Mourinho lo que es de Mourinho. Si la semana pasada fui durísimo con el técnico del Real Madrid (y no me desdigo de absolutamente nada) esta toca alabarlo. El Real Madrid jugando con Xabi Alonso, Kaká y un extraordinario Özil, es capaz de generar fútbol de altura, independientemente del rival y del escenario, como se pudo ver anoche en el Nou Camp.

El Real Madrid quería el balón, como hacen los campeones y no como en el partido de ida. Y se lo quitó al equipo que actualmente mejor sabe conservarlo, el Barcelona. Para ello adelantaron líneas, presionaron el campo rival y no permitieron a los culés su aburrido fútbol de toque, toque y toque, ideal para cualquier noche de insomnio.

Una de las claves fue la presión, ejercida sobre las líneas de pase y no sobre los futbolistas (por fin Mourinho ha debido de leer este blog, jajajajajajaja). Kaká y Özil fueron fundamentales en este punto, ya que cubrían los flancos de Busquets, futbolista que suele iniciar el juego barcelonista. El hijo de uno de los peores porteros de la historia, no podía conectar con Xavi e Iniesta, de manera que tenía que jugar hacia atrás o hacia los lados y ahí es donde entraba el Real Madrid, presionando, robando y metiendo el miedo en el cuerpo a unos culés, al principio muy crecidos con sus insultos, sus gritos y sus consignas políticas (eso que está prohibido en todos los campos del mundo excepto en "Catalonia") y luego muy acongojaditos (por no decir algo peor y ponerme a su altura). Creo que se terminó el papel higiénico en el Camp Nou.

Pero el Real Madrid falló en lo que mejor sabe hacer: su formidable pegada. Y esto es fútbol, señores, ni más ni menos. Se puede criticar al Barcelona por todas sus actitudes antideportivas (si lo visto ayer sucede en el Bernabéu, creo que nos expulsan del país) pero no por ser efectivos. Si llegas dos veces al área rival y consigues gol esas dos veces, no te queda más remedio que resignarte y aplaudir. De hecho, no sería la primera vez que el Real Madrid se ve superado por un rival, pero gana el partido por su alta eficacia en ataque.

Higuaín falló dos ocasiones clarísimas, Özil estrelló el que fue el chut del partido, en el larguero. De hecho Butragueño fue muy críptico con eso, aludiendo a que la diferencia fue que el "churro" (esto lo añado yo) de Alves entró y el fenomenal trallazo de Özil pegó en la base del larguero, botó en la línea y se salío para fuera.

Por cierto: ¿por qué lo de Alves fue un churro y lo de Özil calidad técnica? Muy sencillo. Ved ambas acciones repetidas y podréis comprobar cómo Alves chuta sin mirar, tal y como le viene, más como acción preventiva para evitar un posible contragolpe del Real Madrid que otra cosa, mientras que Özil regatea, orienta el cuerpo, levanta la cabeza, apunta y después dispara. Es la diferencia entre un animal a quien nunca han linchado públicamente (como a Pepe, por ejemplo) y la de un superclase.

Y como "el fútbol es así", los madridistas ya nos temíamos que el equipo se iba a venir para abajo y, a pesar de nuestra superioridad, el partido iba a terminar con otra goleada. Pero no. Anoche los futbolistas del Real Madrid, todos y cada uno de ellos, mereció portar esta camiseta. Le echaron coraje, orgullo, raza, casta y sobre todo fútbol, hasta el punto de que a falta de 18 minutos, el marcador mostraba un peligrosísimo 2-2.

La táctica de Guardiola en ese momento fue ordenar a los recogepelotas que se eternizaran a la hora de devolver el balón, además de insistir desde el banquillo a sus futbolistas para que buscaran las esquinas y tratasen de perder tiempo. Vamos, el canguelo culé y la madriditis en su máxima expresión. Porque si acusamos de cobarde a Mourinho la semana pasada, ésta los reyes del miedo han sido Guardiola y su séquito.

El final del partido fue de escándalo, ya que apenas hubo juego real. Y lo del descuento ya de traca. Por un lado, 3 minutos extra es muy poco para el tiempo que se perdió y por otro, señalar el final justo al llegar al 48, cuando acababa de cometerse falta sobre Benzema y a pesar de que Alves había permanecido fingiendo dolor en el suelo, en torno a minuto y medio.

El árbitro estuvo mal para los dos equipos, pero fue mucho más perjudicial para el Real Madrid que para el Barcelona. Se comió un penalti en nuestra área (lo siento, sólo hubo un penalti sobre Alexis, no dos) mientras que perdonó tres penaltis en el área culé, acercándose peligrosamente a los cinco penaltis no pitados por Ovrebo en aquel Chelsea - Barcelona que supuso la primera Champions robada por Guardiola (el año pasado robó la segunda con escándalo y alevosía): dos manos, una de Busquets y otra de Abidal, además de un sandwich efectuado por Puyol y Pinto sobre Benzema.

También perdonó expulsiones por ambos bandos, aunque al final terminó por dejar al Real Madrid con 10, como siempre. El árbitro muy mal, sí, pero no para los dos equipos. Un penalti no pitado y varias expulsiones perdonadas contra tres penaltis no pitados y una expulsión no perdonada, es un claro bagaje favorable al Barcelona. No es de extrañar, pues, que webs como "defensa central" califiquen a Teixeira como un auténtico "chorizo". Yo prefiero el calificativo de siempre, que es el que más se adecúa a la realidad: árbitro de Villar.

En fin. Lo importante es que el Real Madrid ha demostrado que, cuando su entrenador decide encarar los partidos de tú a tú, es el mejor equipo del planeta, pues su superioridad anoche frente al Barcelona fue manifiesta. También ha quedado demostrado, una vez más, que el Villarato existe. Pero como España es un país de ciegos, nadie actuará de oficio como en Italia, donde ya se demostró una corrupción de mil pares de coj..... En fin, prefiero mantener la educación y no expresarme en los términos que anoche nos enseñaron los aficionados culés.

Es curioso, ayer el Real Madrid goleó doblemente al Barcelona: en fútbol y en señorío. Y es que comparar la categoría del público del Santiago Bernabéu en la ida, con la vergonzante afición que anoche llenó el Camp Nou, es todo un ejercicio de futilidad.

Esto no es el Real Madrid

2012-01-19T09:57:00.003+01:00

El Real Madrid pierde 1-2 en la ida de los cuartos de final de Copa del Rey, frente al Barcelona, ofreciendo una imagen totalmente fuera de la línea de los valores del equipo.

Esto no es el Real Madrid. Los que me conocéis sabéis que he sido defensor de Mourinho desde el primer día, al igual que defendí a Pellegrini durante sus primeros meses y de la misma manera que abogué por Fabio Capello nada más aterrizar en el Bernabéu.

Creo que a los entrenadores hay que dejarles trabajar y, pasado un tiempo prudencial, valorar lo que están haciendo. Con Pellegrini fue con el que menos paciencia tuve, porque rápidamente vi su cobardía. Con Capello aguanté un poquito más, pero me sucedió algo parecido. Y con Mourinho, que es con quien más paciencia he tenido y a quien he defendido a capa y espada, ya no puedo más.

Lo de ayer es incalificable. Nada más ver la alineación, una gran mayoría del madridismo sabíamos que íbamos a perder. Siete futbolistas de campo atrás, con la misión de practicar un cerrojazo al más puro estilo "catenaccio" y tres hombres delante (Cristiano Ronaldo, Higuaín y Benzema) a ver si cazaban alguna. Es decir, el mismo estilo que Mourinho empleó alguna vez con su super-Chelsea, jugando en el Nou Camp, a pesar de que contaba con un equipazo de dos hombres por puesto.

Pero todavía hay más: Altintop y Carvalho, que apenas han jugado esta temporada, de titulares. Y como colofón, el último cambio táctico para intentar remediar el resultado fue Granero, otro con el que habitualmente no cuenta. Y utiliza a los tres contra el rival más complicado que nos podemos encontrar. Ya sólo le faltó utilizar a Sahin.

Y luego sus excusas en la rueda de prensa post partido. No me vale ninguna. Es más, me han resultado patéticas. Dice que no se esperaba ningún gol encajado a balón parado. Lo que a mí me extraña es que se esperase algún gol en la primera parte, con ese planteamiento. Cristiano Ronaldo tuvo una y la marcó (con ayudita de Pinto, todo hay que decirlo). Pero es que sólo tuvo una en los 90 minutos. Y desde luego, no fue por demérito del extremo portugués, porque corrió de lo lindo. Sin embargo su misión parecía más parar las subidas de Alves que marcar goles.

Un planteamiento no puede quedar a expensas de encajar un gol a balón parado ni de ninguna otra manera. Y ahora llega la segunda excusa, que me termina de matar: La eliminatoria está abierta, pero muy difícil. Ahora vamos a mirar al partido ante el Athletic y a la Liga. Ya dijimos que esta era la tercera competición y lo hicimos antes de este resultado.

Decir que la Copa no es prioritaria es un grave problema, que todavía será mayor si no gana la Liga y la Champions. Seguramente si consigue estos dos títulos, nos olvidemos de lo de ayer, pero es muy grave insinuar que tira una de las tres competiciones.

Y como colofón, una frase que creo que no tiene desperdicio, con la que de momento, Mourinho ha perdido a uno de sus grandes defensores (es decir, yo): Yo entiendo siempre al madridismo, pero no le escucho, ni antes ni después.

Así le va a Mourinho y lo peor, así nos va a nosotros, viendo a nuestro Real Madrid corriendo torpemente por el Santiago Bernabéu, haciendo cualquier cosa excepto jugar al fútbol.

Se puede perder contra el Barcelona, no es ninguna deshonra. Pero hay dos cosas imperdonables: tirar la eliminatoria antes de jugarla y ofrecer la incalificable imagen de anoche. No sólo por nuestra total ausencia de juego, con un único centrocampista creador (Xabi Alonso) que jugaba más como tercer central que como medio centro. También por las acciones antideportivas de tipos como Pepe y Coentrao, que ya me tienen frito. En el pasado también saqué la cara por Pepe en más de una ocasión, pero eso se acabó. Además, con lo que hizo ayer, lo único que ha conseguido es que lo tengan fichado y en una nueva oportunidad, aunque no toque a su rival, como sucedió el año pasado en Champions con Alves, lo expulsarán simplemente por llamarse Pepe. Y el daño será para el Real Madrid.

Aborrecí a Capello por ser un cobarde. El día en que nos jugábamos la liga, colocó a Emerson y Diarrá contra el Mallorca, en el centro del campo, a pesar de que al Real Madrid sólo le valía ganar. Luego ganamos, sí, pero por los pelos y sufriendo como nunca. Con Pellegrini me pasó lo mismo: tenía un equipo que funcionaba, pero llegaron Liverpool y Barcelona y lo desmanteló porque le entró el canguelo. Creo que Mourinho es otro perro con el mismo collar, ya que cada vez que juega contra el Barcelona hace algo diferente y el experimento de ayer, con un Barcelona un poco más entonado, podría haber terminado en otra goleada de escándalo.

Los entrenadores de equipos grandes (y el Real Madrid es el más grande de la historia del fútbol) deben buscar un estilo propio e ir desarrollándolo. Si Mou aboga por un 4-2-3-1 con la línea defensiva muy adelantada para cerrar espacios, proteger a los centrocampistas y que los laterales puedan desbordar en ataque, ése debe ser su estilo, independientemente del rival que haya enfrente. Pueden darse ciertas variantes, que la táctica en fútbol está muy bien, pero siempre fiel a una premisa. Ahora bien, jugar un día con dos delanteros, otro con ninguno y otro sin centrocampistas, no parecen variantes tácticas de un esquema, sino experimentos a ver qué pasa. Y los experimentos, señores, con gaseosa y nada más.

El año pasado ganamos la final de Copa jugando al Barcelona de tú a tú. Fue un partido que pudo haber ganado cualquiera, de hecho el Real Madrid dominó la primera parte y el Barcelona la segunda. El caso es que ganamos jugando al fútbol y si no estoy muy equivocado, así es como los madridistas queremos ganar.

Ahora hay que esperar hasta el miércoles, con el Athletic de Bilbao de por medio, claro, que ya veremos. Ahora mismo me importa mucho más la imagen que el equipo ofrezca en el Nou Camp que ganar la eliminatoria o no. Y hasta ahí va a llegar mi paciencia con Mourinho: si el equipo sale a jugar al fútbol, aunque perdamos, le daré otra oportunidad al técnico. Pero si vuelve a cometer las fechorías de las que suele hacer gala contra el Barcelona, espero que se vaya a Inglaterra a final de temporada y no dentro de dos años, como dijo en aquella entrevista.

Los valores de La Masía

2012-01-15T22:48:00.003+01:00

Sobran las palabras.

Nilo Campo

Un muy "verde" colegiado en el Iberostar

2012-01-15T22:44:00.004+01:00

La primera parte del Madrid estuvo acorde con la labor arbitral: PESIMOS. El Madrid mejoro en la segunda pero el bisoño de Pérez Montero fue a menos. Éste no debe de ir a la nevera...tiene que ir directamente al polo norte.

Otro que estuvo rematadamente mal, pésimo, fue el entrenador local, Caparros. Sus manifestaciones tras el encuentro dejan mucho que desear. Debe de hacérselo mirar porque, por todos los equipos que pasó, fue siempre igual: equipos violentos, especialmente cuando enfrente tienen al Madrid. Así era su Sevilla, el Depor, Bilbao y ahora el Mallorca. Les fueron señaladas MÁS DE VEINTE FALTAS, y las que no le señalaron.

Es difícil comenzar con una prioridad de los errores del andaluz. ¿Su permisividad con los locales? ¿Los errores técnicos? No sé a cual darle más prioridad. Me voy a decantar por su permisividad, por no saber parar el juego marrullero local. Baste decir que Cendrós cometió en la primera parte diez faltas sobre CR7. Cada vez que el luso recibía el balón era derribado. Bien con una patada, bien con un agarrón. No fue amonestado. Incomprensible que se fuera a los vestuarios de rositas. Lo sería en la 2ª parte y ahí tendría que irse a las duchas sin terminar el encuentro.

Por fin fue amonestado en el minuto 57. Su entrada sobre CR7 cruzó la línea de lo permitido y no tuvo más remedio que amonestarlo. Realmente debió de ser la segunda. Cinco minutos más tarde le vuelve a perdonar la expulsión. Corta el balón con la mano y, cuando los blancos se disponían a sacar rápido, desplazó el esférico. Tampoco fue amonestado, como tampoco fue amonestado en el minuto 75 cuando CR7 ya lo había rebasado y no dudo en agarrarlo y derribarlo. Si señaló la falta pero nuevamente le perdono la amonestación.

Otros tres jugadores que bien pudieron irse antes de tiempo a los vestuarios, fueron Cáceres, Castro y Alfaro. El primero agarro y derribo a Callejón cuando este se iba tras hacerle un sombrero. Sí señaló la falta pero le perdonó la tarjeta amarilla. Era el minuto 33. En el minuto 43 zancadilleó a Özil cuando éste se le marchaba tras regatearlo. Pitó la falta pero le perdonó la amonestación y, por consiguiente, la expulsión.

Castro entro muy fuerte por detrás a Callejón, minuto 82, sin estar a distancia de jugar el balón. Señaló la falta y le mostró la cartulina amarilla pero bien pudo ser roja directa. La acción de Alfaro sobre Callejón, le dio un plantillazo en el empeine sin venir a cuento y de forma intencionada, porque el canterano blanco le había robado el balón y se disponía a despejar. La entrada fue muy fea y pudo causar mucho daño a Callejón. Señaló la falta pero ni amarilla le mostró.

Otra acción que me dejó dudas fue la de Hemed con Marcelo en el minuto 10. Marcelo entró fuerte al israelí y quedó tendido en el suelo, momento que aprovecho el local para soltarle una patada en la cabeza. No pasaron una repetición y, por lo tanto, no quiero ser injusto. Me dio la impresión que fue intencionado y por lo tanto era agresión y expulsión.

Se le reclamaron tres penaltis, dos en el área visitante y uno en la local. El primero deja dudas. Víctor pisó el balón dentro del área y se escurrió, cayendo. Cuando se estaba cayendo da la impresión que Lass lo golpea en la pierna izquierda. Lo cierto es que deja dudas y, si hay dudas, no debe señalarse penalti.

El segundo que reclamaron los locales se ve, claramente, como el balón golpea en el costado a Sergio Ramos y luego le da en la mano al delantero local. Acierto del colegiado en esta ocasión.

El que reclamaron los visitantes en el minuto 57 sí lo hay. Ramis agarra del brazo y traba con las dos piernas a Callejón dentro del área, derribándolo. Como se puede observar en la foto, el penalti no deja dudas. Pérez Montero dudó un momento, buscando la confirmación de su asistente que estaba más próximo. Este no vio nada y continuó la jugada con una contra local que terminó en gol. El otro asistente señaló fuera de juego de Víctor. Partió de campo propio por lo que la acción era legal. Doble error en el haber del trío arbitral.

No terminó ahí la nefasta actuación del colegiado. Todavía le dio para cometer dos errores esperpénticos. En el minuto 55 amonestó al jugador local, Tissone, por retrasar un saque con ánimo de perder tiempo. Cuando estaba anotando la cartulina, el propio jugador sacó la falta. Mandó repetir el saque porque no había dado permiso de efectuarlo, pero no lo amonestó. Debió de hacerlo y expulsarlo. Moraleja: él perdió más tiempo con su acción.

En el segundo todavía se superó. Corría el minuto 80, el resultado era de empate a uno, cuando el balón salió por banda lo que aprovechó el Mallorca para sustituir a Víctor por Martí. Coentrao, que iba a efectuar el saque de banda, espera al cambio y Pérez Montero le muestra la cartulina amarilla por... "retrasar la puesta en juego del balón, con ánimo de perder tiempo”. Como digo, esperpéntico. El Madrid, que se le esfumaban dos puntos decisivos para la consecución de la liga, jugando con dos defensas y con: Higuaín, Benzema, CR7, Özil, Kaká y Callejón en la delantera... perdiendo tiempo.

En el minuto 76 anuló un gol a Sergio Ramos, a instancias de su asistente (el mismo que no quiso ver el penalti a Callejón) que le señaló posición adelantada. Viéndolo varías veces repetido, tengo serias dudas. En caso de duda, como indica la International Board, no debe de señalarse fuera de juego.

Lo que no deja lugar a dudas fue el que le señalaron a Callejón (el canterano estuvo en la mayoría de las acciones comprometidas) en el minuto 12. Cáceres habilitaba al granadino y éste había ganado la espalda a la defensa y se quedaba franco para batir a Dudu Aouate. Quizás el partido hubiera tenido otro cariz muy distinto sin tener que recurrir a la heroica.

No quiero dejar pasar la ocasión de denunciar la persecución de los colegiados al preparador físico del Real Madrid, Rui Faria. Fue amonestado por festejar el segundo gol visitante. Le daría un consejo: que no se resfríe. Si estornuda en el banquillo, lo van amonestar, o expulsar.

Nilo Campo

Socio nº 89.506, del Real Madrid

Mallorca 1 Real Madrid 2

2012-01-15T16:38:00.000+01:00

Petición al año 2012 ¿Concedida?

2012-01-12T19:29:00.003+01:00

Cuando llega un nuevo año siempre hago mis peticiones al mismo. Son peticiones sencillas y nada egoístas: paz, salud y trabajo, para mí y los míos y en general para todo el mundo. Si, incluso para los culés.

Como madridista, y partiendo de los valores blancos, le pido títulos pero, partiendo de esos valores, esfuerzo, deportividad, respeto al contrario, generosidad, caballerosidad y demás valores forjados a través del tiempo y que todo el Mundo nos reconoce a pesar de los intentos que hacen nuestros enemigos (la mayoría de la prensa deportiva española y los anti-madridistas envidiosos y corruptos) por manchar nuestra imagen.

Pero este año añadí una pequeña petición en lo deportivo: desenmascarar a los corruptos de la UEFA y la RFEF. Espero que me sea concedido y, parece, que vamos por buen camino. Un buen síntoma es la negativa de la federación a invertir el orden en la eliminatoria de 8º de final de la Copa, entre el Barça-Osasuna. Como no, la solicitud fue del equipo culé argumentando no se sabe qué del césped. Este capricho culé no fue atendido y, si a eso añadimos que en el último partido les fue escamoteado un claro penalti, uno no tiene más que creer en los Magos y que mi solicitud ha sido atendida.

El camino es largo y todavía quedan Iturralde, Teixeira Vitienes I, Pérez Lasa y cía. en activo, junto con su jefe, Sánchez Arminio, y sus escuderos López Nieto y Puentes Leira, en activo, que por su anti-madridismo y su odio al club blanco les llevará a poner todo de su parte porque las cosas continúen igual.

Comenzó el 2012 con Teixeira Vitienes I en nuestro camino. Si hace dos temporadas nos escamoteó una liga, anulándonos un gol en Gijón, en ésta intentó apartarnos de la lucha por la copa. El fue en encargado de dirigir el partido de ida y a fe que ayudó al Málaga todo lo que pudo. Le concedió los dos goles que no deberían de haber subido al marcador y les perdonó alguna falta en zona peligrosa y alguna tarjeta. No así con los locales, Higuaín y Xabi Alonso, que fueron amonestados injustamente.

En el primer gol, Sergio Sánchez empujó a Higuaín, lo que le permitió quedarse franco para su remate. En el segundo se inventó una falta, Marcelo despejó limpiamente el esférico, a favor de los visitantes. Del saque de falta vino el córner que termino con gol de Demichelis.

En el Real Madrid – Granada, Muñiz Fernández lo tuvo muy fácil. Un partido muy sencillo de dirigir por el comportamiento de ambos equipos. Solamente unas faltas y un par de amonestaciones no señaladas en su haber.

No podemos decir lo mismo de la labor de Pérez Lasa en el partido de vuelta de Copa. Su odio al Real Madrid lo lleva a cometer todo tipo de fechorías en contra de los blancos. Arbitraje torticero y maquiavélico el suyo.

Comenzó su recital en el minuto 7. Toulalan derriba a CR7 cuando el luso lo había rebasado y la contra blanca era franca. Señaló falta pero le perdonó la clara amonestación. No lo hizo con Arbeloa cuando sí lo amonestó por un ligero roce sobre un contrario en la línea de medios. Luego acabaría expulsándolo.

Pero lo más grave fue no señalar el claro penalti, sobre Khedira, de Sergio Sánchez. Dio saque de portería y el jugador blanco no pudo continuar y tiene para un mes de baja. Incluso se sopesó que tuviera que pasar por el quirófano. ¿Pérez Lasa, Miguel Ángel, no te remuerde la conciencia al ver y leer las noticias sobre la lesión de Khedira? Si tuvieras un ápice de dignidad, hoy mismo anunciabas tu renuncia y te ibas a tu casa con tu familia. Qué razón tenía D. Jesús Gil, q.e.p.d., cuando aireó tus andanzas por los San Fermínes.

Cuando el partido, y la eliminatoria, tocaban a su fin, señalo un inexistente fuera de juego de CR7. El portugués había ganado la espalda a la defensa y encaraba a Willi Caballero con toda la ventaja para batirlo.

Desearos un buen 2012 y que éste nos traiga los títulos que todos deseamos. Que los logremos limpiamente, sin hormonas, escenas teatrales, ayudas arbitrales, favores externos ni nada que pueda manchar la consecución de los mismos.

Nilo Campo

Socio nº 89.506 del Real Madrid

Málaga 0 Real Madrid 1

2012-01-11T20:45:00.002+01:00

Real Madrid 5 Granada 1

2012-01-08T23:48:00.004+01:00

Real Madrid 3 Málaga 2

2012-01-07T18:56:00.000+01:00

Real Madrid 5 Ponferradina 1

2011-12-22T20:27:00.000+01:00

Sevilla 2 Real Madrid 6

2011-12-18T14:38:00.000+01:00

Tres momentos clave

2011-12-14T18:54:00.007+01:00

Después de dejar pasar unos días, intencionadamente, paso a analizar, no solamente el arbitraje, sino el encuentro entre el Real Madrid y el Barcelona al completo. Todo el entorno, y sin que mis opiniones suenen a disculpas por el resultado final.

Bajo mi punto de vista el partido tuvo tres momentos decisivos, quizás cuatro. Comenzó con una presión asfixiante del cuadro local sobre la portería rival. Fruto de ello fue el gol de Benzema. Todos nos las prometíamos felices y el “enfado” por la alineación local, pronto se olvido.

Como primer momento transcendente tenemos el minuto 6. Sergio Ramos resbaló lo que permitió que Messi encarara a Casillas. La parada del guardameta evitó el empate pero los “pandemonios” locales aparecieron y fruto de ello Pepe (no fue su día, indudablemente) y Sergio Ramos retrocedieron un paso, dejando más espacio en el centro del campo para la maniobra del equipo culé.

No obstante el equipo blanco continuaba con la presión a la línea defensiva catalana y así, minuto 12, Valdés vuelve a fallar en el despeje y Xabi Alonso, desde el círculo central, trata de sorprender al guardameta. Se señaló fuera de juego a Özil. Si analizamos esta jugada y la del 2º gol culé se puede ver la similitud. Para Fernández Borbalán fue fuera de juego la posición de Özil pero no la de Cesc. Error grave del colegiado a favor del equipo de la RFEF.

El segundo punto clave en el encuentro fue la amonestación ¿justa? a Xabi Alonso por su falta sobre Messi. Era el minuto 25. Poco después tuvo que retirar la pierna y dejar pasar a Messi en evitación de dejar a su equipo con 10. La jugada terminó con el gol de Alexis y que los nervios llegaran a los jugadores locales.

Si vemos repetida la falta de Xabi Alonso y la comparamos con la de Messi, minuto 43, sobre el tolosarra, veremos que son idénticas. La diferencia está en que, mientras la 1ª fue amonestación para el jugador local, la 2ª, a pesar de que en principio se llevó la mano al bolsillo, se quedó sin amonestación. Hubiera sido la segunda de la pulga y su expulsión. Huelga decir que el Barcelona es Messi, el colegiado de turno y 10 más.

Como tercer punto clave fue el fallo de CR7. Ponernos 2-0 nos devolvería la autoestima que últimamente perdimos contra los polacos. La ansiedad que demuestra cuando se enfrenta al equipo de “ahí arriba” y las ganas de demostrar que es mejor que Messi, le llevaron a errar. Me da que quiso colocarla en la escuadra cuando lo más sencillo era colocarla abajo o, mejor aún, dársela a Di María. Con 1-2 volvió a marrar un remate de cabeza franco. El 2-2 quizás nos diera fuerzas para voltear el marcador.

El gol de Cesc, por cierto no debió de subir al marcador, sentenció el resultado final y una nueva victoria culerda en el Bernabéu.

Digo que no debió de subir al marcador el gol de Cesc porque cometió falta sobre Coentrao. En una toma frontal se ve como tiene su brazo derecho en el pecho de Coentrao, por encima del hombro izquierdo del portugués. La falta no da lugar a dudas. Ni el colegiado ni su asistente lo vieron o quisieron verla.

En los instantes finales, después de que su labor de zapador había logrado los intereses del Villarato, quiso igualar su arbitraje. La entrada de Sergio Ramos era roja y no amarilla. También lo era la de Coentrao sobre Iniesta. Ni amarilla le mostró.

No quiero pasar por alto el comportamiento de Alves. Si este elemento monta su teatro en otros tiempos ya se lo habrían merendado con papas. En el minuto 28, un encontronazo con Marcelo y un compañero, hizo que se revolcara por el suelo como si lo hubiese golpeado Foreman. Al ver que no le hacían caso se levantó como si nada.

Cinco minutos más tarde da un plantillazo a Xabi Alonso. Fernández Borbalán señaló la falta pero le perdonó la amonestación. Comparada con la mostrada al madridista, tenía que ser roja.

Nilo Campo

Socio nº 89.506 del Real Madrid

Feliz Navidad

2011-12-13T22:55:00.000+01:00

Ponferradina 0 Real Madrid 2

2011-12-13T22:00:00.000+01:00

Real Madrid 1 Innombrables 3

2011-12-11T16:31:00.001+01:00

Ajax 0 Real Madrid 3

2011-12-09T21:31:00.004+01:00

Sporting de Gijón 0 Real Madrid 3

2011-12-09T21:30:00.003+01:00

Hubo barra libre para los colchoneros

2011-11-27T19:07:00.007+01:00

Indudablemente no fue la noche de Mateo Lahoz pero lo que es incuestionable es que siempre trata de ser imparcial, medir a ambos equipos por el mismo rasero y, lo mejor, siempre trata de que el encuentro tenga ritmo. Eso hace que el equipo superior, al final, sea el vencedor en un 95% de las veces. Si en este encuentro pita todo lo que ocurrió, sobre el césped del Bernabéu, no habría encuentro o, incluso, tendría que haber señalado el final del encuentro antes de tiempo por quedarse el equipo visitante con 6 jugadores sobre el terreno de juego. Expulsó a dos y perdonó la expulsión a Arda Turan, Perea, Filipe Luís, Gabi y Assunçao.

Mateo Lahoz ama el fútbol y por eso ayer permitió demasiado a los jugadores atléticos, sabedor de que, si aplica el reglamento, se tiene que terminar el encuentro en la primera parte, motivado por la sobre excitación de varios jugadores colchoneros, optó por cambiar las tarjetas rojas por amarillas. Lo que me sigue gustando del colegiado valenciano es su imparcialidad. Seguro de que si algún jugador blanco cometiera esas entradas, la amonestación sería de color amarillo.

Acertó plenamente en la señalización de los dos penaltis y en mostrar la cartulina roja. Ambas acciones son claras y evitan una clara ocasión de gol. Perfecto en su decisión aunque los colchoneros no quieran verlo así, como mal perdedores que son. En el gol atlético deja dudas la posición de Adrian, parece que está en línea cuando ¿toca? el balón Salvio. Si realmente el argentino tocó el balón, la jugada deja todavía más dudas y probablemente el gol no debería de haber subido al marcador. Muy dudosa la acción y difícil de tomar la decisión justa por lo que, en caso de duda, no señalar la posición anti-reglamentaría.

Su fallo técnico significativo fue no señalar un penalti sobre Sergio Ramos. en el minuto 34. El de Camas hizo un sombrero a su marcador que no tuvo más remedio de obstaculizarlo y derribarlo dentro del área. Dejó seguir. La acción fue idéntica a la que le costó la amonestación a Xabi Alonso. También se equivoco al mostrarle la tarjeta a Diego. Debió de amonestar a Di María por simular (Fideo espero que Mou te de un tirón de orejas) y a Filipe Luís por la entrada sobre el argentino.

Si su colocación sobre el terreno de juego, su visión de las jugadas y su personalidad fueron excelentes, no fue lo mismo en lo disciplinario. En ese apartado fue malo. Más aun, pésimo. No supo cortar el juego duro del At. de Madrid en ningún momento temeroso, o sabedor de que si aplicaba el reglamento literalmente, se tendría que solo sobre el césped del Bernabéu junto con los jugadores locales.

Al primero que le perdonó la expulsión fue al turco Arda Turan. Lo amonestó en el minuto 26 pero bien lo pudo hacer en el minuto 3 por agarrar por el pantalón a Lass (lo hizo verbalmente) y lo volvió a hacer en el 27. También rozó la amonestación en una entrada sobre Di María en el minuto 10. Indudablemente debió de ser expulsado por doble amonestación.

Lo que indudablemente no dejó ninguna duda fue la entrada de Perea sobre CR7, minuto 32. Fue una entrada clara de juego brusco violento y que le hizo daño, incluso dejó tocado al jugador blanco. Le mostró la cartulina amarilla pero debió de enseñarle la roja directa. Lo mismo la de Assunçao sobre Xabi Alonso en el minuto 35 (ni amonestado fue) y la de Filipe Luís sobre Lass en el 67. Las tres eran claras de expulsión. Las que denominamos “criminales”.

Otros jugadores colchoneros a los que les perdonó la amonestación fueron: Salvio, por su agarrón sobre Di María en el minuto 52 y la 2ª en el minuto 71 por una falta sobre Özil y a Domínguez por otra entrada, con los tacos por delante a ras de suelo, sobre Khedira en el minuto 84.

Durante la semana el “alineador” atlético, Manzano, había anunciado su táctica para sacar algo positivo del Coliseo Blanco: juego violento y patada va y viene. Sus discípulos lo aplicaron a pies juntillos. Espero que la directiva rojiblanca lo ponga en su sitio, la calle, lo antes posible. Estos bultos sospechosos deben ser apartados del mundo futbolístico por el bien del espectáculo. También deben de darle un tirón de orejas al buen colegiado valenciano. Si un equipo no quiere jugar al fútbol, él no debe de impedírselo aun a costa de que el encuentre deba de terminarse antes de tiempo. Lo que no debe es conceder patente de corso o barra libre a ningún jugador. Si luego hay una lesión grave nos lamentaremos.

Nilo Campo

Socio nº 89.509 del R. Madrid

Real Madrid 4 Atlético de Madrid 1

2011-11-27T17:36:00.000+01:00

Mucho arroz para poco pollo

2011-11-20T15:35:00.005+01:00

Cuando se habla y, más aun, cuando se analiza un arbitraje, no debemos de olvidarnos de quien lo designa para un determinado encuentro. El partido de ayer entre el Valencia y el Real Madrid es ya de por sí de los llamados complicados y que muchas veces se sale de los cauces deportivos. Mucho más cuando, desde la directiva y prensa local, se calienta el encuentro innecesariamente (baste leer la portada del diario “Superdeporte”: Soldados contra mercenarios) luego ocurre lo que acurre. La realidad es que fue mucho arroz para tan poco pollo y el cántabro Teixeira Vitienes II demostró que no está preparado para dirigir un encuentro de tanta tensión, pero los verdaderos culpables son los que lo designaron: el anti-madridista Sánchez Arminio, y los culés López Nieto y Puentes Leira. Ellos son los que deberían ir a la nevera, mejor aún, al cementerio arbitral.

Hay que reconocerle que, en las jugadas dudosas dentro del área, acertó. Le reclamaron manos de Arbeloa dentro del área, por parte de los jugadores del “Violencia” y la afición “mondarina”. Se ve claramente que el balón dio en el alto vientre del jugador visitante. También acertó al anular el gol de Khedira y el de Soldado. Ambos partieron de posición antirreglamentaria.

En el minuto 94 se reclamó penalti por manos de Higuaín dentro del área. El balón golpeo en el pecho de Higuaín. No hay penalti. Lo que si hubo fue una falta anterior de Aduriz sobre Higuaín que no señaló y que hizo caer al argentino. El tiro de Soldado golpeó en el costado de Higuaín lo que evitó el empate a 3. Acierto pleno del colegiado.

En donde se le notó su falta de experiencia fue en lo disciplinario. Para muestra un botón, en la mencionada jugada del final, se dejó empujar y zarandear por los jugadores locales sin que amonestara a ninguno. Las protestas continuaron una vez señalado el final, camino de los vestuarios.

Otro gesto que corrobora: su falta de preparación fue el usar dos varas de medir a los dos equipos. Le permitió todo tipo de marrullerías a los locales, y a los visitantes no les permitió ni respirar. Si aplicara la misma regla para ambos equipos, el Valencia se tendría que haber quedado con 7 jugadores. Lo que es imperdonable es que permitiera terminar el partido al capitán, Albelda, y a Tino Costa.

El capitán che estuvo presente en todos los fregados y se fue con una sola amonestación. Tino Costa había sido amonestado en el minuto 21 y en el minuto 37 se fue colgando de Xabi Alonso unos metros hasta que terminó derribándolo. Teixeira señaló la falta pero le perdonó la 2ª amonestación. Tampoco se la mostró en el minuto 58. Incluso era merecedor de roja directa por soltar un balonazo, a Lass, con el juego detenido. Fue uno de los que zarandeó al colegiado en la última acción.

Otro que no debió de terminar el encuentro fue el local Feghouli. En el minuto 69 cometió una falta sobre Sergio Ramos. Una vez en el suelo el de Camas, y con la falta señalada, le dio dos patadas. Fue una clara agresión que el mal árbitro cántabro no quiso ver. En la reciente reunión de colegiados, para pasar las pruebas físicas y aunar criterios, da la impresión que su jefe, Sánchez Arminio, les recordó a quien deben de ayudar y a quien deben de perjudicar.

En donde no dudo a la hora de amonestar fue con los visitantes. Las tarjetas mostradas a Xabi Alonso, CR7 y Özil fueron totalmente injustas. La de Özil diría que de risa. Esto es lo que él mismo anotó en el acta:

+ En el minuto 55 el jugador (10) Mesut Özil fue amonestado por el siguiente motivo: hacer caso omiso a una indicación mía.

No contó los pasos y estaba a más de 30 metros de la jugada. Después, en dos acciones, el jugador madridista se jugó la 2ª amonestación.

Quiero hacerme eco del daño que hacen algunos seudoperiodistas con sus artículos y preguntas en las ruedas de prensa. La portada del Superdeporte, que comento al principio, más se parece a un panfleto dictado por Hitler, Idi Amín, Gadafi, etc., que a una portada deportiva. Respaldados por la democracia fomenta la violencia, incluso incitan a ella, y un día pasara algo de lo que luego nos arrepentiremos pero que ya será demasiado tarde.

Nilo Campo

Socio nº 89.506 del Real Madrid

Valencia 2 Real Madrid 3

2011-11-20T12:42:00.000+01:00

Un culé antimadridista en el debut matinal

2011-11-06T20:48:00.003+01:00

A pesar de lo abultado del resultado final, no se puede calificar de bueno el arbitraje del catalán, Álvarez Izquierdo. Ni en la labor disciplinaria ni dentro del área estuvo acertado. Afortunadamente fue tan enorme la diferencia de juego a favor del equipo local, que sus errores no lograron “robar” ningún punto al Real Madrid.

Se comió dos penaltis a favor del equipo merengue, incluso otra jugada sobre Higuaín bien pudo ser otro más. Y todos en la primera parte. Si señaló uno en la segunda muy claro del debutante Satrústegui, sobre Özil, en el minuto 53.

El primer penalti no señalado era con empate a cero y el minuto 9. Un saque de esquina es despejado mal por un defensor y Sergio Ramos cede de cabeza para CR7. Cuando el luso está en el aire, para conectar el remate de cabeza, es desplazado por Puñal. El penalti no deja lugar a dudas pero, tanto el colegiado como su asistente, no lo vieron o no quisieron verlo.

El segundo fue en una contra rápida del equipo local con un pase en profundidad para Higuaín. Cuando el argentino está en el punto de penalti fue derribado por su marcador que lo agarra del hombro. Álvarez Izquierdo, encima de la jugada, entiende que es una carga legal. La repetición no deja lugar a dudas: era penalti y expulsión del defensor. Un instante después, Higuaín, cae dentro del área cuando busca posición de remate. Al no tener repetición de la jugada no puedo opinar pero los jugadores locales reclamaron la acción.

Si vio falta de CR7, minuto 15, sobre su par cuando la realidad fue que se fue muy bien y se quedaba franco hacia la portería. Una buena ocasión frustrada por una falta inexistente. Tampoco dudó en señalar falta al luso por una carga hombro con hombro con Damia. Tampoco la era.

Sin embargo en el minuto 28 no quiso ver la patada que le dieron a Pepe por detrás. Era de amonestación y el defensor tuvo que ser atendido. Cuando Pepe solicitaba su reincorporación al juego, Álvarez Izquierdo se inventó una falta de Arbeloa en la frontal del área, falta que fue protestada por los locales y el colegiado se quedó discutiendo con Sergio Ramos y ordenando la entrada de Pepe. Raúl García sacó rápido (desplazando el balón del lugar de la “falta”) sobre Ibrahima que hace el empate ante el despiste de los locales. Ni era falta, ni se sacó del lugar señalado, y menos debió de permitir sacar cuando estaba ordenando la entrada de un jugador al campo.

En el minuto 28 a Lolo, por su patada sobre Pepe, en el 56 a Raúl García por la que le dio a Xabi Alonso sin balón y en el 75 a Nekounam sobre Arbeloa, también sin balón, les perdono sendas amonestaciones.

Para finalizar comentar que, a pesar de marcarse cuatro goles y efectuarse seis cambios, no añadió ni un solo segundo al encuentro. Con ello se evito la posibilidad de que CR7 o Higuaín marcaran perjudicándoles en su lucha por lograr el pichichi y la bota de oro.

Nilo Campo

Socio nº 89.506 del Real Madrid

Real Madrid 7 Osasuna 1

2011-11-06T14:47:00.000+01:00

En esta ocasión Undiano Mallenco

2011-10-30T19:10:00.002+01:00

Otro arbitraje que no me ha gustado nada. Undiano, quien te ha visto y quién te ve. Parece que está preparando su jubilación y, por consiguiente, un puesto en los despachos de la RFEF. Es imposible estar peor en lo disciplinario, hacia un lado. Si fuera hacia los dos todavía tendría un pase. Pero la violencia futbolística partió de un lado y fue consentida por el colegiado navarro, Undiano Mallenco.

Su arbitraje se puede considerar impecable si no tenemos en cuenta lo disciplinario. Solamente un error en el encuentro, minuto 19 de la segunda parte, cuando señala fuera de juego de CR7. Partía de posición legal y se plantaba solo delante del guardameta local abortando una ocasión clara de gol. Nada más se le puede achacar a su arbitraje técnicamente.

Donde estuvo mal, diría que fatal, fue en lo disciplinario. Al equipo local le perdonó un sin fin de amonestaciones por lo que, a medida que transcurría el encuentro, estos recurrían más a la violencia que no a la agresividad. Dos términos distintos. También les permitió a los visitantes Lass y CR7 sendas acciones que debieron de ver la cartulina.

Como decía, en lo disciplinario fue donde se le vio la mano del Villarato. La única forma de parar la superioridad blanca era pasar de la agresividad, agresividad que no era suficiente para nivelar la contienda, a la violencia. Varios jugadores locales la aplicaron. Como ejemplo más claro y contundente, minuto 23 de la segunda parte, fue la entrada de Griezmann a Sergio Ramos. Undiano señala la falta y le mostró la cartulina amarilla. Era roja claramente y la Real se debería de quedar con un jugador menos.

En el minuto 24 de la primera parte Markel llega tarde y le suelta una patada al gemelo de Di María, que ya había dado el pase. Undiano señaló la correspondiente falta pero se olvido de mostrarle la cartulina amarilla. Sí se la mostró en el minuto 85 y, por consiguiente el equipo local se tendría que quedar en inferioridad.

En el minuto 31, fue Xabi Alonso en que fue derribado con una zancadilla para evitar su contra. El colegiado navarro señalo la correspondiente falta pero no amonestó al infractor. Si lo hizo con Arbeloa y Sergio Ramos por acciones similares. Las dos varas de medir del Villarato.

Otro que se fue de rositas, y rascó de lo lindo durante todo el encuentro, fue Mariga. Su falta más significativa y merecedora de amonestación fue la que cometió sobre CR7 en el minuto 39 de la primera mitad. Señaló la falta pero no fue amonestado. Al final, incomprensiblemente se fue sin ser amonestado.

Otro lance significativo, que muestra lo que digo sobre la permisividad de Undiano Mallenco, se dio en el minuto 57. Se señala fuera de juego a CR7 y Carlos Martínez le hace una entrada terrorífica que, como poco, debió de ver la amonestación aunque, al considerarse el juego detenido, era una agresión y debió de ver la tarjeta roja. Para el árbitro navarro no ocurrió nada. Este jugador ya había tenido un enfrentamiento en la 1ª parte con el luso. Acción que debieron de ser amonestados los dos. CR7 le soltó una patadita aunque sin impactar con el donostiarra.

Otra cartulina que se perdió, en esta ocasión un jugador visitante, Lass, fue en el minuto 35. Lass llega tarde y pisa, involuntariamente, en el muslo a su par. Debió de ser amonestado.

No debía de tener la conciencia tranquila el árbitro internacional navarro que, en los últimos 5 minutos del encuentro, amonestó a tres jugadores locales por acciones que anteriormente no lo había hecho y que eran similares. En resumen, sabedor de que cuanto más se perjudique, o más zancadillas se le pongan en el camino al Real Madrid, más números tendrá para el sorteo de un puesto en el organigrama del arbitraje nacional en su próxima jubilación arbitral.

Nilo Campo

Socio nº 89.506 del Real Madrid

¿Por qué Pérez Lasa?

2011-10-27T12:10:00.004+02:00

La temporada anterior, Mourinho, tras el partido Almería-Real Madrid, pedía que Pérez Lasa no le volviera a arbitrar. Ayer corroboró la petición del luso. Yo la haría extensible a que no le arbitrara más a…NADIE. Es muy malo, malísimo. El Dioni, el Lute, y Ronald Biggs – cerebro del robo al tren de Glasgow- son unos aprendices comparados con el colegiado vasco cuando arbitra al Real Madrid. Ayer, aunque lo intentó, no pudo. Es tal el estado de forma y de juego blanco que puede con todo.

El partido presenciado ayer en el Santiago Bernabéu era el idóneo para lucirse el colegiado. Pues ni con esas, es tal el odio que le tiene al conjunto blanco que no sabe cómo perjudicarlo. Hasta en la redacción del acta trató de perjudicar al conjunto de Concha Espina. Pero eso sí, es tal su torpeza, no duda en certificar su provocación hacia el equipo blanco. Baste fijarse en los tres últimos puntos del acta:

3.- PÚBLICO

Normal

4.- DEFICIENCIAS OBSERVADAS EN EL TERRENO DE JUEGO E INSTALACIONES

Ninguna

5.- OTRAS OBSERVACIONES O AMPLIACIONES A LAS ANTERIORES

El área de recogida de muestras para el control antidopaje, se encuentra frente al vestuario arbitral, perfectamente señalizado. Consta de dos recintos, uno para la espera de los futbolistas y sus acompañantes y otro dedicado específicamente a la recogida de dichas muestras. Consta exclusivamente de un frigorífico para las bebidas, no existiendo otro para las muestras obtenidas.

Madrid, 26 de octubre de 2011

El Árbitro

@(ÁRBITRO PRINCIPAL) Pérez Lasa, Miguel Ángel

Si nos fijamos en el punto 3.-Público, dice que estuvo normal. ¿Entonces porque detuvo el juego y solicitó al delegado de campo que cesara el silbato de la grada? Por cierto, luego le dedicaron un concierto.

En el punto 4.- Deficiencias observadas en el terreno de juego e INSTALACIONES pone que ninguna pero en el punto 5º si hace constar que hay un solo frigorífico en la sala de control antidopaje. En fin, hasta para esto es tonto.

Ciñéndonos al encuentro, resaltar el acierto de los asistentes. En el minuto 2, Sergio Ramos, estaba en fuera de juego y el gol es bien anulado. Acierto también en el gol de Benzema, su posición era correcta por muy poco. Es difícil de apreciar. También señalaron un fuera de juego a Marco Rubén, en la 2ª parte, muy justo.

Como tiene por norma, excepto si se trata del Barcelona, en las áreas se muestra ciego total. Ayer no fue menos, en el minuto 58, Musacchio golpea a Di María en el pie de apoyo y lo derriba. Penalti claro que no señaló. Tampoco señaló una mano de Senna en la barrera, estaba fuera del área, porque ésta estaba a 4 pasos. Era otro libre directo pero más próximo a la portería.

En lo disciplinario fue un autentico desastre. No dudo en amonestar a Xabi Alonso por una falta normal, nada peligrosa, y a Kaká por tocar el balón con la mano en el suelo al caer en el centro del campo pegado a la línea de banda. Eran jugadores del Real Madrid y ya se sabe: al Madrid ni agua.

Al Villarreal si le permitió la dureza, que no agresividad, de algunos de sus jugadores. Especialmente en la 2ª mitad. No me explico cómo Musacchio y Gonzalo pudieron terminar el encuentro. Gonzalo, incluso, se fue sin ser amonestado y eso que cometió dos agresiones. La primera, en el minuto 62, cuando va con todo a despejar el balón y CR7 se protege con la espalda. Le soltó dos manotazos al portugués (afortunadamente no lo cogió) y trató de pisarle el gemelo de la pierna izquierda. Un minuto más tarde le soltó un manotazo a la cara de Marcelo.

En el minuto 14, Gonzalo y Musacchio, al alimón, entran a Benzema que quedó dolorido, y tuvo que ser asistido, en el suelo. Era una acción clara de amonestación. Ni falta señaló. Su intención era clara, permitía la caza blanca.

Tampoco vio, o entendió, la falta de Borja Valero sobre Kaká. Fue al tobillo por detrás aunque afortunadamente, al brasileño le dio tiempo de levantar el pie del suelo. Tampoco señaló la falta y por consiguiente no amonestó al jugador visitante.

Más sangrante fue permitir la entrada de Musacchio sobre Khedira, minuto 68, delante de sus narices. Era una falta y la consiguiente amonestación sin lugar a dudas. Pérez Lasa levantó los brazos y mando seguir indultando nuevamente a Musacchio.

Nilo Campo

Socio nº 89.506 del Real Madrid

El nuevo Collina

2011-10-24T11:39:00.005+02:00

Sí, pienso que Matéu Lahoz es el nuevo Collina del arbitraje. Comete errores, indudablemente, pero son errores bajo la misma vara de medir. Y, lo más importante, con él, el fútbol, es más vistoso y mucho más dinámico para el ojo del espectador. Claro está que parte con la ventaja de haber sido jugador de fútbol. Jugó en los juveniles del Valencia. El sábado tuvo otro factor más a favor del buen arbitraje, los asistentes fueron verdaderos colaboradores.

No quiero dejar pasar la ocasión de reseñar un punto más a favor de Matéu Lahoz, uno de sus asistentes, Aguilar Rodríguez, fue el mismo que, al no señalar la falta de Juanlu sobre Di María en el Levante – Real Madrid, dio lugar a la tangana, expulsión de Khedira y posterior victoria local. En Málaga dio como legales los dos primeros goles del Madrid, cuando la posición de Higuaín, en el 1º, y de CR7 en el 2º, era muy difícil de apreciar. Acertó de pleno. ¿Cuál es la diferencia de un partido a otro? En el encuentro de Valencia, a Turienzo le interesaba que el resultado no favoreciera al Real Madrid. En Málaga a Matéu Lahoz le interesaba el espectáculo.

Comenzó el encuentro de forma trepidante, en el minuto 2, CR7 entra dentro del área por la parte izquierda, después de superar a J. Gámez, cuando llegó en la ayuda Toulalan. Hay contacto entre ambos jugadores y el luso se va al suelo. ¿Penalti? La jugada deja dudas de si el jugador madridista busca el contacto y se deja caer, aunque a primera vista parece penalti claro. Matéu Lahoz mandó seguir. En la contra local, Joaquín se adentra en el área y va a buscar la pierna de Khedira. Cae y se reclama penalti pero, en la repetición, se ve claro que es él quien busca el contacto. También aquí Mateo Lahoz ordena continuar. Dos jugadas dudosas, que si bien se podría señalar falta máxima en las dos, él decidió no señalar nada. El rasero fue el mismo para ambos equipos.

En el minuto 35 hubo otro posible penalti. El balón da en el pie de Sergio Ramos y sale hacia atrás. El defensor madridista separa el brazo del cuerpo y el balón le golpea en el brazo. Da la impresión de que es de forma fortuita y la teoría dice que no es nada. Yo pienso, según la circular, que se debería de señalar penalti.

Los dos pequeños lunares en el arbitraje del valenciano fue dejar sin amonestación a Demichelis. Cometió varias faltas, diría que fue el único que las hizo en su equipo. Una sobre CR7, en el minuto 86, por si sola era merecedora de amonestación. El comportamiento de ambos equipos, deportivo y correcto, hizo que no mostrara nada más que una cartulina. Fue en el minuto 22 a Eliseu por sus protestas fuera de lugar reclamando lo que no era.

Nilo Campo

Socio nº 89.506 del R. Madrid

A pesar del resultado, MAL Delgado Ferreira

2011-10-17T19:06:00.003+02:00

El encuentro Real Madrid – Betis que dirigió Delgado Ferreira, del colegio Vasco, fue de los más cómodos que se le pueden presentar en su vida, motivado por la colaboración de los jugadores. Pues ni con esas. No estuvo a la altura del encuentro y cometió muchos errores. Y, lo más grave, no midió a los dos equipos por igual.

Sus errores más significativos, y que influyeron en el resultado final e incluso en la lucha por el pichichi, fueron no señalar un claro penalti de Amaya sobre Marcelo en el minuto 75. Es imposible que no lo vieran. En el minuto 6 hubo otro posible, por manos dentro del área. Özil remata a puerta al recoger un rechace del guardameta y el balón da en el brazo de un defensor, que se tiró a bloquear lo que se antojaba gol.

El otro error grave fue conceder el gol visitante. Rubén, que viene de posición ilegal, pasa por encima del esférico que es rematado a gol por J.Molina. Incluso creo que llega a tocar la pelota. El gol subió al marcador y el Betis acortaba distancias en el marcador.

En lo disciplinario no midió a los dos equipos con el mismo rasero. No dudó en amonestar a Pepe pero si lo hizo con varios visitantes. Una entrada con los tacos por delante, y a ras de suelo, sobre Özil no fue sancionada. Tampoco fue amonestado Beñat por su patada por detrás a Xabi Alonso que, en el minuto 64 fue amonestado, se debió de ir a las duchas antes de tiempo. Tampoco entendió como falta una carga por la espalda, con derribo, sobre Özil cuando iban tres atacantes para dos defensores. Era falta y amonestación.

Comentar: se señalaron varios fueras de juego al equipo local, una acción que se sanciono como posición antirreglamentaria a Higuaín y que es legal. El balón viene de un contrario. Error grave del asistente y del colegiado. Es un error técnico. En el minuto 81 se le señaló otro al Pipita cuando había arrancado en posición legal y la acción acabo cortando el balón con la mano Dorado, dentro del área. Era penalti.

Nilo Campo

Socio nº 89.506 del Real Madrid

Arbitrajes de las jornadas 5ª, 6ª Y 7ª

2011-10-17T18:23:00.006+02:00

Después de lo que tuvimos que soportar con el arbitraje de Turienzo en la jornada anterior, y los comentarios de la “prensa”, voy a limitarme a exponer los errores cometidos por Fernández Borbalán en el Racing – Real Madrid, Paradas Romero en el Real Madrid – Rayo y Teixeira Vitienes en el Español – Real Madrid, y vosotros, suficientemente inteligentes y conocedores de este mundo, podréis juzgar su labor.

Jornada 5ª, Racing – Real Madrid, Fernández. Borbalán, sí, el del partido de vuelta de la supercopa, fue el encargado de dirigir este encuentro. Estos son sus errores más significativos:

-minuto 1, la posición de CR7 era correcta.

-minuto 8, ataque del Real Madrid por la izquierda y desmarque de Benzema por el centro del área. Desmarque que fue parado por Bernardo con un codazo. No señaló nada.

-minuto 13, ahora fue a Benzema a quien se le señaló fuera de juego. Estaba en línea.

-minuto 18, entrada de Carvalho a Stuani merecedora de amonestación. Falta solamente.

-minuto 52, Álvaro empujó con el antebrazo a CR7 dentro del área cuando este se disponía a rematar. No señaló nada.

-minuto 53, Cristian le dio una patada a Di María sin mediar balón por medio. Señaló falta nada más.

-minuto 55, Di María sufre otra patada por detrás. Se señaló falta nada más.

-minuto 68, Marcelo fue ahora la victima de la dura entrada que se saldó con falta solamente.

-minuto 79, la entrada de Cristian sobre Arbeloa es merecedora de roja directa. Vio la amarilla.

-minuto 87, CR7 saca una falta y un defensor, dentro del área, despejó con el brazo. No señalo nada.

Jornada 6ª, Real Madrid – Rayo Vallecano, el director de la contienda fue Paradas Romero.

-minuto 6, Higuaín, en posición correcta, se plantaba solo delante del portero. Señaló fuera de juego.

-minuto 7, Iván Fuego corta la contra de Kaká con una falta intencionada. No fue amonestado.

-minuto 27, Casado comete una falta sobre Di María merecedora de amonestación. Dio la ley de la ventaja y se la perdonó.

-minuto 29, Movilla corta la contra de Özil derribándolo con un agarrón. No lo amonestó.

-minuto 39, otra falta más de Casado sobre Di María zancadilleándolo. Tampoco lo amonestó.

-minuto 56, Di María, en el centro del campo pegado a la línea de banda, intenta cortar el balón con el pecho y lo hace con el brazo. No duda un instante y le muestra la 2ª amarilla.

-minuto 64, Lass zancadillea a Marcelo y en el suelo lo golpea en la cabeza. Tampoco fue amonestado.

-minuto 70, Movilla, igual que la acción que le costó la expulsión a Di María, corta el balón con el brazo. No lo amonesto y era la segunda.

-minuto 86, patada alevosa por detrás de Pacheco a Sergio Ramos. Tampoco fue amonestado.

Jornada 7ª, Español – Real Madrid. Teixeira Vitienes I fue el designado como colegiado.

-minuto 6, Baena dentro del área, corta el balón con la mano. Penalti no señalado

-minuto 27, fuera de juego señalado a Thievy. Estaba en posición correcta.

-minuto 28, le perdono la amonestación a Baena por su entrada sobre Özil.

-minuto 31, Albiol, dentro del área, agarra de la camiseta a Romaric. Señaló falta sobre CR7.

-minuto 41, tiro cruzado de Sergio García que desvía Casillas. Señaló saque de portería.

-minuto 45, CR7 centra desde dentro del área y Baena desvía el esférico con el brazo. Teixeira, encima de la jugada, deja seguir.

-minuto 49, le enseña la cartulina amarilla a Lass por menos de lo que se la perdono a Baena, J. Márquez y Romaric.

-minuto 64, fuera de juego mal señalado a Özil.

Nilo Campo Santos
Socio 89506 del Real Madrid

Real Madrid 4 - Betis 1

2011-10-16T14:29:00.003+02:00

Para leer la crónica del partido, pincha aquí

La victoria de ayer del Real Madrid deja muy buen sabor de boca. El Betis no fue, ni mucho menos, un convidado de piedra. Pero el Real Madrid demostró empaque, categoría de equipo grande y tras mucho esfuerzo, supo resolver el partido a su favor, con calidad y eficiencia.

Hay una serie de asuntos que os invito a debatir. ¿Es bueno que la rehabilitación de Kaká influencie negativamente el juego de Özil? ¿Por qué no desplazar a Kaká a la banda y dejar a Özil entre líneas, con libertad, que es donde más daño hace?

Cuando mejor juega el Real Madrid es en los momentos en los que Xabi Alonso y Özil son protagonistas. ¿Por qué no enarbolar un equipo en torno a ellos dos, en lugar de dar tantas facilidades a Kaká? Nunca entenderé este tipo de cosas.

Otra cuestión importante: Sergio Ramos volvió a jugar como central. ¿Os habéis dado cuenta de la diferencia que existe cuando Ramos es central y cuando es lateral? Como central es un fuera de serie, como lateral pierde la posición, la concentración y comete muchísimos errores. Arbeloa no tiene el ataque poderoso de Ramos en la banda, pero es mucho más fiable defensivamente que el sevillano (en la posición de lateral, claro está).

Si a Mourinho le gusta jugar con la defensa adelantada (algo que ya no tengo tan claro después de las variaciones de juego que ha sufrido el equipo con respecto al inicio del campeonato) Sergio Ramos es el central más rápido de que dispone. Cuenta también con Pepe y Varane (Albiol y Carvalho no tienen suficiente velocidad para jugar de esa manera). ¿Por qué no situarlo allí? Ahora que el Real Madrid cuenta con Coentrao, que puede ocupar cualquiera de los dos laterales en momentos de lesión o sanción de Arbeloa y Marcelo, la línea defensiva titular debería ser:

Marcelo - Ramos - Pepe - Arbeloa

Otra consideración es el centro del campo. Ayer Lass estuvo bien a medias. El joven Vadillo tuvo la mala suerte de lesionarse, pero hasta ese momento, el Betis había hecho mucho daño por la banda de Marcelo. Lass no termina de cubrir las subidas del lateral brasileño (cuánto hecho de menos a Fernando Redondo y sus ayudas a Roberto Carlos). A ratos fue un buen escudero de Xabi Alonso, pero otras veces fue por libre, algo que no puede permitirse, pues su trabajo no es crear, sino cubrir a los creadores. Pero me temo que no termina de entender este concepto. Cada día está más subidito y, por desgracia, recuerda demasiado las cosas malas de Makelelé.

El ataque es lo que funciona de lujo, tanto en estático (toda la primera parte el Real Madrid jugó sin espacios arriba) como al contragolpe. Obviamente el héroe de la noche fue Higuaín, marcando su cuarto hat-trick como futbolista del Real Madrid. Sin embargo Cristiano Ronaldo cuajó un partido fantástico, de principio a fin. En su banda fue demoledor, bien trazando diagonales hacia dentro, bien alcanzando la línea de fondo. Creó muchas ocasiones de gol y, además, participó en los dos primeros goles, los más difíciles por aquello de que había que abrir la lata, con sendas asistencias.

No sé qué pensaréis vosotros. El equipo funciona, es temible, pero existen esos pequeños desajustes que habría que arreglar.

Otro atraco más de Turienzo

2011-10-15T22:58:00.005+02:00

En primer lugar pediros disculpas por tener abandonada la sección de los arbitrajes al Real Madrid. Problemas laborales me lo impidieron. Prometo ponerme al día y no sufrir más retrasos. Y nos ponemos manos a la obra, comenzando por el primeros de los “ausentes”, y el más polémico: el Levante – Real Madrid, dirigido (es un decir) por el culé, perdón vasco-leones, Turienzo Álvarez.

Una vez más se cruza en el camino del Real Madrid este mal colegiado y peor deportista. Luego, si se le meten con la niña (Dios no lo quiera) en el colegio, vendrá de plañidera en los medios de comunicación. Él es el culpable y responsable, con sus actos, de todo lo que acontezca luego. A lo malo que es, como colegiado, añade su amor por el Barcelona.

De lo único que no es culpable es que Benzema, sin portero, enviara dos remates fuera y de que Kaká le pasara al guardameta rival en vez de disparar. De lo demás, su comportamiento fue el de un autentico terrorista deportivo. Con su actitud, y ya llueve sobre mojado, buscó por todos los medios desquiciar al equipo blanco y lograr su derrota. Al final se salió con la suya.

Comenzaba su recital anti- blanco en el minuto 14. Juanlu entra muy fuerte a Sergio Ramos y este se protege para evitar salir dañado. Señaló falta del jugador del Real Madrid y Juanlu que comenzaba su recital de indultos por parte de Turienzo; que terminara el encuentro sin ser expulsado es inconcebible.

En el minuto 34 Coentrao, al borde del área pequeña, se dispone a fusilar la portería rival. Valdo lo evitó entrando por detrás con los tacos en alto. Como muy poco era juego peligroso y libre indirecto dentro del área. Pues ni penalti, lo que más se le aproximaba a su acción, ni libre indirecto, saque de portería.

Cuando transcurría el minuto 38 ocurrió la jugada clave del encuentro. Juanlu, otra más, entra muy duro por detrás a Di María y el asistente, a escasos 2 m., deja seguir. Era falta y amonestación muy clara para el local. Di María se levanta y se toma la justicia por su mano. Ahora si el asistente señala la infracción y Juanfran, otro que se fue de rositas cuando hizo meritos de sobra para ser expulsado, forma la tangana en la que Iborra empuja con la mano, en la cara, a Di María. El argentino se va al suelo como si lo matara.

Con el argentino en el suelo, y Turienzo amonestando al jugador local, el asistente está observando cómo Ballesteros, éste está calificado como fuera de categoría –en lo malo- y se fue de rositas, le da una patadita y trata de levantar a Di María de malas maneras del suelo. Khedira, que se percató de lo que ocurría, separa a Ballesteros. El ogro local se deja caer como si lo hubiese fulminado un rayo. Khedira ve la cartulina amarilla y se va a los vestuarios. Había sido amonestado anteriormente injustamente.

El Real Madrid se quedó en inferioridad numérica sobre el campo y, si anteriormente era el dueño del control del encuentro y creado 4 claras ocasiones de gol, a raíz de la expulsión las fuerzas se equilibraron. Eran 14 contra 10.

Minuto 49, Iborra comete una falta sobre Di María por detrás sin posibilidad de jugar el balón. Siendo muy generoso era amonestación. Pues la acción se quedo en falta nada más.

Otra de las claves del encuentro fue un penalti, muy claro, no señalado a favor del Real Madrid con empate en el marcador. Era el minuto 62 cuando el equipo merengue sacó un córner por la parte derecha. Iborra, con el brazo por encima de la cabeza, despeja el balón. Dio saque de puerta.

Para redondear su expolio al Real Madrid, en el minuto 80, una entrada, salvaje, de Rubén a CR7 la solventó mostrándole la cartulina amarilla al local. Afortunadamente el jugador merengue salió ileso de la canallada-salvajada-atentado, y los adjetivos que se le quieran añadir, porque bien lo pudo dejar lesionado de gravedad.

Solo me queda decir que por el bien de esos niños, sí Javier, niños como tu hija, que se sienten vejados viendo actuaciones como la que cometiste en contra del Real Madrid en Valencia o en Santander, hace pocas temporadas, dejes el arbitraje y te dediques a tu profesión si es que en ella eres capaz de ser objetivo.

Nilo Campo Santos

Real Madrid 6 - Rayo Vallecano 2 - Jornada 6 liga BBVA

2011-09-25T12:30:00.003+02:00

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí

Antes de nada, vamos a mencionar un par de verdades, porque uno ya se cansa de la poca objetividad de la prensa y de ciertos personajillos que pululan por ahí (ex-árbitros que no merecen ser mencionados en este blog), quienes todavía son más penosos incluso que los responsables del Villarato.

En este blog somos como Mourinho: siempre decimos la verdad. Y en esa línea, vamos a ver, ¿todavía hay gente que no sabe diferenciar físicamente a Higuaín de Sergio Ramos? En el segundo gol que anoche marcó el Real Madrid, cuando Xabi Alonso centra, quien se encuentra más adelantado es el delantero argentino y no Ramos. El defensa se halla en posición correcta, habilitada por un defensa del Rayo Vallecano que se queda sin salir al fuera de juego. Por lo tanto el gol es legal.

Otra cosa fue el gol en fuera de juego del Barcelona contra el Atlético. Pero claro, si a Messi se le ha permitido agredir a un señor mayor en el Santiago Bernabéu y encima se le ha tratado como a un héroe, ¿qué vamos a esperar en un fuera de juego? Así está el mundo señores: a un tipo que tuvo que hormonarse (doparse) para poder dedicarse a esto, se le permiten incluso actos violentos. Juega constantemente en la ilegalidad, pero todo está bien. Así, señores, hasta yo con el equipo de mi barrio gano la Copa de Europa. Seamos serios y veraces, por favor.

Luego se atreven a hablar de los dos penaltis, cuando ambos fueron no clarísimos, sino cristalinos, como diría el gran Jack Nicholson en "Algunos hombres buenos". El Real Madrid golea y rápidamente hay que taparlo como sea. El Barcelona se pone en franca ventaja con un gol en fuera de juego pero todo está bien. Así está la prensa.

El caso es que Paradas Romero no fue ningún amigo del Real Madrid anoche. Prueba de ello fue la bronca que se ganó cuando no quiso expulsar a Movilla. Y sí, he dicho bien: NO QUISO.

Minutos antes Di María se había ido a la calle por una acción idéntica: cortar un balón con el brazo. También era la segunda amarilla de Movilla, pero no se señaló. El público indignadísimo con el colegiado y Mourinho dando saltos. Y es que dentro del Santiago Bernabéu se viven realidades, fuera todo son mentiras.

Sí, hoy deberíamos estar dando brincos por la goleada, ya que aunque hay cosas que analizar (no todo fue de color de rosas) nos hacía falta una gran victoria. Y a fe que así fue, ya que con 3-2 a falta de 35 minutos y uno menos, la cosa no pintaba muy bien. Pero metimos otros tres y a correr, que para eso somos el Real Madrid.

En lugar de ello, hemos de aguantar cómo la caverna mediática culé (flipo cuando el falso de Guardiola habla de cavernas mediáticas, ya que todos son unos vendidos al Barcelona en este país de mentiras y fraudes) pone en duda la victoria del Real Madrid. Peor para ellos. Al menos a nosotros nunca nos engañarán.

Brevemente (porque para eso os he dejado el enlace con la crónica) destacar a Rafael Varane, un chico de quien un servidor dijo, al principio de temporada, que era el gran fichaje del Real Madrid, el nuevo Fernando Hierro. Y por lo que llevo visto, lleva muy buen camino. No es por el gol, que fue espectacular, a la altura de un gran delantero, sino por su rapidez, su gran capacidad táctica para estar siempre bien situado y su calidad para sacar el balón jugado (eso que ni Makelele ni Lass saben hacer).

También me quedo con la franca mejoría de Kaká. Lo que catapultó al estrellato a este futbolista fue su potencia en carrera y ayer vimos varias acciones de este tipo.

Lo realmente preocupante de anoche fue la primera media hora de partido. Un Real Madrid partido en dos, Xabi Alonso abandonado en el medio, fútbol espeso y sin ideas... Y francamente, no lo entiendo, porque hace muy poquito le pegamos un baño de fútbol al Barcelona en la Supercopa, frenado por el MVP culé de las últimas temporadas (el árbitro ladrón de turno) de padre y muy señor mío, con un equipo compacto, cuya defensa llegaba hasta el centro del campo, presión solidaria, fútbol asociativo, ocasiones de gol por doquier... Seguimos viendo a ese equipo frente al Zaragoza y luego, de golpe y porrazo, todo cambió.

Esperemos que Mourinho dé con la tecla y pronto volvamos a ver al mismo Real Madrid de principio de temporada.

Atraco escandaloso en Levante

2011-09-19T00:04:00.006+02:00

La crónica del partido aquí

Poco más hay que decir. La liga lleva adulterada tantos años que no sé cómo todavía nos sorprendemos. Asi que dejo un vídeo ilustrativo de cómo están las cosas y hasta el miércoles, donde presumiblemente nos volverán a atracar, en esta ocasión en Santander.

¿A qué espera Florentino Pérez para tomar cartas en el asunto?

Dinamo de Zagreb 0 - Real Madrid 1

2011-09-15T00:21:00.002+02:00

Para leer la crónica del partido, entrad aquí

Hoy hemos jugado un mal partido. Lo importante es que se ha ganado. Y lo más importante aún: pocos partidos veremos esta temporada en los que el Real Madrid haga tan pocas ocasiones de gol como hoy.

¿Qué ha sucedido? Varias cosas. Por un lado jugar en Zagreb no era nada fácil. No es que esté poniendo excusas (no hay que ponerlas, entre otras cosas porque hemos ganado) simplemente es la realidad: público hostil, terreno de juego en mal estado, arbitraje lamentable...

Sí, arbitraje lamentable. Ha habido dos rojas de libro, una sobre Cristiano Ronaldo y otra sobre Fabio Coentrao. La de Cristiano, durísima, ha podido causarle una lesión terrible. Pero Cristiano, a diferencia de la cuadrilla de teatreros que habita en la región nordeste de España (para los que no sepan de geografía, se trata de una comunidad autónoma española y no de otro país) se ha rehecho, se ha recuperado y, aunque dolorido, ha seguido jugando. Los españoles del nordeste, sufriendo una entrada igual, todavía estarían revolcándose por el suelo.

La de Coentrao ha sido por detrás, sin posibilidad de llegar al balón y directamente a por el jugador, vamos, como ya he dicho, de libro. Pero entre Villarato y Platinato, vamos a padecer otra temporada de escándalo, porque ¿cómo se explica que Marcelo reciba dos amarillas en un intervalo inferior a cuatro minutos cuando el criterio del árbitro estaba siendo permitirlo todo?

Marcelo es expulsado, Pepe recibe amonestación por una auténtica "chorrada" y mientras tanto, los locales repartiendo a diestro y siniestro sin recibir el castigo oportuno.

Jugar así es muy difícil. Y además el equipo ha estado mal. Con todo en contra, incluida la camiseta roja, hemos ganado. Y resulta que somos el único equipo español que ha comenzado con victoria, por lo que se adivina que esto de la Champions no es tan fácil como nos lo han vendido por ahí, ¿verdad?

En fin. Mal Özil, pero tiene cierta disculpa porque es un media punta casi puro y si no llegan balones arriba, es complicado que entre en juego. Muy mal Ramos, que de un tiempo a esta parte, cada vez que juega en el lateral derecho desaparece del partido y eso sí que es un problema. Coentrao ha corrido mucho, pero ha dejado a Alonso muy solo y eso es un error muy grave. El Real Madrid necesita a Alonso generando juego. Así funcionarán los demás. Y eso sucede cuando Coentrao hace lo que tiene que hacer.

El mejor del partido posiblemente ha sido Pepe, perfecto en defensa. Benzema también ha trabajado mucho y Di María ha marcado el gol. Un partido muy malo, pero tres puntos al saco. Ojalá sea, con diferencia, nuestro peor partido en esta temporada.

Hoy nos regalaron un penalti

2011-09-11T20:14:00.002+02:00

Voy a tomarme la licencia de comenzar comentando una jugada de otro partido, el Real Sociedad – Barcelona. Concretamente la mano de Busquets dentro del área para evitar un gol. La decisión de Mateo Lahoz fue correcta. Si el jugador culé despejara a córner, o no hubiera terminado en gol la acción, debería de ser señalado penalti y expulsión. La acción termino con el gol en el rechace del larguero y por consiguiente Busquets vio la cartulina amarilla y no la roja. ¿Debió de anular el gol y señalar penalti expulsando a Busquets? No, la mayor ley de la ventaja es conceder el gol. Para mí el colegiado tomo la decisión correcta lo mismo que en la caída de Messi, el jefe de los teatreros.

Centrándonos en lo que se refiere al arbitraje de Clos Gómez, decir que lo podemos calificar de desastroso, y eso que ayer nos benefició en la jugada clave del encuentro: la falta del Cata a CR7 era fuera del área y por consiguiente NO ERA pena máxima. Error gravísimo del aragonés, que nos permitió adelantarnos por segunda vez en el marcador, facilitando la labor local.

Tampoco debió de subir al marcador el 2º gol visitante. Era fuera de juego de dos delanteros visitantes. No lo entendió así el colegiado y el Getafe, nuevamente, lleva la zozobra al Bernabéu motivado por el mal partido de los locales.

Por orden cronológico, sus errores más significativos fueron:

- minuto 5, Lacen evita una contra agarrando a CR7 y derribándolo. Debió de ser amonestado como si lo fue Xabi Alonso en la 2ª parte.

-minuto 20, pared entre CR7 y Özil. Varela la evita dándole una patada y un codazo al portugués cuando éste trataba de rebasarlo sin balón. La acción se saldo con la amonestación a los dos. Totalmente injusto. Si entiende que, como anotó en el acta, se encaran los dos jugadores el visitante debió ser expulsado por doble amarilla. Su acción fue merecedora de amonestación al derribar a un contrario sin balón.

-minuto 40, entrada dura por detrás de un visitante (creo que Casquero) sobre Özil. Concedió la ley de la ventaja pero luego no lo amonestó.

-minuto 43, señaló fuera de juego de Benzema y la posición del francés era correcta.

-minuto 58, el comentado penalti que señaló.

-minuto 66, la entrada de Masilela sobre Di María era de amonestación pero se la perdonó.

-minuto 72, el comentado fuera de juego de dos visitantes que precedió al 2º gol de Miku.

-minuto 78, no era fuera de juego de Özil y CR7 encaraba, con ventaja, al guardameta.

-minuto 83, Miguel Torres paró la contra de Kaká con una falta. Clos Gómez la señaló y amonestó al getafense. Era el último defensor y CR7 acompañaba al brasileño por lo que debió de ser expulsado.

-minuto 85, se señaló un fuera de juego de Colunga que no era.

Muchos errores trascendentales, para un colegiado de 1ª división, en un partido tranquilo. Seguro que los panfletos catalanes harán correr ríos de tinta con el penalti señalado a favor del Real Madrid y de las ayudas arbitrales al conjunto de Concha Espina. Resucitarán a Franco y demás demagogias, para basar su campaña y, más si tenemos en cuenta que van dos puntos por detrás en la clasificación.

Nilo Campo Santos

Socio nº 89506, del Real Madrid

Real Madrid 4 - Getafe 2

2011-09-10T23:36:00.004+02:00

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí

Y la del primer partido, frente al Zaragoza, la podéis leer aquí

No ha sido, precisamente el partido del siglo, pero hay que quedarse con lo bueno: los encuentros disputados después de los compromisos con los combinados nacionales, suelen ser complicados. Y si no que se lo digan al Barcelona, que se ha dejado escapar dos puntos tras ir ganando 0-2.

Lo bueno es que hemos ganado y ya contamos con una ventaja de dos puntos, que nunca viene mal. Lo malo es, como siempre, algunas actitudes. Por ejemplo, creo que Sergio Ramos ha jugado quince minutos, si llega.

La primera media hora el Real Madrid ha jugado bien. Luego se nos ha ido acabando la gasolina y hemos terminado ganando por la clase que tienen nuestros futbolistas de delante.

Cada vez es más obvio que Xabi Alonso necesita un escudero. Cuando lo tiene, perfecto, el Real Madrid juega de lujo. Pero claro, si Coentrao se pasa el partido en plan "box to box", llega un momento en que físicamente no da más de sí. Hoy ha sucedido en la segunda parte y Alonso ya no ha podido desplegar su fútbol.

Otro que se resiente de la desaparición del centro del campo es Özil. El alemán necesita que haya fútbol atrás para colarse entre líneas y ser el cerebro ofensivo del equipo. Sin centro del campo nos quedamos sin Özil y este Real Madrid necesita ambas cosas para hacer algo grande.

Menos mal que Pepe ha estado perfecto. Carvalho también ha tenido que multiplicarse, porque Ramos y Marcelo hoy no han defendido mucho, el primero por dejadez y el segundo por irse demasiado al ataque. Y Casillas muy bien, porque en los dos goles no podía hacer nada.

Benzema se lleva la gloria por sus dos goles, pero para mí quien ha estado magistral ha sido Cristiano Ronaldo. Ha generado mucho peligro, ha provocado el penalti, ha marcado su golito y ha dado una asistencia descomunal a Benzema en el 3-1, hasta el punto de que Mourinho se ha ido a abrazarlo.

Higuaín ha puesto la guinda final. Tengo cierta inquietud por el estado físico de los futbolistas. También sobre la actitud de algunos, ya que este partido debería haber quedado sentenciado en la primera mitad. Pero bueno, poco a poco. De momento seguimos sin perder puntos, lo que nos sitúa al frente de la clasificación.

Nueva temporada...¿Viejos vicios?

2011-08-29T11:26:00.006+02:00

Primer partido de liga y, a pesar del resultado contundente y de que pudieron ser muchos más, tengo que quejarme del arbitraje de Muñiz Fernández. Corría el minuto 25, el marcador reflejaba 0-1, cuando CR7 lanzó una falta directa que fue despejada de zamorana por Ponzio. El penalti fue claro, clarísimo pero el “amigo” Muñiz no quiso ver. Es imposible que no la vieran.

El otro gran error del colegiado, éste a favor del equipo local, fue señalar como falta de Uche un forcejeo con Carvalho. No era nada. El balón llego a Lafita franco con la colaboración de la defensa visitante al oír el silbato.

Donde más flojeó fue en lo disciplinario, defecto que va con su forma de arbitrar. Es muy permisivo con el juego duro, que no sabe cortar excepto si se trata del Barcelona. Con estos sí aplica el reglamento en aras de la protección de los Messi, Iniesta, and company.

En los primeros 15 minutos los jugadores locales trataron de intimidar por las bravas, a los jugadores visitantes, sin que el colegiado asturiano amonestara a los infractores. En el primer minuto, Juárez, entra por detrás a CR7. Muñiz aplicó la ley de la ventaja pero luego ni verbalmente amonestó al defensor local.

Tampoco amonestó a Barrera, minuto 2, cuando agarró a Marcelo que lo había rebasado y montaba la contra. Señaló la falta pero le perdonó la cartulina amarilla. Amarilla que no mostró a Paredes en dos ocasiones, minutos 6 y 14, cuando cometió sendas entradas merecedoras de amonestación sobre Di María. Fueron dos entradas duras a los tobillos y por detrás.

Resumiendo, arbitraje típico de Muñiz Fernández y, que debido a la diferencia de juego entre ambos equipos no influyó en el resultado final y a que los locales desistieron de su aptitud al ver la gran avalancha de juego madridista.

No quiero dejar de reseñar la manita arbitral a los innombrables en la Supercopa de Europa. Ganaban 1-0 sobre el Oporto cuando Abidal, ¿y van…? cometió un claro penalti sobre Guerín. Indudablemente no fue señalado y el tiempo rebasaba el minuto 80. Luego Cesc hizo el 2-0 en una acción que bien pudieron señalar fuera de juego. Su compañero, creo que era Villa, en clara posición antirreglamentaria, fue hacia el balón.

También quiero reseñar que, en el partido de vuelta de la Supercopa de España, Cesc debutó sin la pertinente licencia federativa. Otro favor más de la Real corrupta Federación Española de Fútbol.

Nilo Campo Santos

Socio nº 89.506 del Real Madrid

¿Fábula o realidad?

2011-08-25T19:58:00.007+02:00

En mis 58 años, siempre recuerdo mi admiración por el Real Madrid. Ese sentimiento, como el que tenéis los madridistas de verdad, me lleva a defenderlo por encima de todas las cosas, y mucho más, cuando es atacado de forma injusta. Venga de donde vengan los ataques. Huelga decir que estoy a muerte con Mourinho.

En estos 58 años recuerdo siempre a una figura que destacó por encima de todo y de todos, D. Santiago Bernabéu. También recuerdo las distintas épocas y logros de nuestro amado club. Se puede enumerar el Madrid de Di Stefano, el Madrid de los Ye-Yes, el Madrid de los Juanito, Camacho, Gallego, Stielike, la Quinta del Buitre, y, más recientemente, el de los Galácticos. Siempre era el vestuario el que marcaba época.

Los tiempos parecen que cambian en nuestro club y, ahora, pienso que la nueva época será la de Mourinho. El entrenador aglutina los valores de nuestro Madrid: lucha, entrega, generosidad, deportividad (aunque sus detractores no quieran verla) y enfrentamiento ante las injusticias y maldades, de los viles y cobardes, enemigos que tratan de vejar y ningunear al Real Madrid.

Vicente Del Bosque, actual seleccionador español, y último campeón Mundial, se crió en el seno blanco de la época de D. Santiago Bernabéu. Se puede decir que mamó los valores que forjó el Madrid y que posibilitaron que fuera el mejor del Siglo XX.

Como entrenador, no nos extrañe que continúe con esa filosofía. Si en el Madrid fue Hierro el “dueño” del vestuario, en la selección lo es Xavi Hernández (conocido por mí, coloquialmente, como “el terrorista deportivo de las Ramblas”).

Os preguntareis ¿en qué te basas? Tratare de defender mi tesis con argumentaciones claras y demostrables. Comenzare por decir, y no creo que nadie tenga dudas, que él es el jefe del vestuario culé y el encargado de formar las tanganas sobre el terreno de juego (baste fijarse en el partido de ida de la reciente Supercopa. Salir al terreno de juego y comenzar los fingimientos y protestas colectivas al colegiado fue inmediata. Hasta ese momento transcurría el encuentro dentro de los límites deportivos).

Paulatinamente se va haciendo con las riendas del vestuario de la selección. Para ello va eliminando enemigos (Raúl, Albelda, Marchena) y colocando a los suyos (Pedro, Valdés, Tiago, Montoya). Va tejiendo una fina telaraña sin dejar nada al azar. Y para ello cuenta con la inestimable colaboración del seleccionador.

Digo bien, la colaboración del seleccionador. Comenzó por apartar a Albelda y Senna para colocar a Busquets (con lo que yo estoy de acuerdo, la verdad). El siguiente, y con eso si que difiero, fue Pedro en detrimento de Reyes. Reciente está, y continúa, Tiago. Su puesto, bien cubierto, no era necesario cubrirlo y sí reforzar la defensa. La disculpa es evitar que se vaya con la selección brasileña.

En la lista de hoy se da otro pasito más para colocar el 11 azulgrana, íntegro, como desea el “terrorista” de las ramblas. Montoya, lateral derecho del 2º equipo culé, fue convocado. Ramos y Arbeloa, los dos dueños de ese puesto, también están en la lista por lo que un 3º no viene al caso y más si vemos que en el lateral izquierdo no va nadie. Los José Ángel, Iraola, y los titulares en ese puesto de la sele sub 21, Carvajal y Didac, no son del Barça. Segurísimo que si el asturiano José Ángel firmara con los tramposos sería el que iría.

Dejo para lo último a Valdés. Y lo dejo porque este es un caso más complejo y retorcido, creado y urdido por la mente, ya de por si retorcida, de Xavi. Para alcanzar el poder absoluto le sobra: Iker Casillas. Si, Casillas. De ahí la complejidad.

Primero logró llevar a su compañero como tercer guardameta al Mundial, en detrimento de Diego López. La injusticia fue mayúscula y sin ningún argumento deportivo. El guardameta gallego es de los mejores y era de los fijos, desde su llegada al Villarreal, en las fases finales de la selección. Fue uno de los componentes de los ganadores de la última Eurocopa.

El siguiente paso, o fase, fue saltarse al 2º guardameta, Reina. Para ello no dudó en lograr que fuera convocado Valdés para los partidos amistosos. Tres porteros para un partido. Algo que yo no recuerdo que se hiciera anteriormente por ninguna selección. Excepto que el titular estuviera entre algodones. En el encuentro contra Italia, Iker y Valdés se repartieron los 90 minutos. Reina, ni uno.

Ahora comienza la 3ª fase, y la más peliaguda: desbancar a Casillas. Para ello noto una campaña de los medios adictos a la causa culé en contra del de Móstoles. Tienen la disculpa perfecta con el último clásico. A Casillas le cayeron de todas partes por defender los intereses de su equipo ante las injusticias que sufren sobre el terreno de juego.

¿En dónde está el mal que el capitán de un equipo le diga al rival que ya está bien de fingimientos y de reclamaciones masivas sabedores de que tienen de su parte al colegiado? Eso fue lo que hizo Iker, reclamar justicia. La borregada, pro-culé, puso el grito en el cielo contra Casillas y lo menos que le dijeron fue que deshacía la harmonía de la selección, inducido por Mourinho. La campaña de desprestigio, contra Casillas, está en marcha visto que el mostoleño no cae lesionado de gravedad (Dios no lo quiera). Otro frente abierto en esta campaña es enfrentarlo con su entrenador. Primero fue el tema de la capitanía y ahora el castigo por llamar a Xavi y a Puyol para disculparse, cosa que no es del todo cierta.

¿Fábula o realidad? El tiempo dará la respuesta. Mi mente, y experiencia en la vida, me dice que es una realidad.

Nilo Campo Santos

Socio nº 89.506, del Real Madrid

Fernández Borbalán, sin estar mal, pero... no hay que disgustar al Jefe

2011-08-18T15:11:00.002+02:00

Grandioso partido de fútbol el que se pudo presenciar ayer sobre el “Estercolero Nuevo”, perdón, sobre el Campo Nuevo pero que, y van, se vio empañado por un colegiado que, aunque trato de hacerlo bien, procuró no perjudicar a los “jefes” del circo (los Villar, Gaspart, y cía.), la anti deportividad de los locales y el exceso de ímpetu de Marcelo, impotente ante los gritos racistas dedicados hacia su persona.

Resumiendo la labor de Fernández Borbalán, David, decir que cometió un error gravísimo al no “ver” la mano de Messi dentro del área visitante y que dio origen al pase hacia Pique y el taconazo de éste para que Messi hiciera el 2º gol local. Gol que nunca debió subir al marcador.

Disciplinariamente tampoco estuvo equitativo y siempre inclinó la balanza hacia el equipo “amigo”, hacia el de casa, el Barça. Permitió la pérdida de tiempo descarada local, el desplazamiento del balón, con el juego detenido, en dos ocasiones de Messi. Una agresión de Iniesta a Pepe, al que golpeo con los dos puños en la espalda y la respuesta del madridista dándole un bofetón al de Fuentealvilla.

Iniesta, ese que la prensa española tiene como modelo, también fue indultado de la cartulina amarilla por una entrada sobre Coentrâo. El Messi también dejó su sello y salió indemne, lo mismo que Villa. Pero claro, los malos son Mourinho, Pepe, Marcelo y Cía.

Centrándonos en los errores de Fernández Borbalán, minuto a minuto, nos da para que Uds. Juzguen su cometido.

Min. 1.- El asistente de turno levanta el banderín y señala posición antirreglamentaria de Benzema, cuando el francés encaraba solo a Valdés. Su posición era correcta como se vio en la repetición.

Min. 2.- Villa comete falta, por detrás, sobre Pepe. Con el madridista en el suelo trató de pisarlo por dos veces en busca de su provocación. La acción se saldó sin amonestación ni advertencia.

Min. 11.- Messi controla el balón con la mano intencionadamente. Borbalán señaló la falta sin más. Debió de ser amonestado.

Min. 12.- Centro desde la derecha de Pedro, al que Messi, en posición de fuera de juego, no llegó. No se señaló la infracción.

Min. 18.- Se señaló el fuera de juego de Villa. El asturiano desplazo el balón para evitar que se sacara rápido. No fue amonestado.

Min. 19.- En el gol del empate a 1-1, Abidal habilita a CR7, por lo tanto el gol es legal pero, antes, el balón fue desviado por el brazo de Busquets dentro del área, ¿hubiera señalado penalti si no hubiese marcado CR7? Tengo mis dudas.

Min. 27.- Khedira se tira a despejar un balón, al que no llega, y Busquets busca el contacto. Aunque este fue ligero, el catalán una vez más, se revuelca en el suelo como si lo mataran buscando la amonestación del jugador madridista, cosa que logro.

Min. 31.- Iniesta cazó por detrás a Di María. Fue señalada la falta sin más. La acción del niño bonito era merecedora de la amonestación y muchísimo más dura que la de Khedira, y peligrosa. Fue al tobillo del pie de apoyo.

Min. 33.- Alves y Xavi emparedan a CR7 en la frontal del área. No señaló la falta y era en una posición clara para un buen lanzador.

Min. 38.- Pepe, dentro del área pequeña se tira al suelo y rebaña limpiamente la pelota a Iniesta cuando éste encaraba a Casillas. Pepe despeja el balón e Iniesta agrede, con los dos puños, golpeando la espalda del madridista. Pepe deja la mano hacia tras golpeando la cara de Iniesta. La acción quedo impune. Como poco debieron ver la cartulina amarilla. Para Iniesta debía ser la 2ª.

Min. 48.- La zaga local comete una falta clara sobre Özil en la frontal del área. Tampoco fue señalada y se permitió la contra local cuando era una buena posición para CR7.

Min. 53.- Messi y Marcelo saltan a por el balón. El brasileño deja el pie y roza en el costado al argentino. Este se revuelta en el suelo como si hubiese sido golpeado en su bajo vientre. Como Fernández Borbalán no señala nada, se levanta y se va a por Marcelo, formándose una pequeña tangana que se saldó con la amonestación Mascherano y CR7. Marcelo y Messi, que si la merecían, se fueron de rositas.

Min. 59.- Messi comete falta y, con el juego detenido, desplaza el balón. No fue amonestado.

Min. 65.- Dani Alves agarra del pantalón a Benzema. La falta le fue señalada al madridista.

Min. 71. Messi nuevamente desplaza el balón con el juego detenido, tampoco en esta ocasión fue amonestado.

Min. 88.- Empujón claro de un defensor local sobre Kaká en la misma frontal que, el colegiado no señalo. Otra buena posición para el libre directo.

Min. 93.- Falta innecesaria de Marcelo sobre Cesc y justa expulsión del madridista. Guardiola salta hacia Marcelo y cuando está cerca de la jugada, se detiene y sujeta a su 2º entrnador que se dirigía hacia Marcelo de mala manera e insultándole. También invadió el campo todo el banquillo loca, formándose una montonera con todos los integrantes de la contienda.

En la misma se ve como Pepe trata de apaciguar los ánimos pero la prensa “canallesca” carga hoy las tintas sobre Pepe. Del cobarde de Villa (le dio un puñetazo a Özil), de Iniesta, de Xavi, de Pinto, etc. no se comenta nada. Para la prensa, la noticia es Mourinho metiéndole el dedo en el ojo a Tito Vilanova,cuando la realidad es que el entrenador madridista, mal por su parte, recrimina el comportamiento macarra del 2º local, cogiéndole por la oreja. Al revolverse Vilanova es cuando, parece, que le roza el ojo.

Fernández Borbalán, una vez apaciguados los ánimos, apenas dejó continuar unos segundos el partido cuando se habían perdido unos minutos. Lo cierto es que el espectáculo final fue lamentable pero, que nadie trate de tergiversar la realidad, iniciado por el bando local como siempre hacen.

No hay que remontarse mucho en el tiempo para recordarles a los culés que en una final de Copa del Rey, delante de la máxima autoridad española, mal que les pese a los seguidores azulgranas, el espectáculo bochornoso que dieron al no saber digerir el repaso que les había dado el Bilbao. Persecuciones por todo el campo. Golpes de Kun Fu, puñetazos, patadas cobardes, etc. que dieron la vuelta al mundo. En ellos es normal y eses son los valores que enseñan en la Masía desde pequeñitos. Que no traten de involucrarnos a nosotros cuando fueron ellos desde el banquillo, Pep el primero aunque luego se arrepintió, los que hicieron posible el bochornoso final.

Espero que Marcelo sea sancionado como se merece, incluso por parte del club.

Aunque, bien es cierto, el comportamiento del público, ese que dicen que es señorial, insultando gravemente a los jugadores rivales, técnicos y lanzando todo tipo de objetos al terreno de juego, deja muchísimo que desear: tirando incluso sus cabezas al césped.

Nilo Campo Santos
Socio nº 89.506, del Real Madrid

Primer atraco de la temporada 2011-2012

2011-08-15T13:08:00.005+02:00

Se alza el telón de una nueva temporada y todo continúa igual: o te quedas en inferioridad o tienes que jugar contra 14. Ayer se vio claramente esto último.

Desmenuzando el arbitraje de Teixeira Vitienes, minuto a minuto, nos da la prueba concluyente a lo que digo.

Minuto 11. Alexis llega tarde a disputar el balón e, intencionadamente, le deja los tacos en el tobillo. Era amonestación clara que, a tenor de lo que ocurrió en el minuto 55, debió de irse a los vestuarios recién iniciada la 2ª parte.

Minuto 16. Gran pase para Marcelo que se quedaba solo delante de Valdés y con dos compañeros acompañando la contra libre de marca. El asistente del ataque blanco corta la acción señalando posición antirreglamentaria. Adriano, pegadito al asistente deshacía la posición ilegal. Pudo ser la sentencia del encuentro.

Minuto 31. Abidal, dentro del área, falla en el despeje y el balón le va al brazo derecho que impide que vaya a su destinatario. Acción involuntaria pero, teniendo en cuenta la circular de la International Board, la cual dice que todas las manos que desvíen el balón dentro del área se debe señalar la infracción, penalti que se queda en el debe del cántabro.

Minuto 37. Falta muy clara de Mascherano sobre Benzema que no señaló. La posición era ideal para el libre directo, estaba pegadita en la frontal del área.

Minuto 44. Messi se aprovecha de un mal despeje de Khedira y agarrando del hombro a Pepe, era falta, lo derriba y se queda solo delante de Casillas marcando el 2º gol del Barça. Solamente comparar está acción con la que sí señaló a favor de los culés en el minuto 73. Mismo colegiado pero las dos varas de medir, según sea a favor o en contra del Barça.

Minuto 50. Casillas se hace con el balón dentro del área e intenta pasar el balón con la mano para iniciar la contra. Villa impidió su acción pero no fue amonestado.

Minuto 55. Pepe y Alves se vuelven a encontrar como en la Champions. Afortunadamente el colegiado estuvo acertado. Le llamó la atención al brasileño por su comedia aunque debió de amonestarlo, no solo verbalmente.

Minuto 59. Abidal corta un pase con la mano en la frontal del área. Ni mano señaló y era una buenísima posición para el libre directo. También debió ser amonestado.

Minuto 64. Alexis para la contra local con un codazo sobre la garganta de Xabi Alonso. Señala la falta pero le perdona la amonestación. Ya tenía una.

Minuto 69. Pedro, calentando en la banda, se dirige al asistente que se le queda mirando de mala manera. Pienso que lo insultó pero le perdonó su menosprecio.

Minuto 82. Centro desde la izquierda de Callejón al 2º palo. Valdés se queda con el monde y con el brazo derecho derriba a CR7, evitando una ocasión clara de gol. Ni penalti ni la consiguiente amonestación.

Minuto 85. Pedro encara a Casillas pero el balón se le adentra un poquito hacia la izquierda. Marcelo va al suelo por detrás lo que aprovecha el canario para buscar el contacto. ¿Penalti? Dudoso, pero bien se debió de señalar.

Minuto 90. Los protagonistas anteriores aunque, en esta ocasión, el brasileño le robó el balón limpiamente y se va a la contra. Como no, el canario se deja caer y monta el paripé como es su costumbre, haciendo honor a los valores de la Masía. Teixeira señaló falta.

Minuto 91. Alves, sin estar a distancia de jugar la pelota, zancadillea a Özil evitando la contra blanca. Se va con la amarilla que, reglamento en mano, era más.

Si a este arbitraje le añadimos la mala suerte blanca o la gran fortuna culé, tenemos la respuesta a que la gran superioridad blanca no se viera reflejada en el marcador que debió de ser de 6-2, como poco.

Nilo Campo Santos

Socio nº 89506 del Real Madrid

El Barcelona sigue en su línea: atraco a mano armada

2011-08-15T02:17:00.003+02:00

Para leer la crónica del atraco, pinchad aquí

Comenzamos la nueva temporada en el blog Madridistas del Universo y lo hacemos de la misma manera que terminó la anterior: robo escandaloso del F.C. Barcelona al Real Madrid.

Pero algo ha cambiado. Si el año pasado don José Mourinho decía aquello de "a mí me daría vergüenza ganar así", en este inicio de temporada, de momento, sólo consiguen empatar contra nosotros, a pesar de haberles perdonado dos penaltis y haberles regalado el gol de Messi (debió haber sido anulado ya que comete falta sobre Pepe).

Hay más errores arbitrales, siempre del lado culé, por supuesto, pero eso se lo dejo a Nilo, que supongo que volverá a sus tareas de análisis arbitral.

Una cosa ha cambiado: ahora el Real Madrid es el equipo que domina la posesión, que sale al ataque y que literalmente se come al Barcelona. Los hemos superado tanto en posesión como en jugadas de gol. La presión ha sido magnífica y eso que es pretemporada, esperad a que estén las pilas a tope. Y ellos se han encontrado con un gol de churro (el efecto que ha cogido el tiro de Villa ha sido por rebotar en la bota de Ramos) y con otro ilegal.

Pero a pesar de todo ello, el Real Madrid debería haber goleado. Benzema ha mejorado, sí, pero contra el Barcelona uno no puede disponer de tres goles cantados y fallar los tres. Es conceder demasiado.

En fin, todo queda para la vuelta, pero hay algo por encima del resultado: este Real Madrid es mucho más fuerte y Guardiola y compañía se han dado cuenta. Que les entre el miedo, que el Real Madrid ha vuelto.

La muerte del fútbol

2011-05-29T00:16:00.003+02:00

Nadie a quien le guste el fútbol puede estar satisfecho con lo que ha ocurrido estos últimos años (pinchad aquí donde amplío la información).

El fútbol ha muerto. De eso se ha encargado el Barcelona y una serie de medios de comunicación que han obnubilado la mente del aficionado. Parece que sólo hay una manera de jugar al fútbol y es la que despliega el Barcelona. Ahora hay que obviar, por ejemplo, que la selección italiana, con un fútbol completamente distinto, es tetracampeona del mundo.

Pero ahí radica la mentira extendida desde Barcelona, amplificada convenientemente por una serie de medios de comunicación que cada vez se dedican más a generar opinión, en propio beneficio (incluso la prensa de Madrid) que en lugar de informar.

¿Cual es el fútbol de este Barcelona? Jugar en horizontal, a la espera de que o bien Messi o bien el árbitro de turno, les solucione la papeleta. ¿Ésa es la única manera de jugar al fútbol? Ya os digo yo que no.

¿Qué es fútbol? Lo que hacía el Real Madrid de Di Stéfano, el Real Madrid de la Quinta del Buitre o el Milán de Arrigo Sacchi. Lo que hace el Barcelona no es fútbol, sino algo que definió a la perfección uno de los pocos periodistas "no comprados" que quedan en nuestro país, Tomás Roncero: el tiqui-atraca.

Además, los estamentos deportivos están debidamente aleccionados para que no permitan a ningún libre-pensador, como José Mourinho, decir la verdad, no sea que algún descerebrado de esos que dicen "entender" de fútbol, despierte de su letargo. Si Mou dice algo que vemos todos, como que cuando al Barcelona no le van bien las cosas, un árbitro se encarga de ayudarles, sanción al canto y de las gordas. Y de paso, si Mou fuerza una tarjeta y Guardiola tres, sanción de récord para el técnico portugués y para Guardiola, la posibilidad de elegir dos árbitros de su gusto para la ida y la vuelta de semifinales.

El fútbol ha muerto y ya no hay quien lo recupere. Los títulos del Barcelona estarán siempre bajo sospecha, aunque ya se encargarán de jugar con la fragilidad de la memoria, como han hecho con los tiempos de Franco (quitad los títulos en blanco y negro del Barcelona y veréis qué risa).

¿Por qué si no creéis que Platini se niega al uso de la tecnología en el fútbol? Porque así nadie podría venderse al mejor postor. Pero sólo hay un valiente, don José Mourinho, en un mundo de cobardes, así que, como le sucedió en su día a William Wallace o a cualquier héroe que se precie, se lo terminarán cargando.

Sevilla 2 - Real Madrid 6

2011-05-08T01:38:00.003+02:00

La crónica del partido, aquí

Goleada sin paliativos del Real Madrid al Sevilla. Presión constante, líneas adelantadas y un 4-2-3-1 han sido las claves.

Al presionar arriba, el equipo genera muchas ocasiones de gol. Es algo que ya se vivió a principio de temporada (recordad las 32 ocasiones al Ajax). Junto con la presión, destacar los hábiles movimientos de Marcelo, que se ha comido a Capel, los inmejorables pases de Xabi Alonso desde el centro del campo, el buen partido de Kaká y Benzema, los destellos de calidad de Özil y, sobre todo, el sobresaliente Cristiano Ronaldo, que con cuatro goles se coloca al frente de la clasificación del Pichichi.

Aunque tranquilos, que no durará mucho: mañana le regalan al Barcelona tres penaltis para que Messi lo pille y tan tranquilos.

F.C. Barcelona: La gran mentira

2011-05-04T18:07:00.006+02:00

La crónica del atraco, aquí

Dicen que el Barcelona es más que un club y sí, estoy de acuerdo. ¿Por qué? Porque los clubes ganan sus partidos en el césped, mientras que el Barcelona lo hace en los despachos, comprando árbitros, colocando a su gente en las altas esferas (Gaspart, Vilaseca...), haciendo que Villar le deba uno y mil favores, saltándose controles antidopaje... Incluso tiene gente dentro del Premio Príncipe de Asturias, que se negaron en su día a que el Real Madrid, después de haber sido nombrado mejor equipo de fútbol del siglo XX (y por ende, de la historia) y haber ganado 3 Champions, entre otros títulos, en cinco años, fuera candidato a dicho galardón.

Es la manera de actuar del Barcelona: insultar, comprar, amedrentar, robar, engañar y mentir. Para muestra sólo tenéis que fijaros en los argumentos de uno y otro. El Real Madrid enseña un vídeo de lo que sucede en el partido y el Barcelona se limita a decir "sois unos llorones". ¿Qué tendría más peso en un tribunal de justicia? Está claro.

Pero lo más divertido es cómo tienen engañada a gran parte de la población, algo a lo que ha ayudado la inestimable prensa. Hay mucha gente que piensa que efectúan un fútbol estratosférico sólo porque tienen un 70% de posesión en los partidos. Eso, queridos amigos, es no saber de fútbol, porque ¿de qué le sirve a alguien la posesión si la mayor parte del tiempo que tiene el esférico se lo pasa en campo propio, intercambiando pases en horizontal?

Lo hemos visto en los últimos cuatro enfrentamientos entre Real Madrid y Barcelona. El primero, el de liga, empate a uno a pesar de que el árbitro se encargó de facilitar las cosas al Barcelona, con el penalti y expulsión de rigor. El segundo, la final de Copa, sin expulsiones, victoria del Real Madrid. El tercero, de Champions, el Barcelona seguía sin poder con el Real Madrid (mucha posesión pero no llegaba al área rival con el balón controlado, mientras el Real Madrid se acercaba en peligrosas contras). Hasta que apareció un árbitro alemán, nombrado el peor árbitro alemán del momento por los profesionales de la Bundesliga (y pitando semis de Champions, vaya tela) se inventó la expulsión de Pepe, se cargó el entramado táctico de Mourinho y, de paso, la eliminatoria.

Y ahora hemos llegado al cuarto, donde se ha comprobado hasta qué punto llegan las manipulaciones culés fuera del campo, porque dentro del terreno de juego no ha demostrado otra cosa que un nuevo concepto, acuñado por don Tomás Roncero: el tiqui-atraca.

En el partido de ayer se perdonó la expulsión de Pedrito (entrada escalofriante a por Lass), la de Iniesta (entrada por detrás evitando un contraataque de Di María sin posibilidad de llegar al balón, vamos, de libro), después se cortó un contraataque nuevamente de Di María por supuesta falta a Puyol (que no existió), lo siguiente fue el gol anulado a Higuaín, una serie de piscinazos de los culés para parar las contras blancas (pitó falta en todas) y un total pasotismo en tres faltas al borde del área azulgrana, muy peligrosas, que tampoco quiso pitar en los últimos veinte minutos.

Dicen los que no saben de fútbol, que las estadísticas hablan de pocos disparos a puerta del Real Madrid. Vamos a ver: si te anulan un gol (que ya es un disparo) y te cortan más de media docena de jugadas de peligro por decisiones arbitrales absurdas, resulta que al Real Madrid le han estafado, en el encuentro, cerca de diez disparos a puerta, que habrían entrañado más o menos peligro (ya os digo que más, habida cuenta de que siempre se cortaban acciones de superioridad numérica blanca).

El fútbol de ensueño del Barcelona se ha limitado al piscinazo. No hemos visto otra cosa que teatro, pero ni fútbol ni nada. El Real Madrid ha probado las malas artes culés (porque las imágenes son pruebas, los insultos no) y la UEFA ha demostrado el color de su camiseta al hacer caso omiso. Eso sí, Mourinho tendrá una sanción por decir la verdad. ¡Vaya defensa del juego limpio de la UEFA! Claro que sí, dando ejemplo.

Pero no penséis que esto ha ocurrido sólo este año (no olvidéis lo de Busacca, por cierto). La cosa viene desde hace tiempo. ¿Qué pasó contra el Kaiserlautern en la primera Champions del Barcelona? No debieron haber llegado a la final. Y ya en el partido clave de Wembley, el arbitraje fue más que dudoso (de no ser por el árbitro, no llegan a la prórroga). Por lo tanto, primera Champions ilegal.

¿Qué pasó en 2006 con el gol legal anulado a Shevchenko? Con ese tanto se clasificaba el Milán, pero quien llegó a la final de París fue el Barcelona, una vez más, gracias al árbitro. Por cierto, en aquella final dejaron al Arsenal con diez, para allanar el camino. Segunda Champions aún más ilegal, si cabe, que la primera.

¿Y la tercera? ¿Recordáis a un tal Ovrebo? Sí hombre, sí, el tipo calvo que decidió no pitar cinco claros penaltis a favor del Chelsea, gracias a lo cual el Barcelona se clasificó para la final. Por cierto, para los hipócritas amantes de las estadísticas: el Barcelona chutó un único tiro a puerta en todo el partido. ¿Aplicamos el mismo criterio para todos? Porque entonces, los mismos argumentos culés sobre los disparos del Real Madrid (que al menos han sido más de uno) deberían valer para aquel bochornoso espectáculo de fútbol mediocre y tiqui-atraco que ofreció el Barcelona.

Ahora van a por la cuarta y va a ser la mayor animalada de la historia, pues en justicia, el Barcelona debería haber sido eliminado por el Arsenal en octavos. Pero apareció un suizo de apellido Busacca y se encargó de facilitar las cosas, con una expulsión irrisoria (por no decir algo peor) de Van Persie.

Pero vamos a ver, ¿cuando ha hecho el Barcelona fútbol espectáculo en su vida? Con Cruyff no, desde luego. A los desmemoriados les recordaré que tres de las cuatro ligas conseguidas en aquel periplo fueron dos robos escandalosos en Tenerife y el penalti de Djukic. ¿Fútbol espectáculo? Si esto fuera la disciplina de salto olímpico, pues sí, pero resulta que no. Aunque en Barcelona utilizan el césped como agua.

Todos los trofeos importantes del Barcelona están bajo sospecha. Y su única razón para defenderse es llamar llorones a quienes denuncian sus trampas con hechos. Anoche hubiera dado igual que el que se enfrentase al Barcelona hubiera sido el Real Madrid de Di Stéfano, el de la Quinta del Buitre, el de Raúl y Zidane o el Milán de Arrigo Sacchi. ¿Por qué? Cada vez que había peligro cerca del área del Barcelona, el árbitro se inventaba una falta y asunto solucionado. Y aún así el Real Madrid logró marcar dos goles (uno de ellos anulado).

Mientras esta corrupción siga en liza, no merece la pena analizar esquemas, tácticas ni nada. Se ha decretado que un equipo gane, el Barcelona y ya está. Entonces esto qué es, ¿fútbol o pressing catch?

Por esa razón Platini jamás aceptará que haya tecnología en el fútbol, porque se le acaba el chollo. Hay favoritismos con el Barcelona por cómo ha colocado a sus figuras en los altos estamentos (no por su fútbol teatrero, eso es un invento de la prensa) y por el odio que en la UEFA profesan a Florentino Pérez por aquello del G-14. Después Florentino abandonó al Real Madrid a su suerte, en un acto sumamente cobarde, para más adelante llegar como el salvador...

Pero aquí el único que da la cara es José Mourinho. Y como es el único que tiene el valor suficiente como para decir la verdad, se lo cargan a base de sanciones, mientras que al tipo más falso que jamás he visto en mi vida, Guardiola, le permiten de todo, incluso ponerse chulo y llegar tarde a Pamplona para jugar un partido de fútbol, saltándose mil normas del reglamento a la torera.

El Barcelona en la final, atracando. Jamás ha hecho algo importante sin ayudas extrafutbolísticas, como se puede comprobar. Afortunadamente en el Real Madrid somos hombres y ganar así nos daría asco. Ellos celebran sus atracos agrediendo a periodistas, destrozando su ciudad y terminando en la cárcel. Nosotros nos vamos con la cabeza bien alta, denunciando la corrupción actual del fútbol. Pero claro, el señorío y la clase es algo que no se puede comprar.

El enésimo atraco

2011-04-28T19:44:00.012+02:00

Dramatización extrema ¿Dónde está el supuesto fútbol estratosférico de estos fulanos? Además de los numeritos teatrales de Busquets y Pedrito, las imágenes de televisión demuestran claramente que Pepe no toca, en absoluto, al titiritero Alves.

Las preguntas que se hacen Mourinho y todos los madridistas de bien.

Comunicado oficial del Real Madrid a raíz de la denuncia interpuesta por el FCB ante la UEFA

Conocida la decisión sin precedentes del F. C. Barcelona de denunciar al entrenador del Real Madrid C. F. José Mourinho ante el Comité de Control y Disciplina de UEFA, el Real Madrid C. F. comunica que se ve obligado a dar consecuente traslado al mismo órgano disciplinario de la reiterada conducta antideportiva del F. C. Barcelona, cuyos jugadores simularon agresiones de forma persistente con el único fin de inducir a error al árbitro del encuentro, lo que degeneró en la decisión manifiestamente injusta de expulsar a nuestro jugador Pepe.

Resulta sorprendente que este encadenamiento de conductas antideportivas y decisiones desafortunadas finalmente desemboque en la apertura de un expediente disciplinario a nuestro entrenador José Mourinho quien, más allá de opiniones vertidas en el ejercicio de su libertad de expresión, puso de manifiesto su rechazo a la victoria deportiva a cualquier precio y a la vulneración de los principios de lealtad, integridad y espíritu deportivo que consagran el art. 7 del Preámbulo de los Estatutos de UEFA y el art. 5 de su Reglamento Disciplinario, por lo que el Real Madrid C. F. manifiesta su total apoyo a su entrenador.

Atraco escandaloso

2011-04-27T23:52:00.001+02:00

Todo se resume en una frase: el Barcelona, por medio de los árbitros (Busacca con el Arsenal, Stark con el Real Madrid) volverá a estar en una final de la Champions.

Las claves del atraco, aquí

Barcelona 0 - Real Madrid 1

2011-04-21T03:39:00.002+02:00

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí

Creo que está claro: primer partido en que Undiano Mallenco decide no favorecer demasiado al Barcelona (porque algo sí lo ha hecho, con la amarilla inventada a Pepe en la primera parte, algo que podría haber hecho mucho daño al Real Madrid, así como varias faltas no pitadas, cometidas cerca del área azulgrana) y primer partido que el Real Madrid gana.

¿Qué habría pasado si en el resto de enfrentamientos el Barcelona no habría obtenido los favores arbitrales de turno? Que en su gran año el Chelsea les habría pasado por encima (y se hubieran quedado sin Champions y dos títulos más), que el año pasado y éste no habrían ganado la liga y que, como ha sucedido esta noche, el Real Madrid habría seguido su ciclo natural de victorias.

Por cierto: Cristiano Ronaldo ha estado soberbio. A ver quién dice ahora que nunca ha cuajado un buen partido frente al Barcelona, porque ya lleva dos consecutivos. HALA MADRID.

Como dice Mourinho: Tenemos que jugar con 10

2011-04-17T13:19:00.009+02:00

Aunque suene a tópico…más de lo mismo: 10 contra 14 pero de lo que se hablará será de un penalti no señalado a favor del Barça y no del distinto rasero de medir a ambos equipos. Ya lo escribí en jornadas anteriores, Muñiz iba a prepararle el camino a Undiano para el miércoles. Ya nos podemos preparar. Será misión imposible ganarles porque no nos dejaran. La poltrona de Villar fue lograda gracias al voto del esquirol, calzoncillos Lapuerta, y la mentalidad separatista del presidente, supongo, de la RFEF, que se siente representado por los culés, anti-españoles por naturaleza, hace el resto. Pésimo arbitraje del asturiano Muñiz Fernández, de los peores de la categoría, pero que sí sabía bien lo que se hacía: debilitar al Madrid todo lo posible para la final del miércoles y dejar sentenciada la liga.

Analicemos la primera jugada polémica, minuto 26. Villa va a un balón hacia el área pequeña y Casillas sale a taponar el posible remate del azulgrana. El jugador asturiano, cayéndose, logra tocar con la puntera el balón, antes que Casillas, y busca el contacto con el guardameta terminando en el suelo. Muñiz señala saque de puerta pero no amonestó al delantero por dejarse caer y simular falta máxima. Esto es lo que entiende el colegiado. La verdad es que bien pudo señalar penalti.

En el minuto 51 no dudó en señalar el penalti, de Albiol a Villa, y de mostrarle la cartulina roja al defensor. A primera vista nada que objetar pero, si se ralentiza la jugada, se observa un ligero contacto, ¿voluntario?, de Villa sobre la pierna izquierda de Albiol cuando éste intenta despejar el esférico en primera instancia. Luego hay un ligero forcejeo entre ambos por lograr ganar la posición y finalmente el defensor lo agarra por el cuello y derriba al delantero.

Hubo otra jugada polémica dentro del área visitante de la que nadie se hace eco y que bien se podría haber señalado penalti. Los blancos meten un balón al interior del área, despejándolo en primera instancia, Adriano, pero su despeje es interceptado por el codo de Pique, claramente separado del cuerpo, evitando que sea rematado por la delantera local. Era penalti según la recomendación de la International Board.

En lo disciplinario es donde más se le vio su parcialidad y falta de personalidad. Si bien los visitantes fueron amonestados en cinco ocasiones por dos los visitantes, la realidad es que les perdonó la 2ª amarilla a tres de ellos. El primero de ellos Pique, al que en el minuto 23 le perdonó la clara amonestación, al derribar por detrás a CR7, cuando el luso había desbordado al catalán y encaraba portería. Si lo amonesto en el 26, y tendría que ser la 2ª y su expulsión. Tampoco la vio en el 81 por sus protestas en el claro penalti señalado de Alves sobre Marcelo.

Otro que debió ser expulsado fue Adriano. Tenía una amonestación en el minuto 8 y en la segunda parte cometió otra acción de amonestación sobre CR7. Concedió la ley de la ventaja pero luego no lo amonesto y era la 2ª.

El tercero en discordia, y éste lleva así desde que nació porque su cerebro no le da para más, fue Alves. Había sido amonestado en el minuto 78 y tres más tarde cometió penalti sobre Marcelo pero fue indultado por Muñiz. Por nada quería molestar a sus jefes: Villar, Sánchez Arminio y Díaz Vega, su protector.

Por parte local, Pepe debió ser amonestado por derribar a un contrario sin balón cuando los visitantes montaban una contra muy peligrosa y en superioridad numérica. Posiblemente no se percato de la acción y el jugador termino el encuentro sin ser amonestado.

Vamos ahora con el hormonado, más conocido por "Manolito de Pamplona", y su balonazo, claramente intencionado, al público. El ejemplo de deportividad, según los panfletos culés y los anti-madridistas, ese que escupe a los rivales, ayer dio una muestra más de la clase de individuo que es: cobarde y mala persona, dando un pelotazo a los espectadores cercanos a la banda. Ahora vendrán disculpándole que no fue intencionadamente cuando todos vimos su acción. El reglamento lo recoge claramente: conducta anti-deportiva motivo de amonestación, como poco, aunque la realidad es que su acción fue de violencia y por consiguiente debió ser expulsado. Luego se hablará de los gestos de CR7.

En fin, como dice Mourinho, me gustaría jugar contra ellos en igualdad de condiciones. Ayer se dejo claro quién mereció la victoria. Las claras ocasiones de gol de unos y otros lo dicen. Con toda la posesión que tuvieron de pelota, solamente dispusieron de una ocasión.

Nilo Campo, socio nº 89506 del Real Madrid

Muñiz Fernández evita la victoria del Real Madrid

2011-04-17T03:55:00.003+02:00

La crónica del partido, aquí

Por lo demás, no hay mucho que decir, salvo lo siguiente: el Barcelona, por medio de los favores que le debe Ángel María Villar y los continuos arbitrajes favorables, como el robo escandaloso de esta noche en el Bernabéu, se acaba de asegurar la liga.

Si a los culés les alimenta, adelante. Así consiguieron su gran año, con los cinco penaltis perdonados por Ovrebo ante el Chelsea y así lo ganan todo. Cuando se acabe Villar, terminarán estas cosas y la historia volverá a su curso normal. Mientras tanto, tendremos que aguantar otro arbitraje como este o peor con Undiano Mallenco el miércoles. Una vergüenza.

Tottenham 0 - Real Madrid 1

2011-04-14T15:12:00.004+02:00

Para leer la crónica, pinchad aquí

Y para que nadie olvide cómo el Barcelona consiguió su mejor año, aquí

Los culés se repiten mucho. Como no pueden discutir los hechos cometidos en los arbitrajes domingo tras domingo, miércoles tras miércoles, su único argumento es tildar de "llorones" a quien se atreve a denunciar las verdades, como hace Mourinho.

Pero tanto en el vídeo que adjunto en el segundo enlace como en cualquier resumen de los partidos del Barcelona, queda en evidencia el hecho tantas veces comentado por Mourinho: "cuando juegan bien ganan, cuando juegan menos bien también ganan y cuando juegan mal, vuelven a ganar".

Las temporadas son muy largas. La Quinta del Buitre perdió una Champions por una mala tarde en Eindhoven, a pesar de que era, de largo, el mejor equipo del planeta. ¿Por qué el árbitro de turno no hizo lo mismo que Ovrebo en Chelsea? Bueno, no habría hecho falta tanto, con pitar un solo penalti (aquel se comió cinco y hay quien dice que seis) habría bastado.

Ser el mejor no es suficiente, también hace falta suerte. Por muy superior que un equipo sea, como el Real Madrid de la Quinta del Buitre, un partido malo lo tiene cualquiera y ese partido te puede echar. Pero el Barcelona, cuando tiene esos malos partidos (recordad Bilbao, Valencia, Zaragoza, Mallorca, Almería, Villarreal, Arsenal...) recibe una ayudita extra del árbitro, para que no pase nada.

Y mientras tanto Platini gritando a pleno pulmón que está en contra del traspaso de Cristiano Ronaldo al Real Madrid (aún sigue son eso).

El fútbol ya no es una competición deportiva, sino que se ha convertido en pressing catch, donde se dilucida de antemano quién es el ganador. Una pena.

Aún así, el Real Madrid se ha clasificado para las dos semifinales de la Champions. Sí, he dicho bien, para las dos. Si tenéis dudas, echad un vistazo a la foto que encabeza este post.

Mourinho resucita a Kaká

2011-04-11T18:56:00.003+02:00

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí

Lo que hizo José Mourinho en San Mamés fue impresionante. Para aquellos que lo critican siempre, arguyendo que sólo sabe defender, Mou dio toda una lección de pizarra. Utilizó a Pepe de la misma manera que en su día, Vicente del Bosque, a Helguera: como líbero.

En defensa Pepe jugaba como un tercer central y en ataque, subía a la posición de medio-centro. Murinho consiguió con ello que el Real Madrid siempre tuviera superioridad numérica frente al Bilbao, además aumentar la presión ante la salida del balón local.

Además Mou consiguió obrar un milagro: la recuperación de Kaká. El brasileño cuajó su mejor partido en el Real Madrid, algo a lo que contribuyó un magnífico Granero, que supo dotar al equipo de salida de balón.

La semana promete ser tranquila. Los futbolistas lesionados recuperados, la eliminatoria del Tottenham casi hecha... Veremos si el sábado los nuestros están concentrados y hacen lo que tienen que hacer.

Pie y medio en semifinales

2011-04-06T16:40:00.004+02:00

La crónica del partido, aquí

Los madridistas no las teníamos todas con nosotros ante las palabras de Mourinho en su rueda de prensa, tras el descalabro frente al Sporting: "un empate a cero contra el Tottenham no sería un mal resultado".

Pero el Real Madrid es el Real Madrid y anoche goleamos. No se llega a ser el mejor equipo de fútbol de todos los tiempos porque sí. Es lo que acaba de demostrar el Real Madrid. A pesar de las bajas, los contratiempos, los arbitrajes, las amarillas (qué grande Mou en la rueda de prensa) ahí estamos, metiendo miedo.

No quiero vender la piel del oso antes de cazarlo, así que ni voy a nombrar Wembley. De momento la semifinal está ahí (no creo que el Tottenham nos meta un 5-0) así que es como para estar ilusionados. Además, Raúl está cumpliendo su parte, pues el Schalke le metió en San Siro un 2-5 al Inter.

¿No sería ilusionante una final Real Madrid - Schalke 04?

Los árbitros conceden la liga al Barcelona

2011-04-03T17:28:00.006+02:00

La liga española está cada día más adulterada. Cuando el Barcelona juega mal, ayuditas arbitrales en forma de penaltis regalados, goles con la mano concedidos (ayer), goles anulados a los rivales o penaltis en contra perdonados ayudan a que saquen los partidos.

Decía Michel que las ligas se ganan o se pierden en campos pequeños. Tiene su lógica, ya que 38 jornadas son demasiadas para que no haya sorpresas. Ahora bien, ¿por qué nunca hay sorpresas con el Barcelona?

No digo nada que no sea cierto. Quien quiera rebatirme, que mire antes los resúmenes de los partidos (me consta que están todos en youtube). También puede echarle un ojo a la foto de arriba. Después de hacerlo, seguro que no tiene nada que decir.

Los detalles de los dos atracos de ayer, en el Bernabéu y en Villarreal, aquí

Gonzàlez González, la 1ª vez y espero...que la última

2011-04-03T00:06:00.007+02:00

No me corresponde a mí analizar el encuentro, pero no voy a dejar pasar la ocasión, en contra de lo que es norma en mí, y voy a decirlo muy alto y claro: Granero no es jugador para el Madrid. El jugador que se ubique en el centro del campo, más si debe de marcar el ritmo y el juego, jamás debe de mirar para el balón antes de recibirlo para controlarlo. Ese tiempo precioso le evita que pueda ver los desmarques de los compañeros. Cuando los ve ya es tarde y la línea de pase se la bloquean. Resultado: juego lento, que facilita el sistema defensivo rival, y contagio al resto del equipo. Mientras el canterano estuvo sobre el terreno de juego, a pesar de tener más del 60% de posesión, no supimos si el Sporting tenía portero. Bien es cierto que muchos otros tampoco estuvieron por la labor, comenzando por el capitán (en el gol creo que pudo hacer algo más).

Y voy a lo que más me gusta, analizar el arbitraje. Comenzaré por decir que el colegiado, José Luís González González, berciano adscrito al colegio castellano-leones, era la primera vez que le arbitraba al R.eal Madrid (espero que no lo haga nunca más) y que fue leal a su línea: es de los peores de la categoría. Se comió DOS penaltis muy claros, en el área visitante, y le anuló un gol en el minuto 1 por entender que el balón estaba fuera cuando dio el pase Albiol. El primer penalti en la 1ª parte, minuto 41 con empate en el marcador, por mano del defensa Lora. Granero botó un saque de esquina y Lora, como se aprecia en la fotografía, despejó el balón con el brazo dentro del área evitando que éste llegara a Carvalho que estaba presto, en la boca de gol, para el remate. Imposible que no lo viera, ni él ni el asistente. Fue tan claro y tan visible que, por el hecho de no señalarlo, ya descalifica toda su labor.

El 2º, minuto 83 con el 0-1 en el marcador, un defensor visitante agarró por la cintura a Sergio Ramos, dentro del área, arrastrándolo un metro hasta derribarlo. Era penalti clarísimo que también se quedó en el limbo y con ello la liga en bandeja de plata para los protegidos del Villarato. Hay que allanar el camino de la final de Copa ya que, con la liga decidida, el arbitraje en el Bernabéu será claramente favorable al equipo blanco. Así tendrán coartada para lo que nos espera en la final. La prensa culerda y la anti-madridista se encargaran de cargar las tintas clamando y resucitando los tópicos del equipo del gobierno, los Guruceta, etc…

En fin, si la temporada anterior nos usurpó la liga un colegiado al quitarnos un gol legal contra el Sporting de Gijón, esta nos la volverá a quitar otro, al "chorizarnos" dos penaltis con el Sporting de Gijón, otra vez, por medio. Nilo Campo Socio nº 89.506, del Real Madrid.

Deportivamente, Teixeira Vitienes fue un cobarde

2011-03-22T20:17:00.003+01:00

Muchas cosas se me vienen a la cabeza a la hora de enjuiciar al cántabro Teixeira Vitienes, Fernando, pero al final me voy a decantar por llamarlo cobarde (siempre referido a lo deportivo). De cobardes es ocultar los insultos y gritos racistas ocurridos, el pasado sábado, en el Vicente Calderón, hacia los madridistas CR7, Pepe y Marcelo y al rojiblanco Agüero. Para Teixeira fue un comportamiento normal y para mí, el no hacerlo constar en el acta, fue de cobardes. Mucho más si tenemos en cuenta que, en la última reunión de colegiados, se les recomendó que se hiciera constar en acta dichos gritos.

Todo lo que pueda decir sobre su labor en el terreno de juego es una menudencia en comparación con la ocultación de estos hechos gravísimos, y que van en aumento (no debería extrañarnos cuando el lanzamiento masivo de objetos sobre un terreno de juego, inclusive la cabeza de un cochinillo y una botella de J&B, quedó impune) pero la permisividad de esto puede derivar en acciones mucho más graves. Luego vendrán las lamentaciones, ya será demasiado tarde.

Ciñéndonos a lo ocurrido sobre el terreno de juego, decir que trató de emular lo que hizo en la copa el valenciano Matéu Lahoz, dejar jugar, y, como nunca dos partidos son iguales, permitió que Ujfalusi y Lass terminaran el encuentro y que la entrada de Domínguez sobre Benzema, la de Assunçao sobre Sergio Ramos y otra de Godín quedaran impunes. Lass abusó de las faltas sobre Reyes y debió ser amonestado por reiteración antes de la que le mostró, justamente, por su entrada sobre un rival. Ujfalusi cometió un par de entradas sobre CR7 que bien podían merecer la amonestación y por la reiteración de faltas cometidas aunque, en el minuto 31, ya debió de ser expulsado con roja directa. Era el último defensor cuando cometió penalti sobre CR7. No señaló nada y la suerte del equipo blanco fue que robara el balón rápidamente y al final la jugada terminó con el gol de Özil.

Los rojiblancos le pidieron dos penaltis. No fue ninguno de los dos. En el 1º Xabi Alonso tiene el brazo pegado al cuerpo claramente. En el otro era fuera de juego del Kun Agüero por lo que ya no daba lugar a nada más y el jugador argentino fue bien amonestado por reclamar la pena máxima. La primera impresión fue que señalaba el punto de penalti y Carvalho protestó airadamente y debió de ser amonestado.

El asistente que llevó el ataque del Real Madrid en la 1ª parte señaló fuera de juego a Benzema, minuto 18, cuando el francés estaba en posición correcta y se iba solo por la parte izquierda en clara ocasión de peligro. En la 2ª parte el perjudicado fue Reyes que, por la parte derecha, se adentraba en el área libre de marca y en una buena ocasión de peligro. Corría el minuto 60.

Voy a aprovechar estas líneas para hacer una breve reseña al tema tan candente sobre el doping. Y lo voy a hacer sobre la base del refranero español, tan abundante él. Uno dice que “quien se pica ajos come” o bien este otro “no las hagas, no las temas”. Qué raro me suena todo. Lo cierto es que la UEFA algo raro debió de notar para hacer ese seguimiento. Esperemos acontecimientos pero, si hay algo y se descubre la conmoción va a ser de órdago a la mayor.

Nilo Campo
Socio nº 89506 del Real Madrid

Atlético de Madrid 1 - Real Madrid 2

2011-03-21T19:43:00.003+01:00

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí
Una vez más (y así llevamos doce años), el Atlético de Madrid no pudo con el Real Madrid. El partido fue bronco y poco vistoso (Teixeira debió expulsar a más de uno, pero hizo caso omiso del reglamento) con un Real Madrid que debió su triunfo, en gran parte, a Casillas.

También destacaron Benzema y Özil, como autores de los goles y, negativamente Lass, que volvió a ocupar las demarcaciones de la era Pellegrini en la media-punta.

Espero que este experimento del trivote se destierre para siempre.

A cuartos

2011-03-17T20:20:00.003+01:00

Hemos tardado seis años, pero por fin se ha conseguido: el equipo está en cuartos de final. Lo vivimos con alegría pero, como dice Mourinho, esto es lo normal. Lo raro ha sido lo de estar tantos años consecutivos pifiándola en octavos.

Tal y como está desarrollada ahora la Champions, el Real Madrid debería tener más opciones de título que antaño, ya que alcanzar los octavos de final, tal y como se desarrolla la fase de grupos, es más que factible. Pero claro, tirando seis años seguidos la competición en la primera eliminatoria, sobre todo si se trata de rivales inferiores (y varios años ha sido así) es hacer el tonto.

Si queremos seguir siendo el campeón de campeones, el Real Madrid debe estar a tope todos los años en este primer cruce de octavos, igual que ha hecho esta vez, porque nuestros perseguidores no se van a parar a tomar un respiro.

La crónica del partido, aquí

El Real Madrid acecha el liderato

2011-03-14T17:26:00.003+01:00

Es curioso: en pocos días hemos asistido a una victoria más del Real Madrid (para leer la crónica, pulsad aquí) al reconocimiento mundial de Sports Illustrated hacia Mourinho e incluso al apoyo incondicional y público de Florentino Pérez hacia su entrenador. Así pues, semana redonda para el Real Madrid.

Contrasta con lo sucedido en Barcelona, que ha vuelto a cometer un atraco espectacular en Europa (los detalles aquí) ha perdido parte de su ventaja en la liga y, por fin, está realmente en entredicho con el asunto del dopaje

El Real Madrid pide que los controles antidopaje se hagan en serio, de forma rigurosa y exhaustiva y ¿quién pone el grito en el cielo? El Barcelona. Sospechoso, ¿no? Incluso medios de carácter nacional como La Cope se están tomando en serio la posibilidad de que haya dopaje en el Barcelona.

También hay cada vez más profesionales descontentos con los arbitrajes pro-Barcelona. Mucho nos ha costado a muchos, que llevamos años denunciando el Villarato, pero parece que por fin nos van a hacer caso.

Por una vez y sin necesitarlo

2011-03-08T23:07:00.006+01:00

Permitidme la licencia de encabezar con una foto de un encuentro distinto al aquí analizado. Es para que todo el mundo se de cuenta de las dos varas de medir en la liga española: esa acción para el colegiado de turno fue amarilla. Sí, a Milito, Teixeira Vitienes le mostró la cartulina amarilla y no se puso colorado.

Cuando uno analiza una labor arbitral tiene que hacerlo desde la premisa de ser lo más equitativo posible. Partiendo desde esa perspectiva tengo que reconocer que Ramírez Domínguez, en dos ocasiones, favoreció al Real Madrid.

La 1ª, minuto 5, no vio, o no apreció, cómo Ramos desvió con el codo el balón, despejado por un compañero, dentro del área. Es una acción similar a la de Morel en Riazor, el sábado anterior. Ni en un campo ni en el otro se señaló la infracción y el consiguiente penalti. La otra fue no señalar el fuera de juego de Adebayor en el comienzo de la jugada que dio lugar al primer gol madridista. En descargo, en el minuto 28, si se señaló como fuera de juego la posición de Benzema, cuando éste se quedaba solo delante de Toño. Su posición era legal.

¿Ganó el Real Madrid por el colegiado? Rotundamente…NO. En la primera parte fue netamente superior el club de Concha Espina y al descanso se deberían de haber retirado a los vestuarios con 3 ó 4 goles de ventaja. La mala suerte y los postes evitaron que los blancos no dejaran sentenciado el encuentro.

En el orden disciplinario, el comportamiento de los jugadores –excepto Munitis- le facilitó su labor por lo que solamente en 4 ocasiones tuvo que echar mano de la amonestación, dos por bando.

Como digo, la excepción fue Pedro Munitis. Nunca debió terminar el partido y, mucho menos, sin ser amonestado. En el minuto 15 dio comienzo a su particular show. Realiza una dura entrada sobre Sergio Ramos, merecedora de amonestación que el colegiado no le muestra, y protesta la señalización de la falta como si el agraviado hubiera sido él. Así fue durante todo el encuentro pero, solamente Ramírez Domínguez nos puede explicar cómo no le mandó a duchar antes del final.

Espero con impaciencia saber cuándo el colegiado cordobés vuelve a dirigir un encuentro de fútbol. Solamente por corraborar mi teoría: árbitro que beneficia al Real Madrid visita la nevera. Por el contrario, Teixeira Vitienes I, volvió a puntuar en su camino para dirigir la final de la Copa del Rey, al permitir que Milito continuara sobre el terreno de juego por su patada de KungFu sobre un jugador maño. Para el colegiado eso fue merecedor de…amarilla. Milito es jugador azulgrana, ¿cómo va a ser expulsado? Que se me explique qué diferencia hay con la entrada del jugador holandés sobre Xabi Alonso en la final del Mundial, acción en la que toda la prensa española solicito la roja, que lo era, y demonizó al colegiado inglés.

Quiero hacer mías las denuncias de Mourinho. El próximo miércoles, día 16, el Real Madrid juega un transcendental partido de octavos de final de la Champions y la muy venerable LFP acepta el horario que le señalan al Real Madrid: Atlético de Madrid – Real Madrid el sábado día 19, con dos días de descanso.”Mexan por nos e temos que decir que chove” qué sabio era Castelao, ahora que se celebra su centenario.

Nilo Campo

Socio nº 89.506, del Real Madrid

Racing de Santander 1 - Real Madrid 3

2011-03-07T12:39:00.003+01:00

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí

Creo que ya nadie duda de que José Mourinho es bueno para el Real Madrid. Parece que está consiguiendo un imposible, como implicar a Benzema, que lleva ya unos cuantos partidos rindiendo a buen nivel (y reconozco que fui uno de los que dijo que no valía para el Real Madrid). Después hay que ver el trabajo de mejora hecho con Granero, que ayer cuajó un gran partidazo. Por último, el fútbol de salón con el que el Real Madrid nos deleitó en la primera mitad.

Özil, Di María, Xabi Alonso y Granero en el centro del campo, sin ningún pivote defensivo y con dos delanteros por delante. ¿Sabéis qué Toshack con algo parecido batió el récord de la liga con 107 goles? Michel, Schuster, Martín Vázquez y Gordillo conformaban aquel centro del campo, con Butragueño y Hugo Sánchez por delante y ningún pivote defensivo ni nada que se lo pareciera.

Dijo anoche Mou que con dos delanteros tiene muchas más opciones para el equipo, vamos, que lo de fichar a Adebayor no fue un caprichito. Y, a tenor de lo visto, tenía mucha razón.

A pesar de la significativa ausencia de Cristiano Ronaldo, este Real Madrid vence y convence. Si Mourinho se marchase a final de temporada, sería una gran catástrofe.

Real Madrid 7 - Málaga 0

2011-03-04T13:25:00.002+01:00

Goleada sin piedad de los de Mourinho a Pellegrini. Poco más se puede decir de un partido en el que el protagonismo fue siempre extradeportivo.

Todos los detalles, aquí

Pérez Lasa lo intentó

2011-03-04T12:26:00.003+01:00

Pérez Lasa intento que el Real Madrid pinchara en el Bernabéu y, de esa forma, dejar sentenciada la liga y que sus amigos culés se centraran, solamente, en la Champions. Los jugadores blancos y…Manuel Pellegrini lo evitaron. Resultado final de 7-0 que dice a las claras la diferencia entre unos y otros.

Digo que Pérez Lasa intentó ayudar a sus amigos porque, cronológicamente, que es como voy a resumir su labor, se puede comprobar cómo sus ayudas, a los malacitanos y con ello a los culés, no dejan lugar a dudas. En la segunda parte, como vaticiné en el descanso, desistió viendo que no había nada que hacer ante tanta superioridad blanca.

- Minuto 5, agarrón a Di María de Manu Torres. Pérez Lasa señala la infracción pero no lo amonestó

- Minuto 10, su error más grave. Eliseu empuja por la espalda a Benzema cuando éste se disponía a fusilar a Caballero. El colegiado vasco señala, en principio, el punto de penalti para unas decimas de segundo después dejar continuar el juego ¿Su subconsciente anti-madridista le hizo rectificar?

- Minuto 15, falta clara, sobre Di María, al borde del área que no señaló. Era una posición ideal para un buen lanzador y por consiguiente oportunidad de marcar el equipo de Concha Espina.

- Minuto 17, error en contra del Málaga, el único en todo el partido. Casillas, con la punta de los dedos, desvió el balón lanzado por Quincy a córner. Dio saque de portería.

- Minuto 19. La falta sobre Benzema en la misma frontal del área fue clara pero otra oportunidad que desbarató el colegiado.

- Minuto 20. Xabi Alonso saco rápido una falta pero se señaló fuera de juego de Ramos. Su posición era muy justa y dudosa. Al Madrid y a los rivales del Barça se les suele señala rposición antirreglamentaria pero a los culés, aunque sea clara como la de Villa ante el Mallorca, no.

- Minuto 21, entrada dura sobre CR7, por parte de su marcador, que no señala por no amonestarlo y por ser en zona peligrosa para un buen lanzador.

- Minuto 28, esta acción si la señalo pero, la comento porque fue idéntica al penalti sobre Benzema y el mismo protagonista, Eliseu, pero claro, fuera del área. El empujón de Eliseu sobre Di María fue señalado y amonestado el jugador malacitano. El mismo partido, el mismo colegiado y el mismo protagonista y las dos varas de medir: dentro del área no pito nada, fuera del área, falta y amonestación. Pues el Madrid debería de tener un gol más y con superioridad numérica en el minuto 28.

- Minuto 38, Sandro (creo) desvío ¿con la mano o con la cabeza? un balón posiblemente encima de la raya del área. No se dio la repetición, por lo que no puedo opinar, aunque mi impresión es que fue con el brazo y dentro del área.

En la 2ª parte, con el marcador y el juego claramente decantado hacia el lado local, solamente tuvo DOS errores:

- Minuto 52 no señaló una obstrucción sobre Marcelo, que era amonestación y en el

- Minuto 64, no fue señalado un fuera de juego visitante, pero el disparo se perdió por línea de fondo.

Me uno al ruego de Mourinho: “Pérez Lasa, por favor, por el bien de la Liga Española, no dirijas más, ni al Madrid ni al Barça.

Nilo Campo
Socio nº 89.506, del Real Madrid

Así se se adultera una competición

2011-02-27T22:35:00.007+01:00

Entre las muchas maneras de adulterar una competición deportiva, en este caso la Liga BBVA, está el comportamiento de uno de los equipos contendientes. Un ejemplo lo vimos ayer en Riazor: el Deportivo lo dio todo, y más, sobre el terreno de juego, cosa que es su obligación y que los dignifica, porque enfrente tenían al Real Madrid. Lo malo es que no ponen lo mismo cuando el rival es el Barça, como se pudo comprobar ayer en el Iberostar. Indudablemente el comportamiento de la plantilla Balear no fue el mismo que contra el Real Madrid.

Otra es, como está denunciando el entrenador madridista, Mourinho, el calendario a la carta: perjudicar a uno y beneficiar al otro. En la rueda de prensa de Riazor, el preparador madridista retó a los periodistas a demostrarles con papeles su denuncia. Ésta, mayoritariamente anti-madridista, seguro que no se harán eco, eso no interesa que lo sepa el Mundo entero.

Otra de las formas, y la más contundente, son los arbitrajes. En el Mallorca-Barça, los dos primeros goles culés son, claramente en posición ilegal. En el lado opuesto, Deportivo- Real Madrid, Fernández Borbalán, obvió un claro penalti de Morel, despeje de zamorana dentro del área, en el minuto 93. El argumento es que tenía el brazo pegado al cuerpo, que es cierto, pero que abre el codo para despejar el balón, también.Resumiendo la labor del trió arbitral de Riazor, el formado por:

Árbitro : D. Fernández Borbalán, David (Comité Andaluz)

Árbitro Asistente : D. Cabañero Martinez, Raul (Comité Murciano)

Árbitro Asistente : D. Canelo Prieto, Jorge (Comité Andaluz)

4º Arbitro : D. Vicente Moral, Alfonso (Comité Castellano-Leonés)

Delegado de partido : D. González Vázquez, Bernardino (Comité Comité Territorial Gallego)

Lo del almeriense no nos coge por sorpresa, llueve sobre mojado (baste recordar que no quiso ver una clara agresión de De Guzmán a Gago, al que partió el labio, de un puñetazo cobarde, en la salida de un córner en el partido Real Madrid- Deportivo -casualidades de la vida- en la temporada 2006-2007, concretamente en mayo, el sábado víspera de las elecciones municipales últimas).

Llamativo es el Delegado del partido, González Vázquez, Bernardino, más conocido entre sus conocidos por: “Bernardino el culé”, ¿Por qué será? El zorro al cuidado del gallinero. Todavía estoy esperando escuchar al poeta del fútbol, Valdano, defender los intereses del club que le paga, y muy bien, y poner el grito en el cielo por esta tomadura de pelo -¿y van?- de la RFEF. Tampoco lo escuche quejarse del recibimiento del autobús del Real Madrid a la llegada al estadio, y esto ocurre temporada tras temporada sin que nadie lo denuncie y se cierre ese campo, en donde campan a sus anchas, un grupo, bien es cierto que son minoría pero que arrastran a la mayoría, de impresentables, incultos, faltos de neuronas en su corto cerebro y que expresan sus más primitivos instintos, de alimañas ebrias de saña, hacia su presa: el Real Madrid.

Otro que se buscó su minuto de gloria fue el 4º árbitro, de forma inculta, tanto hacia el entrenador visitante como a los jugadores blancos. Un pobre diablo suelto por los campos del fútbol español y que bien haría hacienda en decidirse a meterle mano a estos generadores de economía sumergida, ahora que tanto nos tenemos que apretar el cinturón los ciudadanos de a pie.

Centrándonos en el colegiado, decir que no nos extrañó ni lo más mínimo su labor. Fue, como esperábamos, mala y partidista, lo peor que puede tener un colegiado. Comenzó perdonándole la tarjeta amarilla, minuto 3, a Lopo. El deportivista cortó el avance de CR7, desentendiéndose del balón, ya lo había rebasado, y placando al luso cuando encaraba al guardameta local completamente libre. Reglamento en mano era, incluso, de roja directa. Señaló la falta pero se olvido de la amonestación, sabedor de que, siendo benévolo, el defensor quedaría condicionado todo el partido.

Un minuto después, tampoco amonesto a Guardado por la entrada sobre Özil. Era claramente, merecedor de la amonestación. Por mucho menos amonestó a Carvalho, incluso a Pepe, que si bien es justa la amonestación por el empujón a Juan Rodríguez, al que se la perdonó por desplazar el balón, lo fue conduciendo pausadamente hacia su campo, con el juego detenido evitando que sacara rápido el rival.

Donde más se vio la patente de corso que tienen los jugadores rivales del Madrid fue en la persona de Lauren. En el minuto 71 Lauren paró el avance de Di María con un codazo en el cuello. Fernández Borbalán señaló la falta, incluso le mostró la cartulina amarilla, que en realidad era roja, pero en el 74, que el deportivista calco la misma acción ante el mismo rival, Di María, pero sin balón en esta ocasión, ni amarilla le mostró. Veinte minutos por delante de partido, con un hombre menos los locales, que deberían afrontar y con el Madrid asediando la portería rival. En esa misma acción, Rubén Pérez paró a Marcelo con una patada alevosa a la rodilla y sin mediar balón por medio. Para el almeriense fue solamente merecedor de amarilla y Marcelo teniendo que ser sustituido.

Quisiera saber si el resultado final sería de cero a cero con el Deportivo con 9 jugadores durante más de 15 minutos. Seguro, pienso, que los tres puntos viajarían al Bernabéu y la liga continuaría viva pero al Villarato no le interesan los sobresaltos culés y le tienden una tupida alfombra para que pueda afrontar con tranquilidad el partido de vuelta ante el Arsenal.

Como, a pesar de la permisibilidad con los locales no era suficiente, en el tiempo de descuento les perdonó dos penaltis. El primero, no quiso ver como Morel despejo de Zamorana el balón chutado por Granero a gol. Estaba perfectamente situado de frente a la jugada y era penalti y expulsión. Tampoco quiso ver penalti en la patada a Benzema cuando el francés iba a golpear el balón en franca ocasión.

La prensa, mayoritariamente en este país, anti-madridista, ocultará la realidad de lo ocurrido en Riazor y se escudará en la falta de puntería visitante, en el acierto, y gran noche, de Aranzubía, y en mil excusas más, para justificar el empate a cero final. Nadie dirá que Fernández Borbalán puso su granito de arena, playa diría yo, para que el Madrid no se llevara los tres puntos, perdonándole la expulsión, a Lauren y a Rubén Pérez primero, y dos penaltis, uno muy claro, a continuación.

Nilo Campo
Socio nº 89.506, del Real Madrid

Deportivo de La Coruña 0 - Real Madrid 0

2011-02-27T17:01:00.002+01:00

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí

Poco o nada se puede comentar ante el bochornoso despropósito en que se ha convertido la liga de fútbol en España: el Barcelona ha sacado sus dos últimos partidos adelante gracias a goles en fuera de juego mientras que al Real Madrid le atracaron en Riazor.

Sí, he dicho bien: nos atracaron. Sólo así se explica que la primera tarjeta amarilla del partido la recibiera Carvalho en el 50, con todo lo que los locales habían repartido en la primera mitad. También podemos hablar de la roja perdonada por agresión de Lauren a Di María (por si acaso, le agredió dos veces) y los penaltis no pitados.

La liga en España es una vergüenza. El Real Madrid debería plantarse y no disputar ni un partido más.

Olimpique de Lyon 1 - Real Madrid 1

2011-02-23T02:34:00.003+01:00

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí

Parece que el Real Madrid de Mourinho puede romper dos maleficios: el de seis años consecutivos sin pasar de octavos de final de la Champions y el de no ganar nunca al Olimpique. Hoy casi lo logramos, pero dos tiros al poste, un penalti no pitado y un montón de faltas sin recibir la amonestación correspondiente, han tenido la culpa.

La primera parte ha resultado complicada, pero en cuanto Di María y Cristiano han llegado a chutar a puerta, el Lyon ha retrasado líneas, el Real Madrid ha comenzado a jugar y lo justo habría sido que la eliminatoria ya estuviera resuelta.

Esperemos que en la vuelta nos toque un árbitro que, como mínimo, no nos regale ni nos quite nada.

¿Cambio en el tema arbitral?

2011-02-20T20:27:00.005+01:00

Algunas veces, el desanimo y la frustración, nos llevan al retiro voluntario. Eso es lo que me pasó después de los encuentros contra el Almería y el Osasuna. Uno no tenía fuerzas para continuar con la cruzada arbitral viendo que nuestro equipo no ponía lo que yo creía que debería poner sobre el terreno de juego.

El tiempo, el análisis frio y reflexivo y, cómo no, el pertenecer a la generación del 53 –que a nadie se le olvide que fue el año de la llegada de D. Alfredo al Real.Madrid, haber nacido con los genes de los valores madridistas por excelencia: valor, lucha, deportividad, confianza en las propias fuerzas, y por, lo más importante: observo que los acontecimientos me reafirman en mi teoría y me obligan a volver a la vieja cruzada anti-Villarato.

Retomando los últimos partidos disputados por el Real Madrid, en los que no analicé la labor de los Iturralde (que placer sentí cuando se aproximó a la localidad donde presencié el Real Madrid-Mallorca y pude decirle: “Iturralde, que malo eres”. Se quedó mirándome, quizás esperando que lo insultara. Ni mi educación me lo permite ni le iba a conceder ese privilegio. En el minuto 1 se comió una falta sobre Di María que conllevaba amonestación, se tragó todo, no faltaría más), Matéu Lahoz, Fernández Borbalán, etc. y que tiene mucho que criticar su labor y que continúan por la misma senda marcada por el ínclito Sánchez Arminio, personaje maligno, donde los haya, siempre refiriéndonos al mundo del arbitraje.

Comencemos por la eliminatoria de la copa del Rey, concretamente la disputada contra el Sevilla. Dos partidos a cara de perro, especialmente el primero después de la maquiavélica orquestación promovida desde dentro del equipo nervionense, especialmente por su presidente y su entrenador. Sobre el terreno de juego solamente existió un equipo, el Real Madrid, y en las gradas, pues ya se vio la agresión a Casillas.

Ciñéndonos al tema arbitral decir, que sin ser bueno, fue neutral, que es lo mínimo que se le pide a un colegiado. Como polémica, altamente debatida en todas las esferas deportivas, y con conclusiones para todos los gustos, aunque al final la mayoría se decantó por el gran acierto del asistente, cuando lo más fácil era conceder el gol. Adjunto una foto en donde se aprecia que el balón no supera plenamente la línea por lo que el gol no es tal.

El de vuelta, volvió a ser superior el equipo local pero en los primeros instantes una jugada levantó en armas a los anti-madridistas: fuera de juego de Negredo señalado por el asistente. Bajo mi punto de vista, acierta el asistente. Negredo se desmarca por detrás de la defensa y se incrusta en medio de la misma. La posición es ilegal porque parte desde una posición de ventaja. Es la misma acción que la del gol de Villa en Gijón, que no debió de subir al marcador, y por consiguiente el resultado tendría que ser de 1-0 para los locales. Ya se sabe estando el Barça por medio.

Como conclusión, los dos arbitrajes, siendo malos los dos, se puede decir que repartieron errores y, como me comentaba un amigo, dio la impresión de que desde la RFEF interesaba que la final fuera entre los dos colosos del fútbol español por lo que fueron sus labores neutrales, la mayor calidad y potencial blanca, hicieron el resto.

En las últimas fechas saltó a la palestra la polémica Matéu Lahoz, colegiado malo donde los haya pero que, casualidades de la vida, con él al Madrid le va estupendamente a pesar de perjudicarlo a más no poder. Para muestra un botón, en el último partido que le dirigió expulsó en el primer minuto a Casillas muy rigurosamente, como que no era roja, y le esquilmó DOS penaltis claros: el primero, en el minuto 5, por el agarrón y desplazamiento de Baena sobre Khedira. El 2º, minuto 18, Javi López despejo con el brazo el balón evitando que Adebayor lo controlara. Pero claro, a Mourinho se le ocurrió decir, y en dos ocasiones, que era el que más le gustaba y zas…Polémica habemus.

Tal es el revuelo que se armó que el personaje mayor de los árbitros, Sánchez Arminio, ya llamó a capitulo al colegiado valenciano no vaya a ser que cunda el ejemplo y que a los colegiados se les ocurra dejar jugar, interviniendo lo menos posible y facilitando el juego rápido y vistoso. Fútbol que mejor le va al Real Madrid, pero peor a los de ahí arriba y ya se sabe…Así lo tendrían más complicado.

Ayer, el Real Madrid – Levante, fue dirigido por el cántabro Teixeira Vitienes, José Antonio, colegiado ascendido esta temporada y hermano mayor de “nuestro amigo” Teixeira Vitienes, Fernando… sí, el que nos tangó una liga anulándonos un gol legal en Gijón la temporada anterior. El morbo está en que es la primera vez que le arbitra al Real Madrid y, visto que no señaló dos claros penaltis a favor del equipo local, el Real Madrid, seguro que a partir de ahora le concederán más.

Nilo Campo
Socio nº 89506, del Real Madrid

Real Madrid 2 - Levante 0

2011-02-20T12:43:00.004+01:00

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí

Partido de trámite y lluvia en el Santiago Bernabéu frente al débil Levante. Como era de esperar, se solventó sin problemas, a pesar de que casi todo el mundo parecía estar con la mente en Lyon. Y digo casi todo el mundo porque futbolistas como Cristiano Ronaldo y Benzema siempre están a tope, independientemente de la competición o el rival.

Pocas cosas pueden sacarse en claro, a causa de cómo fue el partido. La más importante es que dormimos a dos puntos del Barcelona, que tiene hoy un difícil rival en el Athletic de Bilbao. Parece que, aunque fuimos pesimistas hace bien poquito, la liga todavía sigue viva.

Otro asunto importante es la mejoría física de Di María. Vamos a necesitar al argentino en plenitud si queremos hacer grandes cosas, ya que como pudimos ver ayer, su capacidad de desborde es un arma importantísima para el equipo.

El último punto lo dedicaré a Benzema. ¿Cual es su problema? Le llega un balón dentro del área y decide no intentar el remate porque cree estar en fuera de juego... Adebayor hubiera destrozado el balón y de paso se hubiera llevado por delante a Munúa e incluso la red de gol. El instinto goleador no es algo que se aprenda, se nace con ello o no y me temo que el francés no lo tiene. Su técnica es buena y atesora mucha clase, pero tal cantidad de indolencia no se corresponde con lo que se espera de un delantero centro del Real Madrid.

Mourinho ha logrado un gran récord: 9 años imbatido en casa en las diferentes ligas que ha jugado entre Portugal, Inglaterra, Italia y España. A ver si continúa batiendo registros y consigue su tercera Copa de Europa, este años, con el Real Madrid.

Espanyol 0 - Real Madrid 1 - liga 2011

2011-02-14T01:51:00.003+01:00

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí

Si el último partido de liga frente a la Real Sociedad fue una gozada, por los goles y el buen juego, éste, a pesar de haber logrado un único tanto, también. El Real Madrid, con uno menos desde el segundo minuto de partido, ha arrollado al Espanyol, de tal manera que los locales todavía deben dar gracias por no haber recibido un marcador más abultado.

La desventaja durante todo el partido no sólo ha sido la inferioridad numérica, sino también el arbitraje. Sin entrar a valorar la acción de Casillas, excesiva a todas luces dada la categoría del árbitro (recordad que Mateu Lahoz no pita la mitad de las faltas que se producen), ha habido un mínimo de dos penaltis, uno sobre Khedira y otro por mano de Javi López, además de otros quizá no tan claros, pero igual de sancionables, casi siempre por agarrones dentro del área.

El Barcelona se deja dos puntos y, menos de veinticuatro horas después, nos expulsan a Casillas en el minuto dos. ¿Villarato? Ya lo creo.

Los mejores goles de la cantera

2011-02-10T13:44:00.000+01:00

Real Madrid 4 - Real Sociedad 1

2011-02-07T10:46:00.003+01:00

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí

Si alguien es fan del fútbol americano y la Super Bowl, que pinche aquí

Y por último, si alguien tiene curiosidad en conocer los detalles del Chelsea - Liverpool de ayer, que pinche aquí

Como veis, os mantengo informados sobre la rabiosa actualidad :0)

El Real Madrid necesitaba un partido así: más o menos tranquilo (porque a pesar de la superioridad, Casillas volvió a resultar fundamental), con muchos goles y diversión, alejado de toda la tensión sufrida en las semifinales de Copa o en el enfermizo y abominable Reyno de Navarra, donde se trata a los jugadores y a los aficionados del Real Madrid como si fuéramos gladiadores en la arena de Roma, pero no Espartaco ni Maximus, sino aquellos que el público quiere que mueran de una manera atroz. ¿Y antiviolencia qué? En fin.

Volviendo al fútbol, las mejores noticias son la buena puesta en escena de Kaká (si logramos recuperarle puede terminar siendo fundamental), la rapidísima acoplación al equipo de Adebayor (ya lleva dos goles seguidos en el Bernabéu), los dos goles de Cristiano (es increíble que todavía haya quien, dentro del madridismo, lo discuta) y ese extraordinario media punta alemán, Mesut Özil, que es una de las sensaciones de la temporada.

Por otra parte, hay que agradecer a la Real Sociedad que llegase al Bernabéu con la sana intención de jugar al fútbol, pues otros equipos contra los que se enfrenta el Real Madrir (Osasuna, Sevilla, Atlético...) tienen un interés muy diferente: intentar lesionar al mayor número de jugadores blancos.

El Barcelona sigue a siete (porque lo del Atlético rozó el patetismo) y algún que otro iluminado (Quique Sánchez Flores) para desviar la atención (concepto muy de moda) ha tenido la ocurrencia de comparar a Messi con Di Stéfano... Bueno, también se les ocurrió decir que Ronaldinho había superado a Zidane. Las tonterías en el fútbol, sobre todo si son antimadridistas, cada vez proliferan más.

Fueron con el cuento a Valdano, que respondió algo así como que si alguien tuviera que compararse a Di Stéfano, ese sería Cristiano y no Messi. La respuesta fue directa y el asunto se zanjó. Aunque, en mi humilde opinión, un futbolista como Di Stéfano, que atacaba, defendía, pasaba, marcaba, regateaba, en definitiva, que dominaba todas las suertes del fútbol, es incomparable.

Pero los complejos en can barça son de tal magnitud, que ni el mejor psiquiatra del mundo podría sanarlos.

¿Özil o Raúl?

2011-02-03T10:33:00.003+01:00

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí

¿Quién portaba anoche el 23 en el Bernabéu, Mesut Özil o don Raúl González Blanco? La ejecución del aguanís del alemán, en el primer gol madridista, recordó al gran Raúl: esa frialdad ante el portero, el descolocamiento mediante el aguanís y el tanto a placer. Una máquina.

Y luego llegó Adebayor, que en su primer chut a puerta, marcó, cosa que dejará feliz y contento a Mourinho, pues el togolés estaba entre sus preferidos.

El partido fue malo, sí, pero hay una serie de claves que no conviene perder de vista: el Sevilla renunció al ataque por parar a Xabi Alonso. El Real Madrid se sentía incómodo arriba, pero Casillas permaneció casi inédito, así que, con la eliminatoria a favor, la cosa no pintaba mal.

De hecho cuando Manzano quiso cambiar su disposición táctica inicial, porque necesitaba goles, Alonso quedó más libre, comenzó a dar muy buenos pases y el Real Madrid sentenció.

Se supone que estamos muy mal y bla, bla, bla, pero Manzano ayer nos tenía miedo. Y, sobre todo, el pase a la final está conseguido. El resumen a fondo del partido, con todos los detalles, en el enlace que he puesto al principio del post.

Carta número 54

2011-02-01T16:57:00.003+01:00

Escribí al As denunciando lo ocurrido en Pamplona este último domingo. Me han recortado la carta, suavizándola (qué manía tienen con eso) pero al menos queda claro que lo que sucede en ese campo de fútbol, cuando va el Real Madrid, no tiene nombre.

El enlace original, aquí

Edgar Ayala Ruiz (Pamplona (Navarra))

Hay que erradicar la violencia en el fútbol

Edgar Ayala Ruiz | 01/02/2011

Fui testigo de las atrocidades cometidas en el Reyno de Navarra. Sí, digo atrocidades, porque pedir con ansia la muerte de Cristiano y Mourinho, exigir a los futbolistas de Osasuna que agredieran a los del Madrid y emitir los tristemente famosos gritos racistas a Lass, es algo demencial. Sobre todo cuando todo esto lo lleva a cabo una gran mayoría del estadio y no sólo cuatro fanáticos. He visto muchos Osasuna-Madrid en Pamplona, no en vano vivo allí, pero lo sucedido el domingo supera todo lo conocido. Antiviolencia debería ponerse la pilas y actuar. Si no se corta inmediatamente puede derivar en actos cada vez más graves. Mejor evitarlos antes de que se produzcan que lamentar después.

Deberían cerrar el Reyno de Navarra por muchos partidos

2011-01-31T01:37:00.003+01:00

Para leer la crónica de sucesos (porque no ha sido otra cosa) pinchad aquí

Hoy he temido por mi vida en el Reyno de Navarra. Y eso que no he ido con indumentaria madridista ni nada por el estilo, pero claro, tampoco he celebrado el gol local, como os podéis imaginar y eso me ha delatado.

He visto varios enfrentamientos entre Real Madrid y Osasuna en el Reyno de Navarra, pero ninguno llega a acercarse a lo vivido esta tarde: un odio monumental, exacerbado y excesivamente radical, por parte del 90% (y creo que me quedo corto) de los asistentes al campo.

Dije en una ocasión que no volvería al Reyno de Navarra porque el odio que allí se genera era algo inconcebible. Mi madridismo me ha podido, he roto mi promesa y he vuelto. Ojalá no lo hubiera hecho, porque ahora mismo siento que la imagen que se ha dado de Navarra es la de que está llena de psicópatas.

Llegados a este punto, el Real Madrid ha tirado la liga contra uno de los equipos más mediocres de primera división, algo que en otro momento haría que me subiera por las paredes. Pero lo que he padecido hoy en el campo de fútbol, me han quitado las ganas de todo.

Si alguien no para la violencia desmedida contra el Real Madrid, con un acto contundente y rápido (el cierre del Reyno de Navarra por muchos partidos sería lo correcto) me temo que algún día veremos una gran tragedia y entonces, ya no habrá nada que hacer.

Ahora mismo estoy desencantado con todo. Y como navarro, siento absoluta vergüenza de lo que ha sucedido hoy. Pero claro, yo no mando nada y los que están al frente de esto, pasan de todo.

Esto no hay quien lo arregle.

Semifinales Copa del Rey 2011: Sevilla 0 - Real Madrid 1

2011-01-27T11:43:00.003+01:00

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí

En muchos sitios se pueden leer comentarios del tipo: "el Real Madrid pintó la cara al Sevilla". Y es que donde las dan, las toman.

El Real Madrid maniató al Sevilla de principio a fin. Sólo hubo una jugada que pudo haber costado cara, la del famoso "gol fantasma" de Luis Fabiano. Si pincháis en el enlace de arriba, podréis ver la jugada con detenimiento. La referencia válida es el poste y no la línea de gol. ¿Por qué? Comprobadlo vosotros mismos, como hicieron anoche en Canal +. Pusieron un sobre en una mesa, pasaron un balón por encima y dada la curvatura del mismo (por ello se le llama esférico), aunque el balón ya no pisaba el sobre, todavía no lo había superado por completo. Y en ninguna repetición se ve que el balón supere el poste. Luego, por mucho que insistan, no es gol.

El partido no fue muy vistoso, pero es lo que la ocasión requería: completa animadversión, total antifútbol (los locales se dedicaron a protestar continuamente en lugar de jugar al fútbol) continuas entradas que no fueron castigadas (sin ir más lejos, Luis Fabiano debió ser expulsado por una fuerte patada a Carvalho, minutos antes del polémico gol que en realidad no fue)... Así que Mou utilizó un trivote, agrupó a los suyos y dio una lección de táctica y oficio. Además, tras las ocasiones perdidas en la segunda parte (ver foto) el Real Madrid tuvo la oportunidad de haber sentenciado el choque en la ida.

Por su parte, Manzano, como siempre, a llorar después del partido. ¿Cuántas veces lo ha hecho este indivíduo tras perder contra el Real Madrid? Porque recuerdo un buen número de ellas. Personajes así son odiosos, pero es lo que hay: todos contra el Real Madrid.

¿Sancionarán el Pizjuán después de lo de Casillas? Si no lo hacen, será un escándalo y si lo hacen, que se preparen, porque el Sevilla seguro que trae a colación los famosos incidentes del cochinillo y la botella de whisky. Que se preparen.

En la otra semifinal, el Almería dio vergüenza ajena. ¿Por qué no se dejaron la vida como hicieron contra el Real Madrid? La liga de fútbol española (aunque esto es Copa, es similar) cada vez da más vergüenza ajena. Es lamentable cómo los equipos se extramotivan para jugar contra el Real Madrid y cómo se dejan vencer por el Barcelona. Patético.

Liga 2011: Real Madrid 1 - Mallorca 0

2011-01-24T00:51:00.004+01:00

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí

Impresiones generales del encuentro de esta noche: a pesar de que si no se ganaba, la desventaja con respecto al primer clasificado sería de 7 puntos, había cosas que importaban más, a los protagonistas, que el propio partido.

Mou ha hecho rotaciones pensando en Sevilla. Es lógico y de hecho el bajo rendimiento del equipo en la primera mitad se debe más al poco compañerismo que a los cambios. Gago y Granero han peleado solos y sin apoyos contra viento y marea, de forma que se ha impuesto la superioridad numérica de los bermellones en la medular.

Benzema, que a la postre ha sido el salvador con un gran gol, sigue ofreciendo muchas lagunas. Es muy bueno, sí, pero sólo cuando quiere. ¿Ése es el nueve que queremos para el Real Madrid? Se quejan de que tiene mucha presión... ¿Acaso no la ha tenido siempre Higuaín? ¿Es que otros nueves del Real Madrid, llámense Raúl, Ronaldo, Suker, Morientes, Hugo Sánchez, Santillana... No la han tenido? Esto es el Real Madrid y la presión sobre los delanteros va en el sueldo. El que no pueda con ella ya sabe, a otro equipo.

A Kaká todavía le falta mucho para volver a ser Kaká (así que a lo mejor debería centrarse en sí mismo en lugar de atacar públicamente a sus compañeros) y Gago, aunque ha estado muy bien como recuperador, también se ha notado falto de ritmo.

Cristiano no ha marcado, pero le ha ido por muy poco. Aún sin estar fino, sigue siendo un peligro. E Iturralde, una vez más, a ver si pescaba algo: penalti no pitado sobre chut de Cristiano (despejado clarísimamente con la mano) y una última acción de Webó, en fuera de juego, que le podía haber costado dos puntos al Real Madrid.

¿Y quién pita en el Pizjuán el miércoles? Undiano Mallenco. Que no nos pasé nada.

Pase a semifinales en Copa del Rey

2011-01-21T03:09:00.004+01:00

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí

Partido sin mucha historia: el Real Madrid sigue invicto con respecto al Atlético desde 1999 y el pase a semifinales ya es un hecho. El rival será el Sevilla, así que la eliminatoria será bastante más complicada que frente a los rojiblancos.

Hoy el Real Madrid ha ganado con orden y poquito más, casi sin esfuerzo, lo que da una idea de la superioridad blanca con respecto a sus vecinos de la orilla del Manzanares.

Benzema no ha jugado ni un minuto, aunque Mou lo ha aclarado en rueda de prensa diciendo que el partido era diferente a otros, al contar con una ventaja inicial de dos goles.

Y con respecto a la guerra Mourinho vs. Valdano, parece que queda aplazada para el domingo. Veremos cómo reacciona el Santiago Bernabéu. Por mi parte lo tengo claro: todos con Mou.

Cuatro, cuatro...penaltis ¿Quién da más?

2011-01-17T12:40:00.006+01:00

Mi primera idea, en caliente, era la de colgar solamente las fotos y no escribir nada de la labor del colegiado como protesta a la desidia de algunos jugadores blancos que, con su actitud pasota, incluso se retraso el comienzo del encuentro porque algunos no iban debidamente uniformados, permitieron que el último clasificado les empatara un encuentro en el que deberían ganar tranquilamente. Ahora la liga, si ya estaba difícil, se me antoja una utopía.

Pero tampoco voy a pasar por alto lo que un escudero del Villarato, hizo ayer en el estadio Mediterraneo: CUATRO penaltis se quedaron en el limbo. Tres incuestionables y el último, minuto 92 (87 por el cronometro de Pérez Lasa) como reconoce el propio colegiado en el acta:

INCIDENCIAS

1.- JUGADORES

A.- AMONESTACIONES

- U.D. Almería SAD:

+ En el minuto 55 el jugador (5) Uche, Kalu fue amonestado por el siguiente motivo: zancadillear a un contrario, cuando éste llevaba el balón controlado, derribándole

+ En el minuto 87 el jugador (19) M´Bami, Modeste fue amonestado por el siguiente motivo: jugar el balón con la mano cortando un disparo del equipo contrario cuando estaba situado en la barrera

+ En el minuto 88 el jugador (21) García Badias, Carlos fue amonestado por el siguiente motivo: retrasar el saque de una falta a favor de su equipo con ánimo de perder tiempo

- Real Madrid C.F.:

+ En el minuto 16 el jugador (18) Albiol Tortajada, Raul fue amonestado por el siguiente motivo: empujar con el brazo a un jugador contrario en la disputa del balón

+ En el minuto 89 el jugador (23) Ozil, Mesut fue amonestado por el siguiente motivo: sujetar a un jugador contrario que le rebasaba con el balón controlado

Si colocas la barrera dentro del área, como todos vimos, y dices que lo amonestas por jugar el balón con la mano estando en esa barrera… nada más que decir: tenemos colegiado para la final de Copa del Rey, el vasco Miguel Ángel Pérez Lasa.

PENALTIS

-Minuto 25, CR7 entra por la parte izquierda y Özil busca el remate dentro del área, fue derribado por M’Bami porque le había ganado la posición. ERROR, penalti claro.

-Minuto 74, CR7 entra dentro del área forcejeando con Juanma Ortiz y, cuando ya lo había rebasado, es derribado por este por la entrada por detrás. Dio saque de portería. ERROR, si dejó seguir, debió de señalar el punto de penalti.

-Minuto 80, Benzema se va de su marcador, Jakobsen, y nada más penetrar en el área es derribado por el defensor y, principalmente, por la entrada de Vargas. ERROR, señaló a falta pero la sacó fuera del área cuando, en la repetición, se ve claramente que estaba dentro del área.

-Minuto 92, la jugada de la mano de M’Bami, ya comentada anteriormente. ERROR, penalti claro.

A todo esto, debemos añadir las faltas que dejó de señalar en las proximidades del área del Almería. Faltas que, por la proximidad al área y por los lanzadores visitantes, acarreaban situaciones de peligro.

En lo disciplinario, debo comentar que, no me explico cómoJuanma Ortiz se fuer de rositas después de la reiteración de faltas cometidas, es otra más de que Pérez Lasa sabía a quién tenía que perjudicar.

Nilo Campo Santos

Socio nº 89.506 del Real Madrid

Liga 2010/11 Jornada 19: descalabro en Almería

2011-01-16T23:36:00.002+01:00

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí

No hay mucho que contar de la gran pifia de nuestro equipo hoy en Málaga: Mourinho y sus mensajes, 60 minutos regalados, una total falta de actitud de muchos futbolistas, similar a la que mostraron en Barcelona y Pérez Lasa.

El Real Madrid ha jugado fatal, pero se puede jugar mal y ganar un partido. Y si no que se lo pregunten al Barcelona, que contra el Levante necesitó de ayudas arbitrales para sacar los tres puntos.

Así se va a decidir la liga: los partidos en que el Real Madrid no esté bien, tipos como Pérez Lasa o cualquier esbirro de Villar, nos escamotearán tres penaltis, como esta tarde o algo peor, de tal manera que iremos dejándonos puntos por el camino. Sin embargo, los días en que el Barcelona esté mal, esos mismos árbitros les echarán la manita de turno para que consigan los tres puntos.

El Real Madrid ha estado fatal, sí, pero es que son tres penaltis. Sólo Obrevo en el Chelsea - Barcelona, que sirvió para que los azulgranas completaran su mejor año, lo superó con un total de cinco penaltis no pitados a favor de los ingleses.

Esta liga es una vergüenza. Si a los culés les alimenta ganar así, peor para ellos.

¿Se termina el Villarato?

2011-01-14T22:04:00.006+01:00

Rotundamente no, el Villarato no cesará mientras no se cierre el Estercolero Nuevo, no se sancione al Barcelona por su espantada en la copa del rey y no cesen los colegiados en su afán de ponerles alfombras rojas bajo los pies del equipo del país de ahí arriba.

Bien es cierto que los dos últimos partidos pueda parecer que los errores cometidos por Fernández Borbalán, en el Madrid – Villareal, y de Mateo Lahoz, en el partido de ida de cuartos de final de la copa del rey, se decantaron hacia los dos bandos por igual. Analizados en profundidad ambos encuentros, observamos que se nivelaron un poco los errores cometidos, pero el fiel de la balanza todavía se inclina hacia del mismo lado.

En el Real Madrid – Villareal, Fernández Borbalán, no estuvo afortunado, ni en el orden disciplinario -Ángel no debió de terminar el encuentro, tres de sus muchas faltas merecían la amonestación, como tampoco Bruno que, en el minuto 77, cometió falta sobre Di María y cuando estaba cayendo le pego una patada- ni tampoco en las jugadas conflictivas. De una se habló y escribió largo y tendido
.
De las tres jugadas más graves y decisivas una se debe achacar a su asistente que fue el que señaló fuera de juego de Marcelo, minuto 59, y se quedaba solo delante del guardameta. Las otras dos son achacables a él.. La primera, minuto 34, Cani interceptó un centro dentro del área con su mano izquierda. Penalti claro que, Fernández Borbalán, no vio o no quiso ver y el marcador era de 1-2 y podía pasar al empate a 2-2 y finalizar el 1º tiempo con ventaja de 3-2.

Su segundo error fue conceder el tercer gol local, gol conseguido por CR7 y que partió de posición ilegal. La jugada se inicia con un centro desde la parte izquierda, de Sergio Ramos, al que Di María intenta llegar al remate, estando en posición de fuera de juego sin influencia y sin tocar el balón, por lo que la jugada continúa. CR7 llegó a rematar a bocajarro sobre el cuerpo del guardameta, Diego López. El balón salió rechazado hacia el punto de penalti y Benzema remato a gol pero su remate salió mordido, al dar en un defensor, hacia la portería. CR7, que continuaba en el suelo lo mismo que el portero, en posición de fuera de juego, desvía la pelota hacia el interior del área. El balón pasó entre los dos centrales visitantes, sin que estos acertaran a despejarlo dándole tiempo al jugador luso a levantarse, controlar el balón y, tras colocárselo para rematar, chutar con la pierna izquierda y marcar. Para mí, el gol no debió de subir al marcador y ya sé que se ha analizado la jugada por expertos y no se ponen de acuerdo. Unos dicen que legal, los otros ilegal. Por lo complejo de la misma y la rapidez de ejecución de Ronaldo es lo que induce al debate.

Centrándonos, ahora, en el partido de copa, Real Madrid – Atlético de Madrid, me cuesta calificar como mala la labor de Mateo Lahoz, aunque conceder un gol ilegal, no señalar dos penaltis, uno clarísimo, y perdonar dos expulsiones inviten a lo contrario……………. MALÍSIMA. Pero, analizándola fríamente, hay que agradecerle que dejara jugar aunque con ello permitió entradas de excesiva dureza, de las sancionables con roja directa. En resumen, es un colegiado que se dedica a señalar el centro del campo cuando se marca un gol y a indicar si es saque de esquina o de puerta y quién saca de banda. Tres claras faltas en la frontal del área a favor del equipo merengue no fueron señaladas:

-minuto 11, Raúl García cometió una sobre Özil muy cerquita del área y centrada.

-minuto 17, ahora fue Assunçao el que cometió la falta sobre Özil.

-la continuación de la jugada anterior es continuada por CR7 que sufrió la falta de Domínguez sin que tampoco fuera señalada.

En el centro del campo se cometieron varías, por ambas partes, sin que el valenciano las señalara. Como digo, dejó jugar y aplicó en todo momento la ley de la ventaja. Las que señaló fueron acertadas, bien es cierto, pero es que las mismas no ofrecían dudas y merecían la correspondiente amonestación, incluso la expulsión.

En el minuto 34, la falta que cometió Assunçao sobre CR7 era de roja y se fue con la amarilla. Lo mismo hay que decir de la de CR7 sobre Ujfalusi, minuto 71, que también debió de ver la roja. Al final los dos, por la generosidad del colegiado valenciano, se fueron con cartulina amarilla.

Pero los errores más graves que cometió, Matéu Lahoz, fueron, por orden cronológico:

-1º minuto 6, cuando Reyes da el pase al Kun Agüero, este último está en posición antirreglamentaria. Fuera de juego que el asistente se comió con papas y menos mal que el colegiado dio la ley de la ventaja y Forlán marcó, porque sino seguro que hubiese señalado penalti de Casillas al Kun y expulsado al guardameta. ERROR gravísimo y que no quieran los “indios” desvirtuar con que le perdonó la expulsión al portero madridista.

-2º minuto 27, Sergio Ramos metió la pierna y cargó ligeramente sobre la entrada del Kun Agüero. El argentino exagera excesivamente la caída y eso induce a Lahoz a no señalar penalti. Pero no amonestó al delantero colchonero como si hizo con Di María en una acción similar.

-3º minuto 53, a la salida de un córner, cuando el balón iba por el aire, Ujfalusi placó a Khedira y lo derribó ayudado por el empujón de Assunçao. Penalti muy claro que se comió.

-4º minuto 58, el Kun se llevó el balón ayudándose con el brazo y la mano y que no se señalo terminando la jugada con un remate al palo de Forlán que pudo significar el empate a 2-2.

Tampoco quiero dejar de mencionar que en el minuto 47, Raúl García paró una contra agarrando a Özil. Señalo la infracción pero no lo amonestó. Como también pasó por alto, delante de sus narices, al agarrón y derribo de Alonso a Reyes en una contra colchonera. Era falta y amonestación en la frontal del área.

Nilo Campo
Socio nº 89.506, del Real Madrid

Copa del Rey: otro derbi blanco

2011-01-14T10:14:00.003+01:00

Para leer la crónica del partidazo del Real Madrid, pinchad aquí

Lo intentó Mateu Lahoz, pero si el Real Madrid juega siempre como anoche, ni todos los Undianos Mallencos y Clos Gómez juntos podrán evitar sus victorias.

El Real Madrid puso el fútbol y el Atlético el autobús. La superioridad fue tal, que de no ser por la feliz noche de De Gea, el resultado final habría sido una completa masacre.

El Atlético sólo hizo dos contras y las dos ilegales: la primera acabó en gol (fuera de juego del Kun) y la segunda contra el poste (mano del Kun). Además hubo un penalti muy claro sobre Khedira (como el tipo es muy grandote, entre dos defensas atléticos lo tiraron al suelo en un córner) y, aunque la práctica totalidad del partido se jugó cerca del área visitante, curiosamente no se señaló ninguna falta cerca de la meta de De Gea. ¡Qué cosas!

Aplauden a Mateu Lahoz y yo me pregunto por qué. Pita exactamente igual que Webb, el de la final del Mundial. ¿Cómo es su método? Directamente no pitan, con lo que favorecen al infractor. Si juegas un partido y sabes que el árbitro no va a pitar ni la mitad de faltas que cometas, pues nada, inflas al rival a patadas y a correr. Una vergüenza.

Claman los atléticos por una falta de Marcelo en el segundo gol. Os insto a ver la repetición: el lateral gana limpiamente el balón metiendo la punta del pie izquierdo. Se quejan también de un penalti al Kun: lo mismo, ved las repeticiones, porque merece la misma tarjeta amarilla que recibió Di María justo después, por hacer una piscina. Luego piden roja para Cristiano, pero no hablan de la acción que sufrió por detrás (eso sí está estipulado en el reglamento) por parte de un defensor rival, que no tenía opción de llegar al balón y simplemente fue a cazarle. Por cierto, Cristiano terminó cojeando de su tobillo malo, aunque de eso tampoco hablarán en las crónicas.

Y terminamos ya con la que dicen "mejor afición del mundo" abucheando un minuto de silencio en homenaje a Juanito Navarro (no respetar el fallecimiento de una persona es incalificable) y la acción más bochornosa que recuerdo en los últimos tiempos: el Real Madrid envía el balón fuera, en lo que parecía una jugada peligrosa (Kaká llevaba el balón controlado cerca del área rojiblanca) para que el Kun fuese atendido. En la reanudación, el Atlético no devolvió el balón a los blancos. Y eso que hasta su entrenador, Quique, les gritaba que lo tenían que devolver.

En fin, así es el Atlético de Madrid y así, así gana el Madrid. El jueves día veinte, la vuelta.

Errores de concepto con respecto al fuera de juego

2011-01-10T12:33:00.005+01:00

Nilo es el principal asesor sobre arbitraje de este blog, pero ante el desconocimiento de la norma que estoy viendo entre profesionales de AS, Marca, otros diarios (creo que soy generoso con el término), diferentes medios de comunicación, propios profesionales, directivos quejicas y llorones (Roig) y muchos colaboradores en páginas web (foros, listas de correo, blogs...) creo que hay que dejar constancia de por qué el tercer gol de Cristiano Ronaldo es absolutamente legal.

Si entráis en el siguiente enlace: Aplicación correcta del fuera de juego podréis leer una explicación pormenorizada de cómo se aplica la norma en la actual temporada 2010 - 11.

Todo lo demás son polémicas sin sentido, las cuales vienen muy bien para hacer daño al Real Madrid y tratar de ocultar la realidad de un Villarato, que está más presente que nunca.

En otro orden de cosas, citar la triste noticia del fallecimiento de un madridista de verdad, el genial actor de comedia Juanito Navarro, a los 86 años de edad. Descanse en Paz.

Liga 2010/11 Jornada 18: Real Madrid - Villarreal

2011-01-09T23:00:00.003+01:00

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí

¿Es un pájaro? ¿Es un avión? ¿Es Superman? Pues no, es Cristiano Ronaldo. Ya no hace gestos al público ni a sus rivales, ya no tiene lagunas en su concentración, ahora es todo fútbol y un fútbol de otra Galaxia.

Al igual que a don Alfredo Di Stéfano, no me gusta el término "galáctico", entre otras cosas porque me recuerda a la fallida política de "Zidanes y Pavones", al desmembramiento de un equipo campeón y al miedo que profesa Florentino Pérez para defender abiertamente al Real Madrid, pero ¿cómo calificar si no a CR7?

Lleva un total de treinta y dos goles en treinta partidos oficiales esta temporada. ¿Hay alguien remotamente cerca? Y el tipo no para. Hoy un hat - trick, muy diferente a los que consigue un tal Messi, que ya me gustaría verlo en un partido en el que su equipo lo pasara mal. Espera, sí lo he visto y ha desaparecido. ¿Dónde estaba frente al Hércules? ¿Y contra el Mallorca? Los hat - tricks que valen se consiguen en partidos como éste, donde el rival se muestra superior a ti durante 45 minutos y tú tienes el coraje de darle la vuelta.

El Real Madrid de la primera parte ha evidenciado varias cosas: Lass no sirve (entorpece a Alonso y no ayuda a Marcelo), Benzema no sirve (los mismos errores en el fuera de juego que el año pasado), el esquema debe permitir la profundidad de juego de los laterales y, por último, la defensa debe jugar adelantada (hoy Albiol ha estado flojo, la defensa ha reculado y eso ha permitido mucho peligro del Villarreal en la primera mitad).

Oiréis muchas tonterías acerca del árbitro. Pues aquí unas cuantas verdades: el gol de Cristiano es legal, el agravio comparativo a la hora de enseñar tarjetas es insultante (y Garrido todavía ha osado quejarse), el Villarreal debió haberse quedado con diez a los siete minutos de segunda mitad, al final de la primera parte, con el Real Madrid lanzado sobre el área rival, el árbitro ha pitado el final no fuera que llegásemos al descanso con ventaja, han llegado a pitar fuera de juego al Real Madrid en una jugada saliendo de campo propio (Özil con empate a cero) y, por si sonaba la flauta, ha regalado dos faltas tan irrisorias como inexistentes al final del partido, al Villarreal, muy cerca del área del Real Madrid.

El Villarato sigue instaurado en la liga, que no os engañen.

Copa del Rey octavos vuelta: Levante - Real Madrid

2011-01-07T16:29:00.003+01:00

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí.

Y los que no crean en Gago, que vean el siguiente vídeo.

Un partido de trámite del que se pueden sacar pocas cosas en claro, aunque algunas de ellas son importantes. Mourinho quiere a otro delantero, porque no confía en Benzema y no me extraña, viendo la actitud del francés. Otro gallo le cantaría si tuviera la misma profesionalidad que Gago, que volvió a ser ayer titular (no jugaba desde pretemporada) y se movió con mucho criterio durante los noventa minutos.

Mourinho jugó durante casi toda la segunda parte sin delanteros. El exceso de medias-punta y la falta de una referencia ofensiva, devino en un completo atasco en ataque. El Real Madrid llegaba con cierta facilidad hasta la línea de tres cuartos, pero se quedaba ahí estancado.

He leído que Florentino Pérez va a cambiar su actitud políticamente correcta con respecto a los árbitros, a causa de los escandalosos últimos partidos. El de anoche tampoco fue bueno, dado que el Levante tuvo total permisividad para el juego duro, mientras que las tarjetas se las llevó el Real Madrid. Por lo pronto Pepe un mes de baja. Como la cúpula blanca del Real Madrid tarde mucho en reaccionar, la enfermería se seguirá llenando de tal manera, que a lo mejor tienen que buscar futbolistas para el primer equipo entre los foros.

Jugaremos los cuartos de final frente al Atlético de Madrid. En liga les pasamos por encima y tal y como juegan, es de prever que en Copa suceda algo parecido. El primer partido es en Madrid y si se cumple la lógica, posiblemente la eliminatoria quede resuelta en el propio Santiago Bernabéu.

¡Qué fácil es pitarle al Madrid!

2011-01-04T22:27:00.006+01:00

En la editorial del AS, del día de hoy, su director, Alfredo Relaño, dice: “¡Qué fácil es enseñar tarjetas al Madrid!” y yo diría más: ¡Qué fácil es pitarle al Madrid! En caso de duda, el camino es pitar en contra del Madrid. Así un partido tras otro y, si alguien pone el grito en el cielo, el Madrid no debe quejarse porque es de equipos pequeños. ¡Tócate las narices! Por no decir otra cosa.

Yo no digo que alguien dicta una orden: “perjudicar al Madrid”. No, no me lo quiero creer aunque pienso que, con los actos de sus superiores, entienden que el perjudicar al Real Madrid tiene premio y el beneficiarle, castigo. Casos tenemos infinidad desde que el “esquirol” “calzoncillos Lapuerta” favoreció la reelección de Villar a la RFEF. Así, a bote pronto, Esquinas Torres anula un gol legal a Perea, At. de Madrid, y se fue a la nevera TRES meses y le retiraron la escarapela FIFA. Tristante Oliva señala penalti de Marchena a Raúl, con el Violencia topamos (perdón, Valencia), y no volvió a arbitrar en 1ª.

La zanahoria, el premio, tenemos los casos de Medina Cantalejo por su ayuda al Barcelona en su partido contra el Real Madrid, el premio ir al Mundial en detrimento de Mejuto González que era el designado por la FIFA. Otro caso el del “afilador”, González Vázquez, que después de asaltar al Real Madrid en su feudo, con premeditación, nocturnidad y alevosía, contra el Sevilla (por cierto no escuche al Sr. del Nido) fue ascendido a internacional, internacionalidad que le duró menos que un caramelo a la puerta de un colegio y la FIFA se la retiró nada más verlo en un encuentro internacional. Así puedo dar un sinfín de ejemplos que corroboran mi teoría.

Centrándonos en el arbitraje de Undiano Mallenco ayer, a pesar de ser Año Nuevo, no iba a romper la tónica, como no la rompió Pérez Lasa con su ayuda al equipo culé (con 0-0 en el marcador dejoóde señalar un claro, clarísimo penalti de Abbidal a Juanlu), y su labor fue injusta y parcial hacia un equipo, el de casa en este caso, aunque mejor decir, contra el Madrid.

En el terreno disciplinario usó dos varas de medir distintas, si bien es cierto que mostró 5 cartulinas amarillas a cada equipo. Por parte del Real Madrid 2 a un mismo jugador, Arbeloa, por lo que vio la roja. La 2ª, reglamento en mano, justa por quitar las manos. Lo malo, prueba del distinto rasero con el que midió a ambos equipos, fue que a tres jugadores del Getafe les pitoólas manos cometidas pero no los amonestó como si hizo con Di María y Arbeloa.

Pero lo más sangrante fue permitir el juego violento/brusco y sucio de algunas acciones locales. Uno de ellos fue Miku que, en el minuto 35, dio una patada en la rodilla de Casillas sin venir a cuento y sin intención de jugar el balón. Señaló la falta pero ni tarjeta amarilla le mostro.E ste mismo jugador, minuto 58, fue amonestado por la entrada cometida sobre Arbeloa. Teniendo en cuenta que ya debería haber sido amonestado en el 35, era la 2ª aunque, a cualquiera de las dos, si se le aplica el reglamento estrictamente, eran rojas directas.

De mucha más gravedad fue la entrada por detrás, sin estar a distancia de jugar el balón y con la peligrosidad para la integridad física de Di María, la cometida por Parejo (Dani, se te fue la pinza y los que te conocemos sabemos de sobra que tienes un sitio en el equipo blanco y no necesitas emplearte así contra tu equipo. No lo vuelvas hacer. Bueno, si es a Manolito de Pamplona, al enano de la Mancha o al mosquita muerta de las Ramblas, te perdonamos lo de ayer) que vio la amarilla cuando era, claramente, de roja directa. También le perdonó la amonestación, cuando se llevó el balón con la mano en el área local. Undiano, ya sé que tienes que justificar el no expulsar al jugador local, pero por favor no nos trates de tontos:

+ En el minuto 39 el jugador (11) Parejo Muñoz, Daniel fue amonestado por el siguiente motivo: derribar a un contrario en la disputa del balón

No estaba en la disputa del balón porque no estaba a distancia de jugarlo.

Otro que se fue de rositas e hizo meritos para ser expulsado fue Mané. Alguna de sus entradas merecía la amonestación pero, en el minuto 86, sobrepaso la línea del reglamento y agredió a Di María. Undiano había pitado la falta del getafense y, con el argentino en el suelo, lo pisó intencionadamente. Lo vio, pero no quiso verlo. Lo que sí vio, y no fue, fue el juego peligroso de Khedira sobre Boateng y le sacó cartulina amarilla, no faltaría más.

Otro que se unió a la fiesta fue el asistente que llevaba el ataque del Madrid en la primera parte. Señaló dos fueras de juego inexistentes y, en el 1º, minuto 22, Di María arrancó en posición legal, quedándose solo delante de Codina. En el 2º, minuto 33, era Özil el que encaraba a Codina partiendo de posición legal.

Ahora toca analizar las dos jugadas polémicas: los dos penaltis. El que se fue al limbo, minuto 2, y el señalado. Vamos con el 1º. CR7 rebasa a Cata y se interna dentro del área. El argentino le pisa el talón y lo derriba. Torres también ayuda con su entrada, pie a la altura de la rodilla del luso de forma peligrosa. Undiano, no vio la acción, o no quiso verla, como tampoco el asistente antes mencionado. El penalti no ofrece dudas.

El señalado, que algún iluminado se le llenó la boca diciendo que no fue en el colmo de la desfachatez, no deja lugar a dudas: agarrón claro (como se aprecia en las dos imágenes que aporto) que se sanciona con libre directo y, al ser dentro del área, con lanzamiento desde el punto de penalti. Pues el presidente del Getafe lo pone en duda y para míster Rabillo del Ojo, el ex colegiado Andújar Oliver, no es penalti. De la carcajada que solté no pude oír sus explicaciones. Lo mismo hicieron los contertulios del programa de Marca TV donde Mr. Rabillo del Ojo hizo las declaraciones. En fin que aun que nos roban nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino.

Nilo Campo
Socio nº 89.506, del Real Madrid

Liga 2010/11 Jornada 17

2011-01-04T04:15:00.004+01:00

Para ver la crónica del partido, pinchad aquí

Comienza el 2011 y los problemas se repiten: el Villarato sigue vigente (otra vez tres puntos regalados al Barcelona), Benzema no sirve para el Real Madrid, Higuaín se perderá el resto de la temporada, Valdano insiste en que no habrá más fichajes y Florentino Pérez continúa abanderando la corrección política.

Frente al Sevilla ganamos por los pelos, por culpa de Clos Gómez y esta noche casi tenemos problemas por otro fiel esbirro de Villar, Undiano Mallenco. Ya no se trata únicamente de que sus asistentes se inventen dos fueras de juego en dos clarísimas ocasiones de gol, o que él mismo no vea un penalti sobre Cristiano. El problema trasciende los errores de percepción para convertirse en algo dañino para el patrimonio del Real Madrid.

¿Cómo es esto posible? Muy fácil: ¿cuántas patadas y duras entradas han sufrido contra el Getafe Cristiano Ronaldo y Di María? Son los más activos, los más valientes, los que más peligro pueden crear dada su habilidad en el chut y en el desborde... Pues nada, como lo fácil es sacar tarjetas al Real Madrid y no hacer lo mismo con los rivales, venga, a limpia patada.

¿Alguien se explica que tras el choque de esta noche el Real Madrid haya terminado con diez y el Getafe con once? Miku impacta en plena rodilla de Casillas, cuando ya no había balón de por medio (ni balón ni juego, el cual se encontraba detenido), a Parejo se le va la olla por completo y a punto ha estado de lesionar de gravedad a Di María. ¿Se da cuenta Florentino de el alto número de bajas que tiene el Real Madrid en los últimos años? ¿No hay nadie que le diga que puede deberse, en gran parte, a que en todos los partidos inflan a nuestros jugadores? Da la impresión de que no reaccionará hasta que algún bestia destroce a su gran inversión, Cristiano Ronaldo. El problema es que si esto se llegar a producir, cualquier reacción posterior ya sería tardía y el mal no tendría remedio.

Mou lo ha visto muy claro, desde el primer día: hay un reglamento para el Real Madrid y otro para el resto. Y lo dice el recién nombrado mejor entrenador del año, con un palmarés envidiable, así que algo sabrá de esto.

Al hilo de las duras entradas, los médicos daban como posibilidad a la lesión de Higuaín un fuerte golpe, que produjera el desplazamiento del disco afectado en su columna vertebral. Pero claro, Higuaín fue un fichaje de otro presidente y a Florentino le preocupan más sus logros que los del Real Madrid. Y así nos va.

Benzema, por su parte, sigue demostrando que no vale para el Real Madrid. Sí, de vez en cuando hace buenos desmarques, otras veces presiona, pero ¿alguien cree que está al mismo nivel que Cristiano, Di María u Özil? Y no es que acabe de llegar al club, pues ya es su segunda temporada. Ha marcado dos hat - tricks, de acuerdo, pero parecen buenas actuaciones aisladas y nada más. Ahora se le exige ser el delantero titular y no da la talla.

La solución va a ser, según hemos podido ver hoy, recuperar a Kaká cuanto antes, para que ocupe la actual demarcación de Cristiano por la izquierda, con Özil en la media-punta y Di María por la derecha y situar a CR como delantero centro. Sin embargo yo propongo otra: ya que nos odian en todos los campos de España (hasta en Getafe, según se ha podido ver hoy) pues nada, a pagar la cláusula de rescisión de Llorente, pero no en junio, sino ahora, en enero. La diferencia en millones a la hora de efectuar la operación ahora o en verano no va a ser demasiada (no creo que el Athletic nos dé ninguna facilidad al término de esta temporada) y así, además de odiarnos, comenzarán también a temernos. Y quizá el miedo dé paso al respeto, ése que desde hace tiempo no nos tiene nadie.

Aparte de eso (como si fuera poco) Mourinho debe vigilar algo que me lleva preocupando desde el inicio de temporada: la relajación del equipo cuando va por delante en el marcador. Con el 0-2 han ido bajando en intensidad, han dado un paso hacia atrás y han permitido la resurrección del Getafe. Si queremos ganar títulos, hay que superar de una vez ese tipo de cosas.

Y para terminar, ¿os habéis fijado en cómo ha mejorado Cristiano Ronaldo en cuanto a centrarse en el juego y dejarse de gestos hacia público y rivales? Y otros dos goles. Si sigue así, va a marcar una época en el Real Madrid.

Antídoto contra el 5-0

2010-12-30T18:52:00.012+01:00

Pues eso, este es el antídoto para la dichosa manita. Para los faltos de memoria, todos esos culés desmemoriados, les pongo un resultado muy significativo:

Real Madrid 11 (once) - F.C. Barcelona 1 (uno), como prueba, esta foto del marcador donde se aprecia el resultado del mismo.

También quiero resaltar la falsedad del argumento de que el Real Madrid era el equipo del Gobierno de Franco. Como sabemos, el dictador, comenzó su gobierno en el 1939 y se reanudó la liga en esa temporada. Aquí os dejo los ganadores de las temporadas desde dicha fecha hasta 1954:

Temporada 39/40................. Atlético de Madrid
Temporada 40/41................. Atlético de Madrid
Temporada 41/42................. Valencia
Temporada 42/43................. Athletic de Bilbao
Temporada 43/44................. Valencia
Temporada 44/45................. Barcelona
Temporada 45/46................. Sevilla
Temporada 46/47................. Valencia
Temporada 47/48................. Barcelona
Temporada 48/49................. Barcelona
Temporada 49/50................. Atlético de Madrid
Temporada 50/51................. Atlético de Madrid
Temporada 51/52................. Barcelona
Temporada 52/53................. Barcelona
Temporada 53/54................. Real Madrid

Las 15 temporadas disputadas en lo más duro de la dictadura dieron un balance de:

Barcelona ...................... 5 títulos
Atlético de Madrid.............. 4 títulos
Valencia........................ 3 títulos
Athletic de Bilbao.............. 1 titulo
Sevilla ........................ 1 titulo
Real Madrid..................... 1 titulo

El presunto equipo del "gobierno" gana..................UNA LIGA
El equipo presuntamente perseguido por el gobierno gana...CINCO LIGAS

Mejor no ser el equipo del gobierno.

Nilo Campo Santos
Socio nº 89.506, del Real Madrid

Felices Fiestas

2010-12-23T20:11:00.001+01:00

Real Madrid 8 Levante 0

2010-12-23T18:52:00.008+01:00

Copa del Rey octavos ida: Real Madrid - Levante

2010-12-23T13:19:00.006+01:00

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí

En el fútbol, la mejor manera de acabar con las polémicas son los goles. Si además vienen acompañados de un fútbol espectacular, todavía mejor.

La goleada de anoche frente al Levante no fue nada fácil. No tiene ni punto de comparación con cierto bochornoso encuentro culé, con idénticos guarismos, en el que sus rivales o bien se marcaban en propia puerta o bien regalaban el balón en las postrimerías del área propia. Anoche en el Bernabéu se vio fútbol de verdad, acompañado, una vez más, de un arbitraje de pena.

¿Cómo puede ser que el público se enfade en un partido en que su equipo gane por 8-0? Muy simple: continuo juego violento de Ballesteros, Del Horno y Robusté (entre otros) bajo la permisividad del trencilla de turno, que en esta ocasión fue Turienzo Álvarez.

Ballesteros siempre ha sido un cobarde, uno de esos abusones que se enfrentan a futbolistas que miden del orden de una cabeza menos que él. Anoche cometió varias de sus bravuconadas, pero el señor Don Marcelo, que en lo que a tamaño se refiere será la mitad que este violento bárbaro, se encaró, se revolvió y demostró que todo abusón siempre se amedrenta cuando se le planta cara.

A Del Horno por el norte lo conocemos muy bien. En una ocasión, trabajé para una empresa en la que mi inmediato superior era un socio compromisario del Athletic. Me comentó que Asier del Horno era un juerguista, que cerraba los bares en Bilbao y que por eso jamás triunfaría en un grande. Pero además me habló de un hecho que lo cataloga como persona: tal es el odio que profesa al Real Madrid, que las únicas semanas en las que no salía de marcha, se cuidaba y entrenaba en serio eran las que correspondían a enfrentamientos contra el Real Madrid. Anoche se hartó a patadas con la connivencia del árbitro, es lo que hay y es lo que se debe parar de una vez. Aunque tras los comentarios de Florentino, pro - Valdano, me da que la vida seguirá igual.

Pero quien terminó por encender las iras del Bernabéu fue Robusté, que propinó un fuerte puñetazo en la boca a Benzema, de tal manera que el francés acabó sangrando y por los suelos. Y estamos en lo de siempre: el delantero galo, presa de un cabreo monumental (como es lógico) se fue a por su agresor en cuanto se repuso del golpe; fue detenido por sus compañeros antes de que la cosa fuese a mayores y, a modo de insulto, recibió la misma sanción que su agresor: amarilla.

Hubo otro encuentro en Madrid, que enfrentaba a Atlético y Espanyol y sucedió algo similar: Reyes recibió una falta y, mientras estaba caído en el suelo, el cobarde de turno (el espanyolista Datolo) le agredió lanzándole un pelotazo al cuerpo. ¿Reacción? La que cabría esperar: Reyes se levanta completamente airado y se enfrenta a Datolo; éste, al sentir el contacto, se va al suelo como si le hubieran matado y el árbitro expulsa a Reyes.

Acciones como las sufridas por Benzema y Reyes son muy comunes en el fútbol. Ahora bien, si estamos en un deporte en que interesa beneficiar al infractor... A menos, claro está, que quien reciba la falta se llame Iniesta, Xavi o Messi. Entonces hay rojas, partidos de sanción y todo lo que se os ocurra.

Otra cosa más: ¿cómo es posible que Robusté no fuese expulsado? Se pueden perdonar los errores de percepción, como que un árbitro no aprecie una falta o un penalti por estar mal situado, por ejemplo. Pero si Turienzo Álvarez mostró anoche amarilla a Robusté es señal inequívoca de que vio la agresión. ¿Por qué no aplicó el reglamento? ¿Qué pasa con estos árbitros que sólo pitan lo que quieren? El Real Madrid ganó 8 - 0 y eso hace que la actuación arbitral pierda relevancia, pero sí importa, porque anoche el equipo ganó de forma contundente, pero en partidos como el que nos enfrentó al Sevilla, un arbitraje de estos de puede privar de los tres puntos o eliminarte si se trata de una competición tipo K.O.

Es una pena, porque de un tiempo a esta parte, lo más importante en un partido del Real Madrid es el árbitro de las narices (por no decir algo peor). Anoche Benzema y Cristiano nos obsequiaron con un doble hat - trick y aquí estamos, indignados por lo que hizo Turienzo. Esto es muy mala noticia para el fútbol.

¿Qué destacamos del once que anoche puso Mourinho en liza? Por un lado el magnífico partido de Granero, jugando en paralelo con Xabi Alonso. En el centro del campo hacen falta futbolistas con talento, con visión de juego, con capacidad para distribuir el balón con velocidad. Normalmente el Real Madrid pone a Alonso acompañado por un escudero, pero ayer, con dos distribuidores, el equipo movió el balón a velocidad de vértigo y eso es una gran noticia.

Por su parte, Benzema cuajó su mejor partido desde que la temporada pasada recaló en nuestro equipo. No sólo fueron sus tres goles: jugó enchufado todo el partido, buscando el desmarque, recuperando el sitio cuando el rival trataba de lanzar una contra, apoyando siempre al compañero que tenía el balón y jugando en todo momento con la cabeza levantada. ¿Seguirá Benzema jugando así o será un espejismo? Espero y deseo que el Real Madrid recupere a Benzema para la causa, pero la experiencia con el francés me hace ser cauto. Ya le hemos visto buenos partidos aislados, pero nunca una continuidad. Habrá que mantenerse a la expectativa.

Hubo otros jugadores destacados como el goleador Cristiano, el incansable e infatigable Di María (un portento de virtudes tanto técnicas como físicas) o Raúl Albiol, de quien su técnico dijo en rueda de prensa que tiene gran mérito, pues ha jugado pocos minutos pero está a la altura de los mejores. Lass también continúa con su peculiar mejora, completando un buen encuentro en el lateral derecho. Sin embargo, el protagonista final fue Morata. Saltó al terreno de juego en la segunda parte y jugó a gran altura. En los últimos instantes se revolvió perfecto dentro del área, ganado la posición con la espalda a su par y a punto estuvo de conseguir un gran gol. El balón fue rechazado por el meta visitante y Pedro León aprovechó la coyuntura para marcar.

El Bernabéu ovacionó al chaval y Cristiano y Benzema tuvieron un gran detalle: lejos de pelearse por ver quién se quedaba el balón (ambos consiguieron un hat - trick) consiguieron la firma de todos los compañeros y entregaron el esférico a un emocionado Morata, que nunca olvidará el partido de ayer.

Florentino Pérez siempre ha tenido una gran espina con la cantera, pues desde que se erigió como presidente, ésta ha sido maltratada una y otra vez. Ya que no va a cambiar su postura políticamente correcta, tan dañina para el club, a ver si al menos empieza a interesarse por la cantera, lo cual, dada la reacción del público, sería lo más políticamente correcto que pudiera hacer en los próximos meses.

Turienzo Álvarez, otro antimadridista suelto

2010-12-23T11:47:00.005+01:00

Alguien se preguntara ¿Qué se puede decir de un arbitraje cuando el resultado final es de 8-0? pues la realidad es que, Turienzo Álvarez, no pudo obviar su odio hacia el Real Madrid y lo demostró a pesar del resultado. Hizo todo lo posible para perjudicar al equipo blanco, dejando de lado lo que se le supone a un juez: imparcialidad. Baste, como ejemplo, comentar lo acontecido en el minuto 56, Robusté (que en los días anteriores se le había llenado la boca, al entrar en una guerra en la que nada tenía que ver, por la lista mostrada por Mourinho), cual pendenciero de barrio, agredió a Benzema de forma cobarde dándole un puñetazo en la boca por detrás. Para Turienzo su sentido de la equidad fue “amonestar a ambos jugadores con cartulina amarilla”. Esto es lo que plasmo en el acta del encuentro:

+ En el minuto 56 el jugador (9) Benzema , Karim Mostafa fue amonestado por el siguiente motivo: encararse con un adversario

+ En el minuto 56 el jugador (5) Robusté Colomer, Miguel fue amonestado por el siguiente motivo: encararse con un adversario

Yo no tengo palabras ni argumentos para comentar lo que pudo ver y lo que entiende por impartir justicia Turienzo si no es llamándole “sinvergüenza deportivo”.

Tampoco logro entender que Del Horno terminara el encuentro y le consintiera toda la violencia empleada durante el encuentro. Así, a bote pronto, comentar que:

1.- minuto 30, pisotón al tobillo de Di María con el juego detenido y delante del vasco-leones.

2.-minuto 52, tarascada sobre CR7, nuevamente sin estar por medio el balón, que Turienzo la solvento con una amonestación verbal.

3.- minuto 62, nueva entrada merecedora de amonestación.

4.- minuto 75, por fin se decidió a mostrarle la cartulina amarilla.

Lo mismo se puede decir del comportamiento de los centrales visitantes, Ballesteros (al que todos conocemos) y Robusté y de algún otro jugador del Levante que, superados en todas las facetas del juego, trataron de parar la sangría recurriendo a la violencia con la anuencia del colegiado vasco-leones.

Resaltar, también, que, fuera de juegos señalados de forma incorrecta aparte, en el minuto 41 se trago un penalti de Munua sobre Marcelo. El jugador carioca encaro al guardameta y se le adelantó el balón pero el guardameta golpeo su pierna de apoyo, derribándolo. El resultado hace que se pasara por alto pero fue un penalti claro.

No quiero finalizar sin comentar la distancia de las barreras en el lanzamiento de faltas y que deben de estar colocadas a 9.15 m. y que, cada vez con más asiduidad, se permite que estén a 6m. o incluso menos. En este partido se pudo ver en cada una señalada incluso la reclamación de CR7 al colegiado y que ni caso le hizo.

Desear unas Felices y Blancas Fiestas, y que el 2011 nos traiga Paz, Salud, Trabajo y un ápice de cordura al estamento arbitral. Con este último deseo llegará el otro que le pido al 2011: lleno de triunfos y títulos.

Nilo Campo
Socio nº 89.506, del Real Madrid