Naufragio baloncestístico

El Real Madrid - Regal Barcelona de anoche sólo puede calificarse de una manera: naufragio total y absoluto, algo peor que lo del Titanic. El Real Madrid se estrellaba una y otra vez contra la ordenadísima defensa del Barcelona mientras que los azulgrana anotaban sus canastas con una facilidad pasmosa. Básicamente ése es el resumen del partido.

El Real Madrid jugó cuatro minutos, de forma que a falta de seis minutos para la finalización del primer cuarto el equipo blanco ganaba por 11-8. Fue lo mejor del partido, con un baloncesto fluido por parte de ambos equipos, en momentos en los que los ataques se imponían a las defensas.

Sin embargo el Real Madrid se quedó anclado en esos 11 puntos mientras que el Barcelona no paraba de encestar. ¿Claves? Por un lado Bullock era quien organizaba el ataque blanco. Prigioni se limitaba a subir el balón botando y una vez en ataque la pasaba al norteamericano para que fuera él quien llevase el peso de la distribución. Lavrinovic era el que las encestaba. Pero he aquí que Bullock perdió los papeles con Navarro, le pitaron una falta en ataque y Messina decidió sentarlo para que se calmara. El ataque madridista dejó de funcionar pues no había organizador alguno y el Barcelona puso tierra de por medio.

Pero hay otra clave: Fran Vázquez. El pívot culé hizo y deshizo a su antojo tanto en defensa como en ataque. Fue bastión inexpugnable en los rebotes y la referencia ofensiva de su equipo. Nadie en el Real Madrid era capaz de pararlo y claro, así llegaban los huecos y las posiciones bien seleccionadas de tiro del Barcelona, mientras que los nuestros lanzaban a canasta sin orden ni concierto, en los primeros segundos de posesión, típico de lanzamientos desesperados, a pesar de que todavía faltaba un mundo.

Es increíble la Reyes dependencia que sigue teniendo este Real Madrid. Con el capitán en la cancha, otra suerte hubiese corrido Vázquez, aunque francamente es muy poco consuelo para los madridistas.

Otro punto inverosímil es que Marko Jaric no pudiera jugar. Aludieron a que las oficinas estaban cerradas... No las cerraron a cal y canto, precisamente, cuando permitieron en su día jugar a Messi sin ficha de comunitario. Como siempre, una vergüenza. Con Jaric habría habido orden en ataque (tengo mucha fe en él) aunque me temo que habríamos perdido igualmente.

El segundo cuarto fue ignominioso. El Real Madrid iba a ritmo de una canasta cada tres minutos, de forma que el Barcelona puso veinte de diferencia y el partido quedó reducido a una segunda parte completa de minutos de la basura.

No es sólo que Prigioni no sepa leer un ataque (y ya ni defender, porque su par, Sala, tiraba siempre solo y sin oposiciòn), también está el hecho de que un superclase como Bullock debería haber aprovechado los momentos en los que fue defendido por Navarro, ya que éste defiende fatal. Unimos a eso la falta de Reyes y la cantidad de ataques llevados de forma individual (Lavrinovic intentaba el uno contra todos, mala táctica) y tenemos por qué el Barcelona nos ganó con tanta facilidad.

Messina ha tenido total libertad para formar el equipo. Fichó y dio bajas a su antojo, así que toda la responsabilidad de la sección es suya. Ahora resulta que el día que no está Reyes, el equipo es un desastre en defensa y no digamos en rebote de ataque. No he visto todos los partidos de este año, aunque debo decir que sí unos cuantos. También he visto a otros equipos fuertes de la ACB y de Europa y la sensación que tengo es la de que este Real Madrid tiene que tener todos sus efectivos y un buen día para hacer algo. Si no, será complicado.

Permisivo Mejuto

Hablar del árbitro del Real Madrid – Zaragoza, después de haber terminado 6-0, parece una perogrullada pero es que, a pesar de que para mi sigue siendo el mejor y que me gustaría que todos los arbitrajes fueran con la tendencia y categoría del de Mejuto González, ayer no fue uno de sus mejores días. Quizás lo abultado del resultado y la diferencia entre ambos equipos, le llevó a tomar el camino más fácil. Y este no era otro que no abrir ni hurgar más en la herida del equipo maño.

La primera parte fue de lo más sencillo y cómodo que se le puede presentar a un colegiado. Dos jugadas pueden dejar dudas. La primera una posible falta sobre CR9 dentro del área pero que al no tener una repetición que me pueda sacar de dudas, lo doy como un lance fortuito. La segunda es clara y el codazo de Arizmendi sobre Arbeloa, en el salto, era merecedor de amonestación. La veteranía de Mejuto, y el 4-0 que campeaba en el marcador, le hizo tomar por el camino de la diplomacia y no señalar nada.

La segunda parte ya fue más complicada y no quiso, como decía, hurgar en la herida maña y que pudieran acusarlo de participar en una goleada, que podría haber sido de verdadero escándalo, por lo que permitió el juego duro, incluso violento, de algún jugador maño. No debió de hacerlo porque su permisividad puso en riesgo la integridad física de algún jugador blanco.

Nada más comenzar la segunda parte, Abel Aguilar, cometió dos entradas consecutivas merecedoras, por lo menos, de haber sido amonestado. Mejuto lo “indultó” y en el minuto 61 cometió otra falta, en esta ocasión sobre Marcelo, merecedora de, por lo menos, ser amonestado con cartulina amarilla. A pesar de parar el juego, no permitiendo la ley de la ventaja, tampoco es amonestado. Su entrenador, viendo que su jugador estaba claramente desbocado, lo sustituye tres minutos más tarde.

Si Abel Aguilar no aceptaba deportivamente la superioridad merengue, Diogo claramente desenterró el hacha de guerra y en el minuto 51 deja su firma en la pierna de Marcelo que, milagrosamente, se libra de una grave lesión. Para Mejuto su acción fue merecedora de tarjeta amarilla, cuando la realidad es que era merecedor de ser expulsado. Cuando transcurría el minuto 67 cometió otra falta sobre Van der Vaart que era merecedora de amonestación. Mejuto, otra vez, permitió que el Zaragoza terminara con los once jugadores, empleando una vara de medir distinta con los dos equipos.

Su otro lunar grave fue no ver el claro penalti cometido en el minuto 70 sobre Benzema. El destino sí hizo justicia, porque un minuto después, el francés logro batir a López Vallejo. Tampoco quiso ver las dos faltas consecutivas cometidas, sobre CR9, en el minuto 81 en la misma frontal del área grande. En la primera, es zancadilleado por un jugador rival pero logra mantener el equilibrio pero no evitar que Ayala lo derribara. En las dos acciones Mejuto no quiso saber nada.

Resumiendo, si en la primera parte llevó correctamente el encuentro, en la segunda fue peligrosamente permisivo con algunos jugadores visitantes y les perdonó un claro penalti y una falta muy peligrosa en la frontal del área. Si los maños no enderezan el rumbo no podrán decir que fue por culpa de Mejuto.

Nilo Campo
Socio Nº 89.506, del Real Madrid

Cerramos 2009 con goleada

El Real Madrid cierra el 2009 con una brillante goleada, 6-0 y dependiendo de sí mismo para ganar la liga; no en vano la diferencia con el Barcelona es de 2 puntos y queda pendiente el choque en el Bernabéu, el cual, si fuera pitado por árbitros de verdad como el señor Mejuto González, no tengo ningunda duda de que ganaríamos cómodamente. Pero no adelantemos acontecimientos. De momento, disfrutemos del presente.

El Zaragoza es un equipo débil. Su centro del campo no tiene consistencia y es allí donde el Real Madrid resolvió el choque a su favor. Sin embargo, no siempre es fácil motivarse contra un rival netamente inferior. A fe que el Real Madrid de anoche lo consiguió.

Unos ejemplos bastarán para confirmar lo dicho: minuto 8 de la segunda parte, 5-0 en el marcador, Diogo saca de banda a la altura de la frontal del área visitante y todo el Real Madrid presiona dicho saque; en torno a la media hora de la segunda final, con el 6-0 en el luminoso y habiendo conseguido ya su golito, Cristiano se agarra un cabreo monumental por fallar el tiro final de un contraataque perfectamente llevado por Benzemá; minuto 88, la presión constante del Real Madrid crea la última ocasión con peligro, con media docena de futbolistas corriendo hacia arriba para intentar marcar...

En definitiva: partido fácil, resuelto desde el minuto 2 con el primer gol de Higuaín (fantástico en el desmarque, a pase medido de Marcelo) con un Zaragoza que no inquietaba a nadie y el equipo no dejó de correr, presionar, apoyar al compañero y buscar desmarques hasta el pitido final. Así da gusto. Si los futbolistas siguen en esa línea, darán igual las alineaciones y los planteamientos de Pellegrini, incluso dará lo mismo tanto el Villarato como el Platanato. Con esa intensidad y la gran calidad de los nuestros, ganaremos todos los partidos.

A pesar de la incursión del tarugo (Diarrá) en el once inicial, el Real Madrid siempre tenía superioridad en el centro del campo. Hay que ver: ni en un partido tan fácil Diarrá es capaz de jugar sin perder balones comprometidos. Espero que Mali llegue hasta la final en la Copa de África; así perderemos de vista el mayor tiempo posible a este inútil redomado.

Pero jugaba Van der Vaart. Creo que ayer fue el mejor. No sólo marcó dos goles, sino que bajó constantemente a campo propio a ayudar a los centrocampistas a sacar el balón jugado. La presencia del holandés suponía la superioridad numérica comentada, de forma que el Zaragoza se veía desborado una y otra vez. La paliza física que se dio este jugador, además de la calidad de sus acciones, merecen que se le otorgue el título de MVP del partido.

Pero Van der Vaart no estaba solo. ¿Cuántas veces hemos visto en otras temporadas a Raúl presionando el solito? El gran capitán terminaba machacado por correr los noventa minutos, pero no servía para mucho dada la indolencia de quienes le acompañaban. Anoche no. Anoche vimos fútbol de lujo. Lass no paró de presionar y robar balones en el medio, Marcelo lo bordó como interior y Cristiano e Higuaín buscaron los desmarques de forma incansable, una y otra vez. Ramos subía la banda con bastante corrección (Lass siempre estuvo muy pendiente de las coberturas en la derecha) y el resto de los defensas se mostraron tan contundentes como bien posicionados tácticamente. Exceptuando Diarrá, un partido perfecto.

Higuaín es un lujo de futbolista. Volvió a marcar y lo hizo por partida doble. Su segundo gol se podría calificar de obra de arte. Recogió un rechace dentro del área rival, con un defensa encima; de un sutil toque se fue de su par (toque dificilísimo, por cierto) superándolo en una especie de original sombrero, se giró y batió de perfecta vaselina a López Vallejo. Cada día que pasa veo en Higuaín al sucesor de Raúl. Esperemos que, por su bien, no tenga que padecer a ningún técnico patán que lo aleje del área.

Es curioso, porque en la segunda parte entró Raúl, Pellegrini apartó a Van der Vaart de su sitio (con lo bien que lo estaba haciendo) y colocó al capitán de centrocampista. ¿Cuántos años de goles le han robado a Raúl los incompetentes que decidieron alejarlo de su sitio natural? Y aún así, posee todos los records. Quien no lo vea, que se compre unas gafas en la tienda oficial del Real Madrid, que allí no se engaña a nadie. Sólo hay que fijarse en cómo aumentó sus registros goleadores el gran Raúl cuando Schuster recaló en el banquillo blanco y lo volvió a utilizar como delantero. Pero dicen que no hay más ciego que el que no quiere ver y en este país, empezando por Alfredo Relaño, hay muchos.

Hablando de Relaño: toda la semana metiendo baza porque Benzemá no era titular. ¿Hizo un buen partido la semana pasada? Sí. ¿Estuvo mejor que Higuaín o Van der Vaart? No. ¿Habría sido justo relegar al banquillo a Higuaín o Van der Vaart para que juegue Benzema y así Relaño, González y toda la banda anti-Raulista de este país se emocionara? Pues no. Creo que Pellegrini fue justo a la hora de decidir los titulares de ataque: Higuaín no para de meter goles; Van der Vaart está al nivel de un fichaje "galáctico" (lo entrecomillo porque si don Alfredo Di Stéfano no soporta ese término quién soy yo para contradecirle) y Cristiano es el mejor del mundo. Benzemá salío en la segunda mitad, con media hora para demostrar y mi veredicto es, lisa y llanamente, un aplauso: corrió, buscó, apoyó, marcó... Estuvo a la altura de lo que exige el Real Madrid y me alegro por ello. Veo en el un crack, pero habrá tiempo para que jueguen todos y lo justo anoche era que Higuaín y Van der Vaart fuesen titulares.

Cristiano también completó un muy buen partido. Creo que a estas alturas nadie con dos dedos de frente lo tachará de egoísta en el campo. Fueron muchas las acciones en las que pudo haber culminado jugadas en las que había sorteado a varios rivales, pero prefirió buscar a compañeros desmarcados, lo cual crea un peligro inmenso. Me viene a la cabeza Robben. El holandés es un peligro. Me hubiera gustado mantenerlo en el equipo como especialista, para sacarlo a falta de veinte o veinticinco minutos en partidos completamente atascados. Pero la diferencia entre Robben y Cristiano es que el portugués levanta la cabeza. Por eso uno es el mejor del mundo y el otro, simplemente un especialista. La cosa es que defender a alguien que no pasa el balón es mucho más sencillo, porque puedes destinar todos los jugadores que quieras a su defensa. Pero cubrir a un futbolista que te puede regatear de mil maneras posibles y que es lo suficientemente inteligente para pasar el balón a un compañero en mejor posición... Imposible. ¿Todavía hay patanes que comparan a Messi con Cristiano? Si Messi no jugase en el Barcelona, ni se habrían fijado en él.

El gol de Cristiano llegó tarde, fue el quinto, pero ¡qué golazo! Me recordó a Zinedine Zidane, en una ocasión, frente al Deportivo de la Coruña, cuando mareó a toda la defensa deportivista dentro de su área para terminar batiendo de poderoso disparo a Molina. Cristiano no chutó con fuerza, pero no le hizo falta, porque con tres sutiles recortes hundió tanto al meta como a la zaga maña, de tal manera que con todos sus rivales por los suelos, sólo tuvo que chutar a placer. Aún así, la forma de moverse dentro del área para descolocar a sus rivales me recordó al astro francés. Espero que siga recordándome a él, porque eso sería muy bueno.

Varios exmadridistas entre las líneas del Zaragoza, pero ni por ésas los nuestros tuvieron piedad. El entrenador (José Aurelio Gay), el bueno de Pavón, el pobre Diogo (19 meses de calvario y dos operaciones de rodilla, espero que se recupere). El Real Madrid debe jugar así, dando miedo. Los tiempos en los que venían paquetes como el Rácing de Santander con el rencoroso y vengativo Munitis a la cabeza para intentar reírse de nosotros en nuestro campo, deben quedar desterrados para siempre. Y la mejor forma de hacerlo es así, goleando desde el principio hasta el final, sin dar un sólo respiro a quien ose intentar ganarnos en nuestro feudo, el mejor estadio del mundo, el Santiago Bernabéu.

Comenzaremos el año en Pamplona y ya os adelanto que hace un frío devastador. Anoche estuvimos a seis bajo cero y no para de nevar. Además el partido será un domingo a las nueve de la noche, vamos, que parece que el Villarato está hasta para decidir las horas de los partidos (claro, es televisado por el Plus, supongo que no hay que explicar nada más). Pero más que el frío, el problema es que Lass y Ramos no podrán jugar por ser amonestados ayer. La amarilla de Lass la puedo entender, la de Ramos no. Con el partido resuelto dio una patada a destiempo en el centro del campo que no iba a ningún sitio. Por lo menos estará Xabi Alonso. ¿Le colocará Pellegrini a Diarrá para entorpecer su juego? Espero que no.

¿Qué es la perfección total?

Anécdota sobre Don Santiago Bernabéu

Aunque José Antonio Martín Petón -curioso personaje, exfutbolista, historiador, colchonero y antimadridista confeso- no es precisamente santo de mi devoción, el pasado 1 de Diciembre, en el programa "Punto Pelota" de Intereconomía TV, contó una anécdota sobre Don Santiago Bernabéu, que me ha parecido digna de compartir en el blog.

Todo viene a raiz de las imágenes que salieron a la luz pública del impresentable de Laporta, celebrando la víctoria-atraco del pasado 29 de Noviembre en el Campo Nuevo, y comparándolo con el señorío y discreción de Don Santiago Bernabéu en un curiosísimo acto de "venganza" post mortem contra un periodista, exiliado en México, relacionado con la muerte -no se sabe a ciencia cierta si en la cárcel Modelo o en Paracuellos- del que fuera futbolista del Real Madrid y del Atlético de Madrid, Monchín Triana.

El Paladín Mayor del Villarato

Lo prometido es deuda, y a mí, las deudas, me gusta liquidarlas cuanto antes. Por consiguiente voy a analizar el acta, del partido Barcelona - Español, redactada por el ínclito Iturralde González, benefactor de los culés y paladín mayor del Villarato, como demuestran los datos.

Iturralde dirigió en 30 ocasiones en la liga al Barcelona, con un balance de 20 victorias, 7 empates y tan solo 3 derrotas. Repartidas sus actuaciones, en porcentajes, nos demuestra que con él los culés se garantizan la victoria en el 66,66% de las ocasiones, el 23,33% termina empatando y solamente en el 10% de las ocasiones sale derrotado. Ya no digamos en el Campo Nuevo, que de trece ocasiones ganó once y empató dos. En los penaltis tampoco dejan lugar a dudas sus preferencias: ocho penaltis a favor y tan solo uno en contra.

Con estos datos, no debemos de extrañarnos de que el sábado los metiera en el partido, con la señalización de un penalti a todas luces inexistente, cuando llevaban toda la 1ª parte con dos disparos a puerta a pesar del famoso “Tique – Taca” de las narices y de una posesión del 80%, casualmente los mismos que el Español.

Pero lo más significativo es la redacción del acta del último encuentro dirigido por el protésico dental a los culés, y que gustoso paso a desmenuzar lo que, bajo mi punto de vista, su narcisismo, egocentrismo o vanidad –que cualquier acepción le es válida- le lleva a cometer.

Tomando como referencia el apartado de incidencias, lo que realmente lleva su toque personal, se pueden observar sus manipulaciones.

INCIDENCIAS

1.- JUGADORES

A.- AMONESTACIONES

- F.C. Barcelona:

+ En el minuto 30 el jugador (9) Ibrahimovic , Zlatan fue amonestado por el siguiente motivo: protestar, de forma ostensible, una decisión mía.

+ En el minuto 83 el jugador (3) Pique Bernabeu, Gerard fue amonestado por el siguiente motivo: derribar a un contrario en la disputa del balón.

+ En el minuto 86 el jugador (5) Puyol Saforcada, Carlos fue amonestado por el siguiente motivo: saltar con el codo de forma peligrosa para un adversario, llegando a contactar con él

- R.C.D. Espanyol de Barcelona SAD:

+ En el minuto 18 el jugador (18) Forlin, Juan Daniel fue amonestado por el siguiente motivo: cometer reiteradas faltas sobre jugadores contrarios.

+ En el minuto 29 el jugador (2) Chica Torres, Francisco Javier fue amonestado por el siguiente motivo: agarrar a un adversario en la disputa del balón.

+ En el minuto 37 el jugador (37) Baena Urdiales, Jose Raúl fue amonestado por el siguiente motivo: agarrar a un adversario en la disputa del balón.

+ En el minuto 39 el jugador (10) Garcia Fernandez, Luis fue amonestado por el siguiente motivo: protestar, de forma ostensible, una decisión mía.

B.- EXPULSIONES

- F.C. Barcelona:

Ninguna

- R.C.D. Espanyol de Barcelona SAD:

Ninguna

C.- OTRAS INCIDENCIAS

* R.C.D. Espanyol de Barcelona SAD:

El dorsal nº37 D. José Raúl Baena Urdiales fue amonestado a la finalización del partido por esperarme en el túnel de vestuarios para recriminarme la acción del penalty sancionado en el partido dirigiéndose a mí persona diciendo:"ya lo verás por la tele, ya lo verás por la tele", por lo que fue expulsado.

En el apartado de AMONESTACIONES del Barcelona redacta la amonestación de Ibrahimovic:

“protestar, de forma ostensible, una decisión mía”

Si ahora nos fijamos en el apartado C.- OTRAS INCIDENCIAS, redacta la expulsión, al final del encuentro, del jugador del Español, Baena. Según expone Iturralde, en ningún momento la recriminación es de forma ostensible, ni le falta al respecto ¿Por qué fue expulsado? por el simple motivo de poner en duda su labor, cosa que su vanidad no le permite tolerar tal “desfachatez”. Fácilmente llegamos a esta conclusión comparándolo con las amonestaciones, por protestar, a Ibrahimovic y al españolista Luís García.

Si continuamos con el apartado A.- AMONESTACIONES, con respecto al Barcelona, observamos la redacción de Iturralde el motivo de la amonestación a Puyol:

+ En el minuto 86 el jugador (5) Puyol Saforcada, Carlos fue amonestado por el siguiente motivo: saltar con el codo de forma peligrosa para un adversario, llegando a contactar con él.

Si ahora nos vamos a la circular nº 4 de la temporada 2009/2010:

“CONCLUSIONES A LAS REUNIONES TECNICAS DEL ARBITRAJE ESPAÑOL EN LAS CATEGORÍAS DE PRIMERA, SEGUNDA Y SEGUNDA DIVISIÓN “B”, CELEBRADAS EN SANTANDER Y MADRID DURANTE EL MES DE AGOSTO DE 2009”

Con respecto a la REGLA XII en su apartado Codazos, dice textualmente:

“Otra de las lacras del fútbol que daña gravemente la integridad física de los jugadores, es el uso de los codos con fuerza excesiva. En este caso, hemos establecido que con frecuencia los jugadores usan los brazos de forma temeraria, sin tener en cuenta el riesgo ni las consecuencias de los adversarios, son este tipo de conductas la antesala de juego brusco grave que ocasionan graves consecuencias a los jugadores y las que deben ser sancionadas con rigor disciplinario, imponiendo la tarjeta amarilla en la conducta temeraria y la roja, cuando el jugador golpee deliberadamente al adversario”

Pienso que no hay dudas de que la acción de Carlos Puyol debió de ser sancionada con roja directa por saltar con el codo de forma peligrosa y “contactar” con el adversario.

Estas son las cosas del “paladín” mayor del reino de Villar, lo que conocemos coloquialmente como el Villarato. Cosas que se vienen sucediendo en grado sumo desde que el esquirol Laporta traicionó el pacto de la LFP, en la votación a la presidencia de la RFEF.

En este famoso video nos da una idea de la clase de personaje que es el “pajarraco” éste. Lo malo que hay más, aunque no de esta calaña:



En resumen, esto nos conduce a pensar en dejarlo todo, como dice Paulino “hay cosas más importantes en la vida”, aunque nuestra gran pasión y nuestro amor hacia los colores blancos inmaculados del Real Madrid, nos tengan en constante lucha, sin dar un balón por perdido y menos el encuentro.

Nilo Campo
Socio nº 89.506 del Real Madrid

Análisis del arbitraje del Valencia-Real Madrid

Analizar un partido, en el que un equipo sea el Valencia, desde la perspectiva arbitral es sumamente difícil. El de ayer no iba a ser una excepción, mucho más si el mismo es dirigido por un mal colegiado, y Teixeira Vitienes lo es a pesar de ser uno de los veteranos del colectivo, y no lo fue. El partido fue brusco y su punto álgido fue la lesión de Pepe. Una lesión que lo tendrá un mínimo de seís meses fuera de los terrenos de juego y, que si bien es cierto que a primera vista se puede considerar fortuita, analizada fríamente podemos llegar a la conclusión que no fue tan fortuita y que Villa tiene mucho que ver en la misma.

El balón llega a la defensa blanca desde un despeje, en largo, de la defensa che. Pepe salta de cara al balón, y en clara ventaja. Cuando está a punto de despejar de cabeza, Villa, que nada tenía que hacer en ese balón ,salta en desventaja y con la cadera desplaza al luso-brasileño, lo suficiente para desequilibrarlo y con el fatal desenlace de que se rompiera el ligamento cruzado anterior. Nadie comentará nada pero la acción de Villa era innecesaria y con ello se hubiese evitado que un compañero de profesión tenga que estar seis meses sin ejercer su profesión y se pierda el próximo Mundial.

Como digo al comienzo, arbitrarle al Valencia (conocido en el mundo futbolístico como “Violencia”) que siempre juega al límite, es sumamente complicado si quieres que el encuentro termine 11 contra 11. No es de extrañar que Teixeira fallara claramente en el tema disciplinario y que saliera medianamente airoso gracias al comportamiento de la mayoría de los jugadores.

Siempre hay excepciones y estando Albelda y Marchena por medio, especialmente el segundo, fácil encontrarlas. Albelda fue el primero en desenterrar el hacha de guerra. Corría el minuto 9 cuando, tras cometer falta sobre Van der Vaart, le da un empujan al holandés, delante de Teixeira, sin que este le amoneste, en clara provocación.

El capitán valencianista, Marchena, no teniendo suficiente con sus marrullerías durante todo el partido, como en él es habitual, terminó soltándole una patada, en el minuto 67, a Sergio Ramos, sin que Teixeira ni sus asistentes se enteraran. La clara, y justa expulsión quedó impune.

Si las anteriores acciones no las vio, o no quiso verlas, la de Mathieu en la falta que comete sobre Benzema en el minuto 36, si la vio, porque fue señalada la correspondiente falta, pero no quiso interpretar la acción como juego brusco grave, que lo era clarísimamente, del jugador valenciano sobre su compatriota Benzema y lo que era merecedor de tarjeta roja se quedó en amarilla.

Por parte madridista no se arrugaron sus jugadores y alguno se fue de rositas cuando hizo meritos para que fueran amonestados. Lass y Benzema fueron merecedores de la amonestación y se fueron de rositas. No fue el caso de Xabi Alonso que, casualidades de la vida, fue el primer jugador amonestado, en el minuto 6, de forma un tanto rigurosa y era el único que estaba a falta de una amarilla para cumplir ciclo. Se pierde el siguiente partido, contra el Zaragoza.

Sergio Ramos merece un apartado. El de Camas fue amonestado en el minuto 62 por cortar el balón con el brazo. En la repetición se vio claramente como es con el vientre. Amonestación, por consiguiente, injusta. En el minuto 70 sí fue merecedor de amonestación por su entrada sobre Pablo Hernández. No debía de tener la conciencia tranquila Teixeira cuando se la perdonó.

Sus asistentes tampoco le ayudaron con los fuera de juego. En uno de ellos fue señalado como posición antirreglamentaria a Pepe, que cedió de cabeza a Benzema. El gol del francés no subió al marcador por el fuera de juego señalado a Pepe que no era. Corría el minuto 22. Tampoco acertaron con el señalado al delantero centro madridista en el minuto 55, éste muy claro, evitando que el galo se plantara solo delante de Cesar.

Sí acertaron en los fuera de juego señalados a los valencianistas, Mata y Villa, y el del madridista, Higuaín, aunque eran muy justos y difíciles de ver, pero lo eran.

En resumen, si en el Molinón nos escamoteó dos puntos, ayer no nos quitó nada, porque afortunadamente el partido se ganó por juego y testiculina en un campo hostil donde los haya. El recibimiento a la llegada al mismo fue con una “lapidada” sobre el autobús. Esto es común en la mayoría de las ciudades que se visita sin que se ponga coto a ello. Cuando ocurra una desgracia (Dios no lo quiera) nos rasgaremos las vestiduras y nos echaremos las culpas los unos a los otros, sin que los verdaderos responsables asuman su responsabilidad y pongan coto a estos desmanes.

No se me olvida que, visto lo ocurrido ayer sobre el Estercolero Nuevo, el Sr. Iturralde merezca un capítulo entero para él y sus directos responsables. No os quepa duda que lo tendrá. Y pronto.

Nilo Campo Santos
Socio nº 89.506 del Real Madrid