Calendario

lunes, 2 de noviembre de 2015

Debuta en el Bernabéu en su 2ª Temporada




 

 

 

Era el primer partido que pitaba al R. Madrid, Santiago Jaime Latre, y, por consiguiente, debutante en el Santiago Bernabéu. Y eso que es su 2ª temporada en 1ª División. Quisiera decir que me gustó su arbitraje, pero como hacerlo si tuvo dos errores muy grandes en contra del equipo local.

Quiero creer, lo contrario me llevaría a dejar de seguir el mundo futbolístico, que los medios de comunicación son los culpables de estos errores. Ante la duda que pueda causaros esta opinión la voy a explicar de una forma que no dé lugar a dudas y me comprendáis.

Cuando un colegiado señala un penalti a favor del R. Madrid, y las imágenes demuestran que se equivocó, los medios deportivos de este, nuestro país, le dan por todos lados durante una semana, incluso durante toda la temporada y queda estigmatizado para el resto de sus días, incluso pueden apartarlo del arbitraje sus jefes (casos hubo. Baste preguntarse lo que le pasó a Tristante Olive que señalo el que le hizo Albelda –creo- a Raúl). Si por el contrario no lo señala y luego las imágenes demuestran que sí lo era, no pasa nada. Al día siguiente una reseñita, en un rincón, y ahí se queda la cosa.

¿Quién, ante esta tesitura, y ante la más leve duda, no opte por dejar pasar, sabedor de que su error no tendrá castigo ni de sus jefes ni de la prensa subjetiva de este nuestro país, y no castigue la infracción? Pienso que eso es lo que el oscense se le paso por la cabeza y no señalo los dos claros penaltis a favor del equipo blanco.

Por lo demás en su labor pocos errores más tuvo Santiago. Éstos fueron sus errores y aciertos más significativos, según mi humilde opinión:

-          Min. 25.- No hay penalti y por consiguiente es acierto del colegiado que no señalo nada.
 

-          Min. 27.- Aquí sí hay un claro penalti cometido por Aythami sobre Danilo. El jugador local penetró rápido en el área y el central canarión, que llega tarde, mete la pierna y derriba a Danilo. Otro penalti que se va al limbo esta temporada. Y otro gol que le expropian a CR7.

-          Min. 47.- El asistente señala fuera de juego. Era posicional de CR7, que no participa en la jugada. El colegiado desoye a su asistente y deja seguir el juego.

-          Min. 77. Tontería de Cristiano que debió de costarle la expulsión. Como mínimo la amonestación, siendo generosos. Cris después de ceder el balón a un compañero, le da una patadita a su marcador. Patadita que no venía a cuenta.
 

-          Min. 80 Bigas carga por detrás a Cristiano Ronaldo que se va al suelo    . Su posición era inmejorable para marcar. Otro penalti que se queda en él debe del arbitraje. Y otro posible gol que engordaría las estadísticas del mejor jugador del Mundo.

-          Min. 89.- Varane inicia una buena contra y cede para Cristiano Ronaldo que se quedaba mano a mano con el guardameta. El asistente señala fuera de juego. No lo había.

 

P.D. Pediros disculpas por subir con dos días de retraso este resumen. Las obligaciones de estos dos días tan señalados para la inmensa mayoría de españoles (una minoría quiere quitarnos hasta el aire que respiramos y el recuerdo de nuestros difuntos), no me dejo el tiempo preciso para hacerlo.

 

Nilo Campo Santos

Socio nº 83.352 del R. Madrid y Presidente de la Peña Madridista de Xove

sábado, 24 de octubre de 2015

“Cagón de mierda”







Así hay que definir el partido del colegiado Clos Gómez, con las palabras que el central céltico le dijo………………….. “cagón de mierda”. Y cagón fue por qué no tuvo redaños para expulsar a Iago Aspas. Incluso alguno más.
Y el partido se le presentó de los más cómodo de arbitrar. Dentro de las áreas nada que reseñar y el comportamiento de los jugadores le ayudaban, que es lo que todo colegiado desea.
Pero llevado por su anti-madridismo, él solito la lio permitiendo algunas entradas excesivas locales lo que hizo que se envalentonaran los olivicos y que se creyeran que no iba a pasar nada. Pero pasó. En el minuto 57 Ramos se va hacia puerta rival y Pablo Hernández lo agarra del hombro derribándolo. La falta es clara y la tarjeta merecida. No lo entendieron los locales y Aspas, Cabral y Augusto Fernández se extralimitan en sus protestas por lo que fueron amonestados. El central celeste, Cabral, ya había sido amonestado y vio la segunda cartulina y la consiguiente expulsión.
El público pasó de ver la clara superioridad blanca a creerse que era el colegiado el culpable. Las continuas protestas del público y alguna entrada fuera de tono, hicieron que el encuentro se le complicara más de lo permitido.
Sus errores más significativos fueron:
-          Min. 27.- CR7 hace un cambio de ritmo y se va de Sergi Gómez que le mete el pie y hace que el luso se vaya al suelo. Era falta y amonestación. Pero no quiso ver lo evidente y dejo seguir el juego.
-          Min. 30.- Doble error. Hay una falta clara sobre Lucas Vázquez que no señala. Su tobillo sangrando dan fe de la falta y de la amonestación. No conforme con eso, señaló una mano inexistente a Casimiro. El medio centro visitante corto con el pecho el esférico.
-          Min. 59.- Un minuto más tarde de ser expulsado Cabral, Orellana que en esa acción se había salvada de la expulsión por aplaudirle al colegiado, al ser rebasado por Lucas Vázquez le suelta un puñetazo en la espalda. Era tarjeta roja directa pero otra vez se salva de ser expulsado.
-          Min. 73.- Augusto Fernández comete falta sobre Ramos que consigue pasar para Tcherychev. El jugador blanco gana la línea de fondo y centra. El balón golpea en el pie de Sergi Gómez y el balón le va a la mano y se pierde por línea de fondo. No hay penalti porque, según la circular de esta temporada "cuando hay mano tras venir de rebote de una parte del cuerpo, no se considera intencionada y no se pita mano". Un córner claro a favor del R. Madrid dio saque de puerta.
-          Min. 75.- Nuevamente Iago Aspas comete otra acción merecedora de amonestación. Tampoco en esta ocasión fue amonestado. Cuando Keylor Navas se había hecho con el balón, el de Moaña le deja los tocos en su brazo teniendo que ser asistido el guardameta.

Lo que le dijo Cabral “Cagón de mierda”, lo hago mío. ¿Me pregunto, si Villar es inhabilitado por el Comité Ético de la FIFA, y los Gaspart, Padrón y otros bultos sospechosos de la RFEF, que será de estos pobres diablos?
Otro que lleva unos años campando a sus anchas por la LFP es el Tebas. Se le llena la boca de hablar de la mejor liga y él solito se encarga de cargársela. Si no se es un delincuente, a nadie se le ocurre poner este encuentro a las 4 de la tarde sin que un equipo tuviera lo más mínimo de descanso después de un encuentro inmenso en Europa. Pero llueve sobre mojado.

Una muestra de por donde va el arbitraje español da fe lo ocurrido ayer en el Campo Nuevo. Perdían 0-1 y lo meten en el encuentro con in gol ilegal. La foto es lo suficientemente clara para saber que no es un error humano sino una adulteración. Luego tenemos la polémica de la expulsión de Mascherano. Apuesto a que se va a ir de rositas...........ya dicen que dijo "la concha de tu hermana" no "la concha de tu madre" como hace constar en el acta el colegiado. Nos divertiremos.

Nilo Campo

Socio Nº 83.352 del R. Madrid y Presidente de la Peña Madridista de Xove.

domingo, 4 de octubre de 2015

Un navarro indulta al At. Madrid








La temporada pasada dos jugadores blancos, Ramos y CR7, pedían que Undiano Mallenco no les volviera a arbitrar. Se quedaron cortos, Undiano no debe volver a vestirse de corto ni en los partidos…………….de solteros contra casados en su pueblo. Lleva unas temporadas cagón y cobarde.
Sus principales errores fueron:
-          Min. 16.- Gabi zancadillea a Benzema evitando la contra del galo. Señala la falta y le muestra la cartulina amarilla. Bien pero, con el galo en el suelo, Jiménez le da un balonazo. Pienso que intencionado y debió avisarlo.
-          Min. 19.- Godín trata de despejar de cabeza pero el balón lo rebasa. Saca el brazo y corta. Penalti que no señalo.

-          Min. 27.- Griezman es el que le da de cabeza y envía el balón fuera. Dio córner y ya sabemos del potencial atlético a balón parado.
-          Min. 28.- Benzema rebasa a Gabi, que lo agarra retrasando su carrera. No llega al balón y señala saque de banda favorable a los locales. Debió de señalar la falta y amonestar al capitán atlético. Significaba su expulsión. Ya había sido amonestado.
-          Min. 29.- La entrada de Correa a Casimiro roza el juego brusco grave y, por consiguiente, ver la tarjeta roja. Ni amarilla le mostró.
-          Min. 35.- Señala fuera de juego de Torres y parece que Carvajal está en línea con el delantero. No había ilegalidad.
-          Min. 38. Otra entrada de Correa desmesurada que ahora si es amonestado. Tendría que ser la 2ª y ver el camino de vestuarios. En la misma jugada, Oliver entra al tobillo de Carvajal al que lesiona. Concedió la ley de la ventaja y no fue amonestado. Carvajal no pudo continuar al ser lesionado.

-          Min. 46.- Otra falta que evita una contra y que tampoco señala. En esta ocasión de Carrasco a Modric. Al jugador croata cada vez que le llegaba el balón era parado en faltas fuera de tono. Pero siempre un jugador distinto. Me suena a un partido anterior y con Guti de protagonista. O Undiano tiene poca memoria o esta es selectiva.
-          Min. 57.- Godín comete una falta táctica para evitar que Benzema se vaya en ventaja. Señala la falta pero le perdona la amonestación.
-          Min. 58.- Varane salta limpiamente de cabeza pero Undiano señala falta y lo amonesta.
-          Min. 61.- Casimiro corta el balón limpiamente y, el colegiado, también pita falta y amonesta al madridista, preparando el terreno a los colchoneros limitando la acción defensiva visitante.
-          Min. 84.- Griezman entra fuertemente a Kroos y debió ser amonestado y expulsado por doble amarilla.
-          Min. 86.- Godín desplaza, y derriba, por la espalda a CR7 dentro del área. Era penalti pero Undiano le manda levantar en vez de señalar el punto de penalti.
-          Min. 90.- Otra falta al borde del área clara a favor del Madrid que no señala y deja seguir.     Ocasión de los locales a la contra.
Tengo que ver el gol local. Creo que el delantero local centra cuando el balón ya estaba fuera. Sería el broche de oro del mal colegiado navarro.
Con éste arbitraje la conciencia del colegiado no puede estar tranquila, lo que dice que el partido se le quedo muy grande y que ya no está para esto. Es otro de los que pide reunirse con Iturralde, Medina Cantalejo, los hermanos Teixeira, y otros que ya no están en ésta profesión.

Nilo Campo

Socio nº 83.352 del R. Madrid y Presidente de la Peña Madridista de Xove.

sábado, 26 de septiembre de 2015

Un Asistente evito la victoria local.















Dos puntos que se fueron del Bernabéu y muy inmerecidamente. No sé cuántas veces se remató entre los tres palos y Kameni se encargó de evitar que el balón entrara. Bueno, entrar entro en dos ocasiones pero el asistente se encargó de invalidarlos. No sé quién era el que llevaba el ataque local, si el Castellano-Leones Sánchez Santos, José María o el vasco Villate Martínez, Aitor. Lo que sí sé es que evito que los tres puntos se quedaran en casa.
Tampoco el colegiado berciano tuvo su mejor día, especialmente en la segunda parte cuando el R. Madrid asedio el área visitante. Como siempre voy a resaltar sus principales errores:
-       Min. 17.- Permite una contra de Amrabat cuando este jugador había cometido una falta clara sobre Modric.
-       Min. 23.- La falta cometida por Miguel Torres sobre Jesé era merecedor de amonestación. Se limitó a señalar la falta y nada más.
-       Min. 26.- Amrabat, otra vez, comete falta sobre Varane merecedora de amonestación que tampoco se muestra la cartulina.
-       Min. 46.- El pisotón de Tissone a Kroos también era merecedor de amonestación y ni tan siquiera señala la falta. Se va el Málaga en la contra y una faltita de Varane si es sancionada con tarjeta amarilla.
-       Min. 50.- Cuando CR7 se dispone a rematar, Angeleri llega tarde y golpea al delantero local cuando este había rematado al lateral de la red. Era penalti.
-       Min. 51.- La misma acción que en la anterior, pero con distintos protagonista se interpreta de forma distinta. Amrabat mete la puntera y Nacho, que llega tarde, lo golpea. Señalo falta y amonestó al central madridista.
-       Min. 69.- Falta clarísima sobre Kovacic, delante de las narices de González González, que no señala y la acción evita una contra local.
-       Min. 76.- Primera gran polémica. Isco remata y el balón tras rebasar a Kameni es despejado por Weligton. Para mí el balón traspasa la línea de gol. Las repeticiones no son las mejores (como siempre que beneficien al Madrid) pero una que dan me hace decantarme por el gol. Wellington tiene la puntera de la bota derecha dentro de portería y es con la izquierda, completamente estirada, con la que despeja el balón.

-       Min. 80.- Benzema, dentro del área, va a rematar a gol y, Miguel Torres, en plancha contacta con la bota del delantero. Plancha con contacto es libre directo y amonestación. Penalti. La temporada anterior en contra si nos señalaron uno así.
-       Min. 84.- Marcelo rebasa a Horta y se va al ataque. El jugador malacitano lo zancadillea. Señala la falta pero no lo amonesta.
-       Min. 87.- Carvajal evita el remate con una plancha, pero sin contacto, y aquí sí que señala infracción.
-       Min. 89.- La otra gran “cagada” del asistente. Modric, en posición correcta pasa a Isco que marca. El gol no subió al marcador porque señalo fuera de juego.

-       Min. 90.- Horta esta en fuera de juego pero no es señalado. La jugada acaba en córner.

Como podemos apreciar no fue el arbitraje que se desearía pero, los dos puntos se quedan en el limbo, que junto a los otros dos de Gijón, impiden que estuviéramos en lo más alto de la tabla.
Lo que estoy completamente seguro es de qué mañana no se hablara de robo al Madrid, por parte de la prensa, no solo la del país pequeño del NE, sino incluso la de Madrid. Parece que decir la verdad vende menos que la mentira en contra del Madrid.

Nilo Campo

Socio Nº 83.352 del R. Madrid y Presidente de la Peña Madridista de Xove


viernes, 25 de septiembre de 2015

R. Madrid - Málaga: González González, José Luis





El encuentro de mañana, R. Madrid – Málaga, será dirigido por el berciano González González, José Luis. Tiene 41 años y esta es su sexta temporada en primera división y un total de 121 partidos. De ellos, 61 victorias locales, 21 terminaron en empate y 39 victorias visitantes.
En el apartado disciplinario se puede considerar cómo rápido a la hora de desenfundar. Sus 625 tarjetas amarillas, a una media de 5,16 por encuentro, y 29 rojas (0,23 por partido) dan fe de ello.
Al R. Madrid lo dirigió en 13 ocasiones, con el siguiente balance:
-          Siete como local, con 5 ganados, 1 empatado y otro perdido.
-          Seis visitante, 4 ganados, 1 empatado y 1 perdido.
-          13 tarjetas amarillas como local y 14 como visitante.
-          2 penaltis a favor, los dos de local.
-          2 penaltis en contra, los dos como visitante.
Esperemos que continúe con la misma tendencia pero, sobre todo, que no nos quite nada y que tampoco nos de nada. Que trate de impartir justicia.


Nilo Campo

jueves, 24 de septiembre de 2015

At. Bilbao - R. Madrid: Matéu Lahoz






Para analizar el encuentro de ayer, en su apartado arbitral, tenemos que hacerlo desde dos partes distintas. La primera parte, fácil de llevar y con muy pocos matices. Típico arbitraje de Matéu Lahoz. No cayendo en los engaños de los jugadores que se dejan caer nada más sentir el aliento del rival. Procurando cortar lo menos posible el juego, lo que facilitaba un ritmo alto del mismo y que redunda en la vistosidad del mismo.
Sus errores más significativos, en este primer tiempo, fueron disciplinarios. Pepe y Raúl García debieron ver la tarjeta amarilla. El primero por sacar el codo en dos ocasiones en sus saltos. El segundo porqué ya llueve a mojado lo de este jugador (más adelante me explicare).
El segundo tiempo el partido subió el tono de agresividad, rozando la legalidad, por parte del equipo local y la permisividad del colegiado. A los jugadores blancos no los midió con el mismo rasero que a los locales.
Como muestra, estos errores:  
-          Min. 51.- Modric pone la pierna para bloquear un remate rival. Matéu Lahoz interpreta que es plancha y señala la falta. Cristiano Ronaldo la protesta y fue amonestado. No había falta.
-          Min. 56.- Raúl García entra con los tacos al tobillo de CR7, con toda la intención de hacer daño. Su entrada era, como poco, de tarjeta amarilla pero Matéu Lahoz no señala ni falta y manda continuar. Pepe comete falta sobre el navarro y fue amonestado.
-          Min. 77.- Toni Kroos corta un balón, en el centro del campo, creo que con el pecho pero el colegiado interpretó que con el brazo y señala falta y lo amonestó. En el saque de la falta, Raúl García remata de chilena impactando con su bota en la cabeza de Carvajal. Ni falta señalo cuando debió de amonestarlo por juego peligroso con contacto.

-          Min. 84.- Otra entrada de Raúl García de las consideradas naranjas, pero tampoco sería amonestado por su acción antirreglamentaria.
-          Min. 87.- Kroos se iba en la contra y fue bloqueado por un rival sin que Matéu Lahoz señalara la infracción.
Pe explicare sobre el tema Raúl García. Este jugador, desde que yo lo veo jugar, siempre se emplea de la misma manera……….jugando al límite de la legalidad. Contra cualquier rival pero, contra el R. Madrid suele cruzar la raya en muchas ocasiones, diría que en muchísimas. Primero en Osasuna, luego en el At. Madrid y ahora en el At. Bilbao. Siempre está en todos los “fregaos”, en todas las reyertas. Siempre formando el lio.
Afortunadamente, hasta ahora, no lesiono a nadie de gravedad, afortunadamente, pero un día lo hará. Lo que deberían hacer los colegiados es parar sus desmanes y agresividad mal entendida, para tranquilidad y normalidad en el encuentro y evitar que un día lamentemos una lesión.



Nilo Campo

Socio Nº 83.352 del R. Madrid y Presidente Peña Madridistas de Xove

sábado, 19 de septiembre de 2015

R. MADRID - GRANADA, Martínez Munuera

Vaya por delante que hoy un colegiado, Martínez Munuera, con empate a cero nos ha perdonado, a instancias de su asistente, que le dijo que la posición del delantero visitante era ilegal, un gol legal del equipo rival. También es cierto que un minuto antes hay un más que posible penalti a Cristiano Ronaldo. Los dos de la segunda parte no tienen duda.


En lo disciplinario y en la señalización de faltas trato de ser justo, sin importarle los colores. Que visto lo que vemos jornada tras jornada, ya es mucho en un arbitraje.

Cronológicamente esto es lo que dio de sí su labor:

-          Min. 16 hay un posible penalti sobre CR7 que fue desplazado por la espalda cuando entraba a rematar. Como dice el reglamento, para que sea carga legal tiene que ser hombro contra hombro, todo lo demás es falta.

-          Min. 19 El Arabí está en posición correcta cuando remata y marca. El gol debió de subir al marcador.



-          Min. 24 cuando Keylor Navas trata de sacar rápido para montar la contra y un rival lo agarra lo que retrasa su saque. Debió de amonestarlo.

-          Min. 76 otra vez perdona la tarjeta al jugador nazarí que corta el autopase de Cristiano, cuando éste se iba hacía portería rival, con clara ventaja.


-          Min. El Arabí le da a Isco una patada dentro del área cuando el malagueño ya lo había rebasado. El penalti es claro aunque, el jugador madridista, exagera la caída.

-          Min. 82 Márquez agarra a un rival impidiéndole avanzar en la contra sin que fuera amonestado. Era la 2ª tarjeta amarilla y tendría que quedarse el Granada en inferioridad.


-          Min. 86 Otro penalti claro que tampoco señala. Doria empuja a Cristiano Ronaldo en boca de gol, con el antebrazo. El penalti no deja dudas.

En el gol local tengo muchas dudas de la posición de Isco. Los medios deportivos de este país, como no…….anti-madridistas en su mayoría, se llenan la boca de que es fuera de juego. Recalco: tengo serias dudas y, cómo bien dice la circular de la International Board, en caso de duda no debe señalizarse. Por lo tanto bien concedido.

Resumiendo, arbitraje típico del colegiado alicantino. No es amigo de expulsar y tiene alergia a las áreas.

Nilo Campo

Socio nº 83.352 del R. Madrid y presidente de la Peña Madridista de Xove

viernes, 18 de septiembre de 2015

MARTINEZ MUNUERA, JUAN



El colegiado designado para dirigir el R. Madrid – Granada es el alicantino Martínez Munuera, Juan. Nació en Benidorm el 13 de julio de 1982 y de profesión funcionario.

Su debut, en 1ª división, fue el 17 de agosto de 2013 en el partido R. Sociedad 2 – Getafe 0. Esta es su tercera temporada y, el de mañana, será su 38 partido en la máxima categoría. Fue nombrado árbitro FIFA este año y su hermano Miguel, asistente.

Lleva una media de 3,83 tarjetas amarillas (142) y 0,10 rojas (4) por partido. Como se ve en sus estadísticas, es bastante permisivo. No nos extrañemos cuando mañana se vean entradas fuera de tono sin que amoneste al infractor.

Al R. Madrid le dirigió 5 encuentros, 2 como local y 3 de visitante.

-          R. Madrid – R. Sociedad       5-1
-          Málaga – R. Madrid               0-1
-          R. Madrid – Almería              4-0
-          R. Sociedad – R. Madrid       4-2
-          Español – R. Madrid              1-4

Al Granada le arbitro otros cinco partidos. Tres empatados y dos perdidos.
Desearle suerte y, sobre todo, que imparta justicia.

Nilo Campo 

lunes, 24 de agosto de 2015

Sporting 0 - Real Madrid 0: Mal inicio de Benítez


El Real Madrid empata en el campo del peor equipo de primera división mientras Michel golea en su debut con el Olympique de Marsella.


No me gusta ser un ventajista. Tampoco creo que sea una buena idea atacar a un entrenador ni mucho menos echarlo, cuando apenas ha tenido tiempo de trabajar. Pero es que me resulta curioso cuánto cuesta a este Real Madrid, es decir al Real Madrid de Florentino Pérez, dar cancha a los canteranos, ya sea dentro del terreno de juego o en los banquillos.

Este fin de semana han debutado en diferentes ligas dos entrenadores madridistas con sus respectivos equipos: Don José Miguel González Martín del Campo, más conocido como Michel, el mejor interior derecha que ha dado la historia del fútbol y don Rafa Benítez. Se podría calificar a ambos como canteranos del Real Madrid, ya que Benítez se formó en la Casa Blanca como entrenador. Pero para llegar a ocupar el banquillo del primer equipo, ha tenido que ganar títulos como la liga con el Valencia o la Champions con el Liverpool. Y ahora que tiene currículum, Florentino ha decidido traerlo.

Sería impensable ver a alguien como Michel en el banquillo del Real Madrid. Un fuera de serie como futbolista, alguien que entiende como nadie el vestuario blanco, pero claro, no tiene currículum. Sin embargo hay otros equipos que no dudan en poner un alto presupuesto a disposición de ex futbolistas jóvenes, con poco recorrido como entrenadores, pero alta experiencia en los terrenos de juego. ¿Por qué no se hace en el Real Madrid?

Al terminar la temporada pasada, mi favorito para ocupar el puesto de entrenador del Real Madrid era Michel. Y lo sigue siendo. Aunque salió en la prensa como "posible", estoy convencido de que nunca lo tuvieron en cuenta. El Olympique de Marsella sí ha pensado en él y parece que con buen criterio, porque después de que Marcelo Bielsa los dejase tirados a principio de temporada, llega sin apenas tiempo para conocer a sus nuevos pupilos y media docena de golitos. Sin embargo Rafa Benítez, empieza contra uno de los equipos más blanditos con los que se va a topar este año, habiendo completado toda la pretemporada y el Real Madrid se ve incapaz de marcar un gol.

Como Michel no regresará hasta que o bien gane la Champions (cosa complicada con el Olympique) o bien Florentino Pérez deje de ser presidente (también complicado a tenor de las alternativas) nos olvidaremos de esa posibilidad y nos centraremos en Benítez. El partido de ayer me recuerda a toda la pretemporada. Pero aún diría más: me recuerda a los últimos diez años (o más) de entrenadores del Real Madrid. Porque llevo mucho tiempo repitiendo la misma frase: "los experimentos con gaseosa, por favor".

Estos últimos años hemos visto cosas increíbles. Alejar a Raúl del área y situar a Beckham de pivote defensivo para enviar pases de 40 metros a Ronaldo Nazario y aprovechar su velocidad; después se comprobó que Ronaldo jugaba mucho mejor asociándose con compañeros que él solito bregando contra todos y de paso se cargaron al gran Raúl, porque en el centro del campo es poco probable que alguien marque goles y a David Beckham, quien donde era capaz de resolver partidos era en la banda derecha. Posiblemente ésa sea la mayor barbaridad que recuerdo en plan "ataque de entrenador". Pero también hemos visto a quienes situaban a Lass por delante de Xabi Alonso, a centros del campo formados por Emerson y Diarrá, a Robben cambiado de banda... Desde Vicente del Bosque hasta Ancelotti, cada año había disposiciones que alguien con cierta lógica no entendería. ¿De qué lógica hablo? De esa que dicta que el ariete debe jugar cerca del área, el media punta en tres cuartos, los extremos en las bandas y así sucesivamente.

Ahora le toca el turno a Benítez. Pregunto: ¿cuando ha sido Gareth Bale resoluto en el Real Madrid? Cuando ha jugado en banda, ni más ni menos. Por la izquierda resolvió una final de Copa del Rey contra el Barcelona y por la derecha llegó para marcar el gol que nos ponía por delante del Atlético en la final de la Décima. He visto todos los partidos de pretemporada y en ninguno de ellos Bale ha demostrado una mínima solvencia como media punta o segundo delantero. ¿Por qué entonces insistir en ello? Hay quien me dice que hay que tener paciencia, que Benítez sabe lo que hace y que al final Bale se adaptará a esa posición y será un peligro por su capacidad de disparo. Y digo yo: ¿qué necesidad hay de que Bale se adapte cuando contamos con James, Isco, Modric, el recién fichado Kovacic o incluso Tseritchev que ya saben jugar en esa demarcación? Y por banda, Bale es mucho mejor que cualquiera de ellos. ¿Por qué no ser lógicos y poner a cada uno a hacer lo que mejor se les da?

De momento el estilo Benítez da cero goles contra el mediocre Sporting de Gijón, un equipo que lo que mejor sabe hacer es ver cómo sus aficionados apedrean el autobús del Real Madrid (a ver si la federación hace algo de una vez). Llegamos a chutar veinticinco veces, pero cero goles. Nos aproximamos al área rival una vez tras otra, pero se veía un atasco monumental. Cristiano Ronaldo no terminaba de jugar de nueve. Jesé, que como falso delantero entrando desde cualquiera de ambas bandas es un futbolista bastante aprovechable, se da contra un muro jugando como nueve de referencia. Isco que sí tiene fundamentos para jugar en la media punta, escorado a banda para que Bale pueda jugar donde sus representantes dicen que lo haga... Esto último cogedlo con alfileres, porque tengo informaciones contradictorias al respecto. Alguno de mis contactos dice que esto no es verdad, pero Frederic Hermel lo vaticinó en junio y, de momento, Bale no se mueve de ahí por mal que lo haga. Si es cierto, no me vale Benítez. Pero como nunca lo sabré a ciencia cierta, pasaré sobre ello de puntillas.

En el centro del campo brilló Modric. A pesar de que los de arriba no se enteraban y en muchas ocasiones estaban estáticos, el brillante centrocampista croata creaba juego de la nada. Ahora mismo, dentro del Real Madrid, es un dios entre mortales. Kroos no es capaz de hacer eso. Ayer ralentizaba el juego cada vez que cogía el balón, pero como ya he dicho, gran parte de culpa de su inoperancia la tuvieron Cristiano Ronaldo, Bale, Isco y Jesé... ¿O fue Benítez que los volvió locos?

Otro punto que no hemos mejorado con respecto a la pasada temporada: Cristiano dependencia. Llegamos arriba y todos buscan a Cristiano. En este Real Madrid hay más opciones. Pero si siempre buscan al mismo, volveremos a asistir a muchos atascos más como el de ayer.

Algunos buenos amigos me hablan del arbitraje. Y sí, ciertamente el colegiado se comió un par de penaltis y permitió todo tipo de juego duro sin amonestar. Y también estoy de acuerdo en que una liga es muy larga y muchas veces se gana sacando los tres puntos en partidos en los que se juega mal. Pero y termino con esta pregunta: a pesar de que únicamente pitando los penaltis seguramente el Real Madrid habría ganado, ¿quién tiene la culpa de lo de ayer, el árbitro o jugadores y entrenador? Yo lo tengo muy claro, pero que cada uno opine lo que estime oportuno.

COMIENZA LA TEMPORADA 2015/2016

Comienza una temporada más, y está me toco vivirla desde primera línea. Vi el partido en directo y en una buenísima ubicación. Esto me facilita las cosas para dar mi opinión de lo que "VI" en directo y, que me permite sacar conclusiones más reales que vistas a través de los ojos de una cámara de televisión.
En primer lugar quiero hablar del Sporting. Estoy totalmente en contra de las opiniones vertidas en el grupo.

Ayer vi a un equipo de fútbol muy joven y que siempre supo a lo que quería jugar. Un equipo que, a pesar de los inconvenientes extradeportivos ( baste decir que debe hasta el agua, concretamente 51.000 €, lo que dice a las claras lo que está pasando el conjunto "xixones"). Un equipo que tiene prohibido fichar. Sus refuerzos son dos cesiones. Uno procede del Barcelona y otro del R. Madrid....................y con un permiso especial.
Pienso que, si sigue en está línea, puede mantener la categoría. Lo que sería una autentica proeza de su entrenador y de unos jugadores muy jóvenes que se vacían en el campo. Tiene gente a la que no debemos perder de vista. Y si no al tiempo.

Mencionar también que están arropados por una gran afición, afición que sabe darles el aliento necesario en los momentos más complicados para ellos. El comportamiento antideportivo de la mareona, en el día de ayer, hay que anotarlo en el debe de la prensa. Cuatro vándalos que ayer no estuvieron a la altura de esta gran afición, ni habían nacido cuando el hacer del grito de "así, así gana el Madrid". Grito que nació en ese Estadio en el 79 y que yo presencie en directo. Toda esta semana los periogolfos de turno, se encargaron de airearlo a bombo y platillo.
En segundo lugar ................. Estrada Fernández, el colegiado. En el grupo yo hice notar los reparos hacia su designación. No me gustaba y, comentaba, que era una provocación y una declaración de intenciones, ya en la primera jornada. Mis temores se cumplieron. Penaltis, digo bien, penaltis no señalados. El de CR7 es de juzgado de guardia, y los dos a Bale. También hubo dos posibles manos en la primera parte pero que, debido a que fueron en la otra área, no puedo darlo como cierto. Como la vida sigue igual, en otros campos si señalan lo que no es ni falta, como penalti.

Ahora voy opinar del R. Madrid. Opinar de lo que vi y de las conclusiones que yo me saque sobre lo observado. Creo que el equipo está en formación, no solamente en el aspecto físico, sino también en el aspecto técnico. En el primero pienso que buscan cargar el depósito para llegar al final en plenitud de condiciones, que es cuando hay que darlo todo.
En lo técnico, baste decir que cambiamos radicalmente a la propuesta de temporadas anteriores. Ahora se busca un orden táctico del que se carecía, por ejemplo, la temporada anterior. Defensivamente el equipo se ve que es mucho más fuerte, a pesar de las dos ocasiones que nos hicieron. Fueron por dos fallos puntuales individuales. Uno de Ramos y el otro de Marcelo.
Sigo pensando que la portería está muy bien cubierta. Keylor, a pesar del mal comportamiento del club para con él, cumplió muy bien en el poco trabajo que tuvo ayer. Por consiguiente nada que objetar.
En el lateral derecho, para mí no debió jugar Danilo y sí Carvajal. Se vio cómo Benítez se paso corrigiendo la posición de Danilo y que le tuvo bastante encorsetado. También él se dedico a conducir en exceso y no buscaba irrumpir al espacio por sorpresa. Una sola vez lo hizo y creó la mejor ocasión. CR7 no acertó a rematar solo en el 2º palo, aunque hay que decir que el luso estaba en fuera de juego y que se señaló.
Los dos centrales a un gran nivel. Destacar a Varane. Que grandísimo central tenemos. Que rapidez y que limpieza en cortar el balón. De Ramos nada más que añadir a lo que ya comentado anteriormente.
Marcelo yo ayer lo vi demasiado "sobrado". No fue el Marcelo que nos tiene acostumbrado.
Kroos, solamente voy a decir que, para un jugador de su categoría, tiene que ser muy frustrante ver que por delante tiene a cuatro compañeros estáticos. Jesé, CR7 y Bale, incluso Isco, parados, sin un solo movimiento. Así no se puede jugar. Yo es lo que más me cabrea, porque, bajo mi punto de vista, ese es el fallo y la causa de la falta de gol y que hace muy previsible el juego blanco. Ni Modric es capaz de generar juego
debido a esta falta de ruptura por banda - solo una vez se vio en la 1ª parte y Bale (entrando por "su banda") y movimientos de los hombres de la delantera.
Isco. No voy a negar lo que todo sabemos que es: un grandísimo jugador pero que los periogolfos le están haciendo un daño enorme..........compararlo con Bale, y que él se lo está creyendo. Ayer le sobraron muchas florituras. Algunas incluso en el centro del campo, lo que hacen un daño enorme al juego del equipo.

Bale. Bajo mi punto de vista no debe de jugar de espaldas a la portería y que Benítez no está aprovechando su enorme potencial por banda. CR7 debe de centrar mucho más su posición. Tiene que jugar de 9 puro. Sé que estoy cometiendo una herejía porque entrando desde la banda izquierda temporada tras temporada supera los 50 goles. Pero es mi opinión.
Otra sorpresa fue no ver en el equipo titular a James. Puede ser debido a su tardía incorporación en la pretemporada. Lo que es incontestable es que con su incorporación al juego, el equipo mejoro. Bien es cierto que el Sporting físicamente había bajado mucho.
Que voy a comentar de Benzema............está lesionado. Y un jugador lesionado no puede estar en el once. Lo que pienso del delantero galo, ya todos lo sabéis: es el mejor delantero actual pero..............su sangre de horchata y su generosidad hacen bajar sus prestaciones.
Como resumen yo jugaría con : Casilla; Carvajal - Varane - Ramos - Marcelo; Kroos - Modric - James - Isco; Bale - CR7. Los dos delanteros con total libertad en sus entradas a puerta.

Nilo Campo
Socio nº 83.352 del R. Madrid

Presidente Peña Madridista de Xove


miércoles, 27 de mayo de 2015

Florentino Pérez, Carlo Ancelotti y la prensa interesada



El cese de Ancelotti, tras su año en blanco, es aprovechado tácticamente por Alfredo Relaño para hacer el máximo daño posible a Florentino Pérez y, además, deja en evidencia la falta de criterio de muchos que afirman ser aficionados del Real Madrid.


Soy una persona que siempre se ha mostrado abiertamente crítica con Florentino Pérez. Y lo he hecho desde el principio. Llegó cargándose a don Fernando Redondo e ingresando en el Barcelona 10.000 millones de pesetas (lo que ahora son 60 millones de euros) por el fichaje de Luis Figo, comenzando así una era llamada "los galácticos" que al final no daría el resultado esperado.

No me extenderé en dichas críticas, ya que lo hice hace poco (podéis leerlo pinchando AQUÍ). Baste decir que una suma de estrellas no conforma un equipo. Y menos cuando esos fichajes se hacen atendiendo a quién es el jugador de moda, en lugar de pensar en las carencias de la plantilla.

Durante estos años he tenido muchas discusiones con múltiples defensores de Florentino Pérez. Lo que me resulta curioso es que ahora, muchos de los que hasta hace bien poquito lo veneraban, hayan decidido que ya no vale como presidente por un único hecho: ha cesado a un entrenador que no ha ganado nada en 2015.

No he visto análisis acerca del descalabro del Real Madrid. Pero sí he visto una adoración absoluta hacia un técnico, Carlo Ancelotti, quien repito, no ha ganado nada este año. Y, cómo no, el ataque desmedido de gran parte de la prensa, destacando al director del As, Alfredo Relaño, contra Florentino Pérez.

Este ataque ha sido brutal. Y por lo que veo, no van a parar. Relaño ya intentó el asalto a la Casa Blanca en la época de Mourinho. La verdad es que Mou se lo puso fácil con sus constantes ataques a la prensa, pero ¿acaso el técnico portugués no tenía razón en ese asunto? Relaño hablaba del clan de los portugueses (una vez leí por ahí que a ver qué tal le sentaría a él que lo denominaran como parte del clan de Juan Luis Cebrián) y atizaba una y otra vez.

A nadie le interesaba que José Mourinho llegó a un Real Madrid que venía de cinco descalabros consecutivos en Champions (así llamo yo a no pasar de octavos de final), sin rumbo, con técnicos como López Caro y sin actitud competitiva y que fue él quien cambió todo eso. Mourinho comenzó ganando la Copa del Rey a un Barcelona que había hilado varias goleadas consecutivas al Real Madrid. Al año siguiente ganó la liga de una manera incontestable, batiendo récords de goles y puntos y, sobre todo, llevó al equipo a tres semifinales de Champions consecutivas (una se cayó por penaltis, otra es mejor no recordar el arbitraje en ida y vuelta y la otra fue la del naufragio en Dortmund).

El problema de Mourinho fueron los excesos. Lo llevó todo a un punto demasiado insano. Y Florentino lo terminó cesando, entiendo que con buen criterio. De las cosas malas que hizo Mourinho habla todo el mundo (de eso se encarga la prensa) Pero, ¿por qué nadie habla de los beneficios? Mou llegó a Madrid y dijo lo que todos pensábamos. Defendió al club y, algo que no sé por qué duele a muchos madridistas, creó el equipo que ganó la décima.

Entiendo la animadversión que desató. Ya lo he dicho, se le fue la mano en demasía. Y por supuesto estoy en contra del clima de odio que acabó generando. Pero también hay que reconocer su gran responsabilidad en la consecución de la décima. Porque, ¿qué ha aportado Carlo Ancelotti? Calma, paz, tranquilidad... Sí, estoy de acuerdo en que eso es lo que hacía falta tras el terremoto Mourinho. Pero dicha calma ha llegado, ¿a costa de qué? De convertir a unos futbolistas que corrían y presionaban en unos niños mimados y consentidos que deciden correr y presionar cuando les apetece.

La calma de Ancelotti no ha costado únicamente dos ligas y tirar una eliminatoria asequible contra la Juventus. Es mucho peor. Futbolistas emblemáticos, como Sergio Ramos, por ejemplo, se permiten el lujo de bajar la concentración, perder las marcas, no esforzarse en según que partidos... Y así se pierden campeonatos y futbolistas clave. Porque estos dos años hemos recibido demasiados goles evitables y ciertos futbolistas se han endiosado de tal manera que no sé si podrán recuperarse.

Llegados a este punto, tengo otra pregunta: ¿qué ha aportado Carlo Ancelotti que mejore futbolísticamente lo que José Mourinho nos dejó? Como este año no ha ganado nada, repasemos el pasado, ese en el que ganó cuatro títulos, algo con lo que a todo el mundo se le llena la boca, a pesar de que dos de ellos son Mundialito y Supercopa. ¿Cómo mejoró el año pasado el equipo que le dejó hecho y funcionando José Mourinho? Florentino Pérez le fichó a Bale (fichaje que por cierto pidió Mourinho y no Carlo) y ya.

Recuerdo la eliminatoria contra el Bayern de Munich. Los primeros veinticinco minutos de partido en el Santiago Bernabéu fueron una película de terror. El Bayern creaba ocasiones una y otra vez y el Real Madrid no veía solución alguna. ¿Cómo se ganó esa eliminatoria? Al estilo Mourinho: contragolpes letales. ¿Qué diferencia aportó entonces Ancelotti? Ninguna. Y en la final, músculo en el centro del campo, utilización de futbolistas como Khedira, que venía de una lesión y el milagro final del cabezazo de Ramos, sin el cual, Ancelotti habría abandonado el club sin pena ni gloria.

Un cabezazo puntual no significa nada a la hora de valorar la gestión de un técnico. Pero los constantes problemas físicos de la plantilla durante sus dos años nos dicen mucho. O bien no sabe rotar, o bien la preparación física es deficiente. Porque unos profesionales del fútbol, atletas en su mayoría, deben aguantar más de tres meses en forma. El Real Madrid no ha estado bien físicamente desde enero y eso es muy grave. ¿No entrenan? A lo mejor por eso la plantilla quiere tanto a Carletto, porque hacen lo que quieren.

¿No cesó Lorenzo Sanz al héroe de la Séptima? 32 años sin ganar la Copa de Europa. Jupp Heynkess dirigió al equipo que en 1998 acabó con la maldición. Y al acabar la temporada, el entrenador alemán fue cesado de manera fulminante. ¿Por qué? Porque los futbolistas hacían con él lo que querían, exactamente igual que con Ancelotti. En aquella ocasión a todo el mundo le pareció bien. ¿Por qué ahora no?

La respuesta es sencilla: la prensa ha vendido que hay que odiar a Mourinho. Y la gente se lo ha tragado. Me muevo mucho por redes sociales y foros y leo cosas aberrantes. Lo he comentado al principio: las mismas personas que hace unos meses idolatraban a Florentino Pérez, ahora lo defenestran por echar a un entrenador que no ha ganado nada este año. Son las mismas personas que hablaban muy mal de Ancelotti hasta que llegó el cabezazo de Ramos. Entonces el italiano pasó de ser un paquete a convertirse, como he llegado a leer por ahí, en el mejor entrenador de la historia del Real Madrid. A lo mejor un día tengo que escribir sobre Miguel Muñoz, porque esa falta de criterio y de cultura empieza a exasperarme.

Florentino Pérez ha hecho una cosa muy buena estos años: mantener a raya a la prensa. Y eso fastidia. No ven la hora de quitárselo de encima, porque meter mano en el Real Madrid es muy beneficioso para aquel que lo consiga. Eso sí, esa postura para mí loable de Florentino (mis críticas hacia él van por otros derroteros) conlleva enemigos. Uno muy destacado, Alfredo Relaño y su Diario As, que se aprovecha de lo preocupantemente influenciable que es la gente y de su poco criterio (de eso también hablé largo y tendido AQUÍ)

Lo último es atacar al que previsiblemente va a ser el nuevo técnico, Rafa Benítez. Vamos a ver, recapacitad un poco: independientemente de que Benítez os caiga bien, mal o regular, ¿creéis que es justo atacar a un entrenador antes de que siquiera haya llegado a firmar el contrato? Digo yo que habrá que esperar a ver cómo gestiona el equipo para criticar o alabar. ¿O no? Pues ésa es la prensa deportiva que tenemos en España, una prensa que se mueve por interés. Y dicho interés no es, precisamente, la información veraz, que es el canon por el cual deberían regirse. Y esa es la prensa a la que muchos, que dicen ser madridistas, creen a pies juntillas.

Analizad, pensad y juzgad por vosotros mismos. Porque alguien que hoy cree que Ancelotti es malo, mañana tras el cabezazo de Ramos es muy bueno y pasado mañana, tras no ganar nada, sigue siendo muy muy bueno porque lo dice el As, es alguien que se ha acomodado y ha dejado de pensar.