Copa del Rey octavos vuelta: Levante - Real Madrid

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí.

Y los que no crean en Gago, que vean el siguiente vídeo.



Un partido de trámite del que se pueden sacar pocas cosas en claro, aunque algunas de ellas son importantes. Mourinho quiere a otro delantero, porque no confía en Benzema y no me extraña, viendo la actitud del francés. Otro gallo le cantaría si tuviera la misma profesionalidad que Gago, que volvió a ser ayer titular (no jugaba desde pretemporada) y se movió con mucho criterio durante los noventa minutos.

Mourinho jugó durante casi toda la segunda parte sin delanteros. El exceso de medias-punta y la falta de una referencia ofensiva, devino en un completo atasco en ataque. El Real Madrid llegaba con cierta facilidad hasta la línea de tres cuartos, pero se quedaba ahí estancado.

He leído que Florentino Pérez va a cambiar su actitud políticamente correcta con respecto a los árbitros, a causa de los escandalosos últimos partidos. El de anoche tampoco fue bueno, dado que el Levante tuvo total permisividad para el juego duro, mientras que las tarjetas se las llevó el Real Madrid. Por lo pronto Pepe un mes de baja. Como la cúpula blanca del Real Madrid tarde mucho en reaccionar, la enfermería se seguirá llenando de tal manera, que a lo mejor tienen que buscar futbolistas para el primer equipo entre los foros.

Jugaremos los cuartos de final frente al Atlético de Madrid. En liga les pasamos por encima y tal y como juegan, es de prever que en Copa suceda algo parecido. El primer partido es en Madrid y si se cumple la lógica, posiblemente la eliminatoria quede resuelta en el propio Santiago Bernabéu.

¡Qué fácil es pitarle al Madrid!

En la editorial del AS, del día de hoy, su director, Alfredo Relaño, dice: “¡Qué fácil es enseñar tarjetas al Madrid!” y yo diría más: ¡Qué fácil es pitarle al Madrid! En caso de duda, el camino es pitar en contra del Madrid. Así un partido tras otro y, si alguien pone el grito en el cielo, el Madrid no debe quejarse porque es de equipos pequeños. ¡Tócate las narices! Por no decir otra cosa.

Yo no digo que alguien dicta una orden: “perjudicar al Madrid”. No, no me lo quiero creer aunque pienso que, con los actos de sus superiores, entienden que el perjudicar al Real Madrid tiene premio y el beneficiarle, castigo. Casos tenemos infinidad desde que el “esquirol” “calzoncillos Lapuerta” favoreció la reelección de Villar a la RFEF. Así, a bote pronto, Esquinas Torres anula un gol legal a Perea, At. de Madrid, y se fue a la nevera TRES meses y le retiraron la escarapela FIFA. Tristante Oliva señala penalti de Marchena a Raúl, con el Violencia topamos (perdón, Valencia), y no volvió a arbitrar en 1ª.

La zanahoria, el premio, tenemos los casos de Medina Cantalejo por su ayuda al Barcelona en su partido contra el Real Madrid, el premio ir al Mundial en detrimento de Mejuto González que era el designado por la FIFA. Otro caso el del “afilador”, González Vázquez, que después de asaltar al Real Madrid en su feudo, con premeditación, nocturnidad y alevosía, contra el Sevilla (por cierto no escuche al Sr. del Nido) fue ascendido a internacional, internacionalidad que le duró menos que un caramelo a la puerta de un colegio y la FIFA se la retiró nada más verlo en un encuentro internacional. Así puedo dar un sinfín de ejemplos que corroboran mi teoría.

Centrándonos en el arbitraje de Undiano Mallenco ayer, a pesar de ser Año Nuevo, no iba a romper la tónica, como no la rompió Pérez Lasa con su ayuda al equipo culé (con 0-0 en el marcador dejoóde señalar un claro, clarísimo penalti de Abbidal a Juanlu), y su labor fue injusta y parcial hacia un equipo, el de casa en este caso, aunque mejor decir, contra el Madrid.

En el terreno disciplinario usó dos varas de medir distintas, si bien es cierto que mostró 5 cartulinas amarillas a cada equipo. Por parte del Real Madrid 2 a un mismo jugador, Arbeloa, por lo que vio la roja. La 2ª, reglamento en mano, justa por quitar las manos. Lo malo, prueba del distinto rasero con el que midió a ambos equipos, fue que a tres jugadores del Getafe les pitoólas manos cometidas pero no los amonestó como si hizo con Di María y Arbeloa.

Pero lo más sangrante fue permitir el juego violento/brusco y sucio de algunas acciones locales. Uno de ellos fue Miku que, en el minuto 35, dio una patada en la rodilla de Casillas sin venir a cuento y sin intención de jugar el balón. Señaló la falta pero ni tarjeta amarilla le mostro.E ste mismo jugador, minuto 58, fue amonestado por la entrada cometida sobre Arbeloa. Teniendo en cuenta que ya debería haber sido amonestado en el 35, era la 2ª aunque, a cualquiera de las dos, si se le aplica el reglamento estrictamente, eran rojas directas.

De mucha más gravedad fue la entrada por detrás, sin estar a distancia de jugar el balón y con la peligrosidad para la integridad física de Di María, la cometida por Parejo (Dani, se te fue la pinza y los que te conocemos sabemos de sobra que tienes un sitio en el equipo blanco y no necesitas emplearte así contra tu equipo. No lo vuelvas hacer. Bueno, si es a Manolito de Pamplona, al enano de la Mancha o al mosquita muerta de las Ramblas, te perdonamos lo de ayer) que vio la amarilla cuando era, claramente, de roja directa. También le perdonó la amonestación, cuando se llevó el balón con la mano en el área local. Undiano, ya sé que tienes que justificar el no expulsar al jugador local, pero por favor no nos trates de tontos:

+ En el minuto 39 el jugador (11) Parejo Muñoz, Daniel fue amonestado por el siguiente motivo: derribar a un contrario en la disputa del balón

No estaba en la disputa del balón porque no estaba a distancia de jugarlo.

Otro que se fue de rositas e hizo meritos para ser expulsado fue Mané. Alguna de sus entradas merecía la amonestación pero, en el minuto 86, sobrepaso la línea del reglamento y agredió a Di María. Undiano había pitado la falta del getafense y, con el argentino en el suelo, lo pisó intencionadamente. Lo vio, pero no quiso verlo. Lo que sí vio, y no fue, fue el juego peligroso de Khedira sobre Boateng y le sacó cartulina amarilla, no faltaría más.

Otro que se unió a la fiesta fue el asistente que llevaba el ataque del Madrid en la primera parte. Señaló dos fueras de juego inexistentes y, en el 1º, minuto 22, Di María arrancó en posición legal, quedándose solo delante de Codina. En el 2º, minuto 33, era Özil el que encaraba a Codina partiendo de posición legal.



Ahora toca analizar las dos jugadas polémicas: los dos penaltis. El que se fue al limbo, minuto 2, y el señalado. Vamos con el 1º. CR7 rebasa a Cata y se interna dentro del área. El argentino le pisa el talón y lo derriba. Torres también ayuda con su entrada, pie a la altura de la rodilla del luso de forma peligrosa. Undiano, no vio la acción, o no quiso verla, como tampoco el asistente antes mencionado. El penalti no ofrece dudas.

El señalado, que algún iluminado se le llenó la boca diciendo que no fue en el colmo de la desfachatez, no deja lugar a dudas: agarrón claro (como se aprecia en las dos imágenes que aporto) que se sanciona con libre directo y, al ser dentro del área, con lanzamiento desde el punto de penalti. Pues el presidente del Getafe lo pone en duda y para míster Rabillo del Ojo, el ex colegiado Andújar Oliver, no es penalti. De la carcajada que solté no pude oír sus explicaciones. Lo mismo hicieron los contertulios del programa de Marca TV donde Mr. Rabillo del Ojo hizo las declaraciones. En fin que aun que nos roban nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino.



Nilo Campo
Socio nº 89.506, del Real Madrid

Liga 2010/11 Jornada 17

Para ver la crónica del partido, pinchad aquí

Comienza el 2011 y los problemas se repiten: el Villarato sigue vigente (otra vez tres puntos regalados al Barcelona), Benzema no sirve para el Real Madrid, Higuaín se perderá el resto de la temporada, Valdano insiste en que no habrá más fichajes y Florentino Pérez continúa abanderando la corrección política.

Frente al Sevilla ganamos por los pelos, por culpa de Clos Gómez y esta noche casi tenemos problemas por otro fiel esbirro de Villar, Undiano Mallenco. Ya no se trata únicamente de que sus asistentes se inventen dos fueras de juego en dos clarísimas ocasiones de gol, o que él mismo no vea un penalti sobre Cristiano. El problema trasciende los errores de percepción para convertirse en algo dañino para el patrimonio del Real Madrid.

¿Cómo es esto posible? Muy fácil: ¿cuántas patadas y duras entradas han sufrido contra el Getafe Cristiano Ronaldo y Di María? Son los más activos, los más valientes, los que más peligro pueden crear dada su habilidad en el chut y en el desborde... Pues nada, como lo fácil es sacar tarjetas al Real Madrid y no hacer lo mismo con los rivales, venga, a limpia patada.

¿Alguien se explica que tras el choque de esta noche el Real Madrid haya terminado con diez y el Getafe con once? Miku impacta en plena rodilla de Casillas, cuando ya no había balón de por medio (ni balón ni juego, el cual se encontraba detenido), a Parejo se le va la olla por completo y a punto ha estado de lesionar de gravedad a Di María. ¿Se da cuenta Florentino de el alto número de bajas que tiene el Real Madrid en los últimos años? ¿No hay nadie que le diga que puede deberse, en gran parte, a que en todos los partidos inflan a nuestros jugadores? Da la impresión de que no reaccionará hasta que algún bestia destroce a su gran inversión, Cristiano Ronaldo. El problema es que si esto se llegar a producir, cualquier reacción posterior ya sería tardía y el mal no tendría remedio.

Mou lo ha visto muy claro, desde el primer día: hay un reglamento para el Real Madrid y otro para el resto. Y lo dice el recién nombrado mejor entrenador del año, con un palmarés envidiable, así que algo sabrá de esto.

Al hilo de las duras entradas, los médicos daban como posibilidad a la lesión de Higuaín un fuerte golpe, que produjera el desplazamiento del disco afectado en su columna vertebral. Pero claro, Higuaín fue un fichaje de otro presidente y a Florentino le preocupan más sus logros que los del Real Madrid. Y así nos va.

Benzema, por su parte, sigue demostrando que no vale para el Real Madrid. Sí, de vez en cuando hace buenos desmarques, otras veces presiona, pero ¿alguien cree que está al mismo nivel que Cristiano, Di María u Özil? Y no es que acabe de llegar al club, pues ya es su segunda temporada. Ha marcado dos hat - tricks, de acuerdo, pero parecen buenas actuaciones aisladas y nada más. Ahora se le exige ser el delantero titular y no da la talla.

La solución va a ser, según hemos podido ver hoy, recuperar a Kaká cuanto antes, para que ocupe la actual demarcación de Cristiano por la izquierda, con Özil en la media-punta y Di María por la derecha y situar a CR como delantero centro. Sin embargo yo propongo otra: ya que nos odian en todos los campos de España (hasta en Getafe, según se ha podido ver hoy) pues nada, a pagar la cláusula de rescisión de Llorente, pero no en junio, sino ahora, en enero. La diferencia en millones a la hora de efectuar la operación ahora o en verano no va a ser demasiada (no creo que el Athletic nos dé ninguna facilidad al término de esta temporada) y así, además de odiarnos, comenzarán también a temernos. Y quizá el miedo dé paso al respeto, ése que desde hace tiempo no nos tiene nadie.

Aparte de eso (como si fuera poco) Mourinho debe vigilar algo que me lleva preocupando desde el inicio de temporada: la relajación del equipo cuando va por delante en el marcador. Con el 0-2 han ido bajando en intensidad, han dado un paso hacia atrás y han permitido la resurrección del Getafe. Si queremos ganar títulos, hay que superar de una vez ese tipo de cosas.

Y para terminar, ¿os habéis fijado en cómo ha mejorado Cristiano Ronaldo en cuanto a centrarse en el juego y dejarse de gestos hacia público y rivales? Y otros dos goles. Si sigue así, va a marcar una época en el Real Madrid.

Antídoto contra el 5-0

Pues eso, este es el antídoto para la dichosa manita. Para los faltos de memoria, todos esos culés desmemoriados, les pongo un resultado muy significativo:

Real Madrid 11 (once) - F.C. Barcelona 1 (uno), como prueba, esta foto del marcador donde se aprecia el resultado del mismo.

También quiero resaltar la falsedad del argumento de que el Real Madrid era el equipo del Gobierno de Franco. Como sabemos, el dictador, comenzó su gobierno en el 1939 y se reanudó la liga en esa temporada. Aquí os dejo los ganadores de las temporadas desde dicha fecha hasta 1954:

• Temporada 39/40................. Atlético de Madrid
• Temporada 40/41................. Atlético de Madrid
• Temporada 41/42................. Valencia
• Temporada 42/43................. Athletic de Bilbao
• Temporada 43/44................. Valencia
• Temporada 44/45................. Barcelona
• Temporada 45/46................. Sevilla
• Temporada 46/47................. Valencia
• Temporada 47/48................. Barcelona
• Temporada 48/49................. Barcelona
• Temporada 49/50................. Atlético de Madrid
• Temporada 50/51................. Atlético de Madrid
• Temporada 51/52................. Barcelona
• Temporada 52/53................. Barcelona
• Temporada 53/54................. Real Madrid

Las 15 temporadas disputadas en lo más duro de la dictadura dieron un balance de:

• Barcelona ...................... 5 títulos
• Atlético de Madrid.............. 4 títulos
• Valencia........................ 3 títulos
• Athletic de Bilbao.............. 1 titulo
• Sevilla ........................ 1 titulo
• Real Madrid..................... 1 titulo

El presunto equipo del "gobierno" gana..................UNA LIGA
El equipo presuntamente perseguido por el gobierno gana...CINCO LIGAS

Mejor no ser el equipo del gobierno.

Nilo Campo Santos
Socio nº 89.506, del Real Madrid

Felices Fiestas

Real Madrid 8 Levante 0

Copa del Rey octavos ida: Real Madrid - Levante

Para leer la crónica del partido, pinchad aquí

En el fútbol, la mejor manera de acabar con las polémicas son los goles. Si además vienen acompañados de un fútbol espectacular, todavía mejor.

La goleada de anoche frente al Levante no fue nada fácil. No tiene ni punto de comparación con cierto bochornoso encuentro culé, con idénticos guarismos, en el que sus rivales o bien se marcaban en propia puerta o bien regalaban el balón en las postrimerías del área propia. Anoche en el Bernabéu se vio fútbol de verdad, acompañado, una vez más, de un arbitraje de pena.

¿Cómo puede ser que el público se enfade en un partido en que su equipo gane por 8-0? Muy simple: continuo juego violento de Ballesteros, Del Horno y Robusté (entre otros) bajo la permisividad del trencilla de turno, que en esta ocasión fue Turienzo Álvarez.

Ballesteros siempre ha sido un cobarde, uno de esos abusones que se enfrentan a futbolistas que miden del orden de una cabeza menos que él. Anoche cometió varias de sus bravuconadas, pero el señor Don Marcelo, que en lo que a tamaño se refiere será la mitad que este violento bárbaro, se encaró, se revolvió y demostró que todo abusón siempre se amedrenta cuando se le planta cara.

A Del Horno por el norte lo conocemos muy bien. En una ocasión, trabajé para una empresa en la que mi inmediato superior era un socio compromisario del Athletic. Me comentó que Asier del Horno era un juerguista, que cerraba los bares en Bilbao y que por eso jamás triunfaría en un grande. Pero además me habló de un hecho que lo cataloga como persona: tal es el odio que profesa al Real Madrid, que las únicas semanas en las que no salía de marcha, se cuidaba y entrenaba en serio eran las que correspondían a enfrentamientos contra el Real Madrid. Anoche se hartó a patadas con la connivencia del árbitro, es lo que hay y es lo que se debe parar de una vez. Aunque tras los comentarios de Florentino, pro - Valdano, me da que la vida seguirá igual.

Pero quien terminó por encender las iras del Bernabéu fue Robusté, que propinó un fuerte puñetazo en la boca a Benzema, de tal manera que el francés acabó sangrando y por los suelos. Y estamos en lo de siempre: el delantero galo, presa de un cabreo monumental (como es lógico) se fue a por su agresor en cuanto se repuso del golpe; fue detenido por sus compañeros antes de que la cosa fuese a mayores y, a modo de insulto, recibió la misma sanción que su agresor: amarilla.

Hubo otro encuentro en Madrid, que enfrentaba a Atlético y Espanyol y sucedió algo similar: Reyes recibió una falta y, mientras estaba caído en el suelo, el cobarde de turno (el espanyolista Datolo) le agredió lanzándole un pelotazo al cuerpo. ¿Reacción? La que cabría esperar: Reyes se levanta completamente airado y se enfrenta a Datolo; éste, al sentir el contacto, se va al suelo como si le hubieran matado y el árbitro expulsa a Reyes.

Acciones como las sufridas por Benzema y Reyes son muy comunes en el fútbol. Ahora bien, si estamos en un deporte en que interesa beneficiar al infractor... A menos, claro está, que quien reciba la falta se llame Iniesta, Xavi o Messi. Entonces hay rojas, partidos de sanción y todo lo que se os ocurra.

Otra cosa más: ¿cómo es posible que Robusté no fuese expulsado? Se pueden perdonar los errores de percepción, como que un árbitro no aprecie una falta o un penalti por estar mal situado, por ejemplo. Pero si Turienzo Álvarez mostró anoche amarilla a Robusté es señal inequívoca de que vio la agresión. ¿Por qué no aplicó el reglamento? ¿Qué pasa con estos árbitros que sólo pitan lo que quieren? El Real Madrid ganó 8 - 0 y eso hace que la actuación arbitral pierda relevancia, pero sí importa, porque anoche el equipo ganó de forma contundente, pero en partidos como el que nos enfrentó al Sevilla, un arbitraje de estos de puede privar de los tres puntos o eliminarte si se trata de una competición tipo K.O.

Es una pena, porque de un tiempo a esta parte, lo más importante en un partido del Real Madrid es el árbitro de las narices (por no decir algo peor). Anoche Benzema y Cristiano nos obsequiaron con un doble hat - trick y aquí estamos, indignados por lo que hizo Turienzo. Esto es muy mala noticia para el fútbol.

¿Qué destacamos del once que anoche puso Mourinho en liza? Por un lado el magnífico partido de Granero, jugando en paralelo con Xabi Alonso. En el centro del campo hacen falta futbolistas con talento, con visión de juego, con capacidad para distribuir el balón con velocidad. Normalmente el Real Madrid pone a Alonso acompañado por un escudero, pero ayer, con dos distribuidores, el equipo movió el balón a velocidad de vértigo y eso es una gran noticia.

Por su parte, Benzema cuajó su mejor partido desde que la temporada pasada recaló en nuestro equipo. No sólo fueron sus tres goles: jugó enchufado todo el partido, buscando el desmarque, recuperando el sitio cuando el rival trataba de lanzar una contra, apoyando siempre al compañero que tenía el balón y jugando en todo momento con la cabeza levantada. ¿Seguirá Benzema jugando así o será un espejismo? Espero y deseo que el Real Madrid recupere a Benzema para la causa, pero la experiencia con el francés me hace ser cauto. Ya le hemos visto buenos partidos aislados, pero nunca una continuidad. Habrá que mantenerse a la expectativa.

Hubo otros jugadores destacados como el goleador Cristiano, el incansable e infatigable Di María (un portento de virtudes tanto técnicas como físicas) o Raúl Albiol, de quien su técnico dijo en rueda de prensa que tiene gran mérito, pues ha jugado pocos minutos pero está a la altura de los mejores. Lass también continúa con su peculiar mejora, completando un buen encuentro en el lateral derecho. Sin embargo, el protagonista final fue Morata. Saltó al terreno de juego en la segunda parte y jugó a gran altura. En los últimos instantes se revolvió perfecto dentro del área, ganado la posición con la espalda a su par y a punto estuvo de conseguir un gran gol. El balón fue rechazado por el meta visitante y Pedro León aprovechó la coyuntura para marcar.

El Bernabéu ovacionó al chaval y Cristiano y Benzema tuvieron un gran detalle: lejos de pelearse por ver quién se quedaba el balón (ambos consiguieron un hat - trick) consiguieron la firma de todos los compañeros y entregaron el esférico a un emocionado Morata, que nunca olvidará el partido de ayer.

Florentino Pérez siempre ha tenido una gran espina con la cantera, pues desde que se erigió como presidente, ésta ha sido maltratada una y otra vez. Ya que no va a cambiar su postura políticamente correcta, tan dañina para el club, a ver si al menos empieza a interesarse por la cantera, lo cual, dada la reacción del público, sería lo más políticamente correcto que pudiera hacer en los próximos meses.