Paradas Romero y Ayza Gámez

No debo dejar pasar la ocasión de analizar el Villarato, más que analizar al colegiado Ayza Gámez. Y digo Villarato porque ayer se mostro, bajo todo su esplendor, en la figura de Paradas Romero y su labor en el Molinón

Comenzaré según el orden crónologico, por consiguiente, por el Molinón, por el boquerón malo (mira que hay gente buena en Málaga, doy fe, y va a salir este individuo) el Paradas Romero. No se conformó con masacrar con amonestaciones a los locales, sino que también lo hizo en tres jugadas puntuales.

La 1ª, minuto 5 de partido, Bilic encara a Valdés dentro del área cuando Márquez, desentendiéndose del balón lo desplaza con el antebrazo (parece que fue la semana del antebrazo) y derriba. Penalti claro del que fue indultado el equipo extranjero. El 0-0 campeaba en el marcador.

La 2ª, minuto 29, falta sobre Messi, en el centro del campo. El argentino saca, desde una posición mucho más adelantada, para Iniesta. Este mete en profundidad para Pedro, en clara posición adelantada, (ver foto) y termina marcando, el que a la postre sería el gol de la victoria. Segundo favor a los adulteradores de esta liga para que el jefe lo tenga en cuenta a la hora de repartir escarapelas FIFA.

No se quedaría aquí la cosa porque en el minuto 80, Messi, el paradigma de la deportividad y ejemplo para nuestra juventud, le suelta una coz (los burros es lo que dan) a Diego Castro, por detrás. Era una clara expulsión del argentino pero, el boquerón malo, indulta nuevamente a los advenedizos de este, nuestro, país.

Gran diferencia con Teixeira que privó a los blancos de la victoria y, por consiguiente, de dos puntos más en su clasificación, anulando un gol legal de Raúl, mientras Paradas Romero le regala dos puntos a los catalanes. Más dos y menos dos hacen un total de CUATRO puntos que, si los añadimos a los dos del Español, a los tres contra el propio Real Madrid, etc. Darían una cómoda ventaja blanca sobre los adulteradores de competiciones futbolísticas.

El Real Madrid saltaba al césped de Riazor con una desventaja de 8 puntos y con el peso de la historia (18 temporadas sin ganar, solamente cinco empates) sobre sus espaldas y con el añadido de un valenciano designado para dirigir este encuentro. No presagiaba nada bueno, más si llegábamos con la friolera de ocho bajas.

La superioridad del Madrid y la fortuna hicieron que no se hable de Ayza Gámez, aunque su labor fue mala. Porque de mala se debe calificar cuando cometió dos errores tan transcendentales como obviar un penalti a Benzema, en el minuto 75, bien es cierto que inducido por su asistente que le indicó fuera de juego al francés y que él señalara el punto de penalti. Era posición legal.

Su otro lunar fue en el gol del Deportivo. Iván Pérez comete falta clara en el robo del balón pero no lo considera así Ayza, dejando continuar el juego y cometiendo Sergio Ramos una inocente falta dentro del área sobre Riki, que no duda en “morirse”. Penalti light, pero penalti aunque de esos cientos en cada partido. Tenía que agradar de algún modo a sus superiores y, cuando la ocasión le fue propicia, no lo dudo. De nada sirvió porque el Madrid, ayer, fue muy superior, infinitamente superior capitaneado por un inconmensurable José Mª Gutiérrez Hernández, GUTI.

En el orden disciplinario solamente necesitó mostrar tres cartulinas amarillas, las tres a jugadores herculinos, y, en las mostradas a Juca y Juan Rodríguez, se quedó corto. En un partido de guante blanco, primero el brasileño y en las postrimerías del encuentro Juan Rodríguez, merecieron terminar antes de tiempo el encuentro.

Nilo Campo
Socio nº 89.506 del Real Madrid

Un genial Guti conquista Riazor

La semana pasada no hubo crónica. El nacimiento de la pequeña Michelle y los días en el hospital que hemos debido pasar (las cesáreas es lo que tienen) no me han dejado mucho tiempo. Aún así pude ver el partido así que, antes de entrar en el magnífico triunfo de anoche, me gustaría simplemente dejar dos apuntes.

El primero es sobre Cristiano Ronaldo. Su principal problema es que juega en el Real Madrid. Estamos en una época en la que muchos madridistas se creen "objetivos" si critican a los nuestros sin medida. Imagino que viene ayudada por toda la prensa, ya que la tenemos prácticamente toda en contra. No digo que no se deba criticar, desde un prisma constructivo de mejora, aquello que no se haga bien. Pero, ¿qué hay sobre Cristiano? La cuestión la voy a zanjar en un periquete: mirad partidos jugados y goles conseguidos. Si esa estadística no os convence, sintiéndolo mucho, dudaré de vuestra imparcialidad.

La expulsión de la semana pasada no fue tal. Un defensa enganchó hasta en dos ocasiones a Cristiano, con Pérez Lasa a un par de metros, levantando las manos en señal de "ley de la ventaja". Pero claro, ¿por qué se podía aplicar dicha ley? Porque Cristiano se zafó en ambas ocasiones de los agarrones utilizando el brazo. Todo aquel que haya jugado alguna vez al fútbol (y digo jugar al fútbol, no salir al patio de recreo y dar dos pelotazos sin sentido) sabrá que si intentas correr y alguien te engancha, tratar de soltarse con los brazos es un acto reflejo, instintivo. Pero no sólo en el fútbol. Particularmente os diré que eso me ha sucedido tanto en fútbol como en baloncesto, balonmano y waterpolo (sólo que en este último más bien solté los pies, con el consiguiente perjuicio sufrido por el infractor que no me dejaba seguir).

Eso no es una agresión, ya que ésta implica premeditación y algo reflejo, por definición, no la tiene. Pero todos están contra el Real Madrid y ¡toma! Dos partidos de sanción. Así que, cuando veo a propios madridistas en muy diferentes lugares, atacar sin sentido a los nuestros, sinceramente, la tristeza se apodera de mí porque entiendo que los medios de comunicación están ganando su guerra antimadridista.

El otro apunte no es triste, más bien es glorioso. Don José María Gutiérrez, Guti, demostró la semana pasada que es el mejor pasador del mundo. Pero es que ayer repitió. No sólo dejó a todo el mundo maravillado con su impresionante e inesperada asistencia a Benzema en el segundo gol del Real Madrid, sino que jugó a altísimo nivel durante los noventa minutos. Un auténtico crack de categoría mundial.

Entiendo mejor que nadie lo frustrante que puede llegar a ser ver a Guti perder los papeles. Y digo mejor que nadie porque, los que realmente vemos su gran categoría, nos cabrea y de qué manera ver que se borre en ciertos partidos. Con otro carácter Guti podría haber sido uno de los grandes referentes de la historia del fútbol, pero a lo mejor, si su forma de ser fuera similar, por ejemplo, a la de Kaká, su genio no sería tan alto.

¿Por qué salgo con Kaká? Si yo fuera él, dormiría muy mal por las noches. Anoche tuve una mini tertulia futbolística (es lo que tiene la pequeñaja, que debo reducir los minutos de charla futbolera) con mi estimado Presi (ya antes había departido otros breves instantes con Nilo, que me contó a grandes rasgos su encuentro con Florentino Pérez). Quisiera haceros partícipes de un comentario que surgió. ¿Recordáis a Baptista? Era un futbolista que llegando desde una posición ligeramente más retrasada que la media-punta, en contraataque, había resultado letal en el Sevilla (50 goles en dos años lo dicen todo). Pero en el Real Madrid no funcionó dado que ni jugábamos a la contra, ni Baptista pudo jugar en su puesto. Pero claro, Baptista no fue fichado como un crack mundial y, desde luego, no costó más de 60 millones de euros.

El juego de Kaká desde que llegó al Real Madrid me recuerda al de Baptista en el Sevilla. Cuando el equipo sale a la contra vemos al mejor Kaká. Pero un jugador de la categoría del brasileño debería desenvolverse a la contra, en estático, en transición... Siempre. No dudo de la clase de este media-punta, pero está tardando mucho tiempo en demostrarla. Desde luego, no ha completado un partido como los últimos dos de Guti todavía, de hecho queda muy lejos. Se le ve combativo, pero eso se esperaría de alguien como Baptista. A Kaká hay que exigirle que deslumbre y, francamente, quien sí deslumbró en su puesto fue Van der Vaart durante varios partidos consecutivos (lástima de lesión).

Me he extendido tanto que seré breve en cuanto al partido de anoche. Riazor es un campo muy difícil para el Real Madrid pero ayer, gracias al tremendo dominio en el centro del campo que ejerció el equipo, parecía que los locales fueran los nuestros. El primer cuarto de hora, dos inconmensurables Guti y Granero ejercieron de amos y señores del terreno de juego. Y esos primeros quince minutos marcaron la diferencia ya, para todo el partido, entre lo que sería el equipo dominador (el Real Madrid) y el dominado (los locales).

De hecho el primer tanto llegó gracias a un formidable cabezazo de Granero, que hacía justicia ya que el Real Madrid había dispuesto de varias ocasiones de gol, protagonizadas por un tal Raúl González Blanco. ¿Os acordáis del siete? Voy a deciros lo mismo que sobre Cristiano: si tras ver la puesta en escena anoche del gran capitán, teniendo en cuenta el tiempo que lleva sin ser titular, quien me diga que está acabado, sintiéndolo mucho, opinaré que de esto del balompié no sabe demasiado. Raúl se mantuvo incisivo durante todo el tiempo que estuvo en el terreno de juego. Rápido, incansable, jugando en todo momento con la cabeza levantada, facilitando a sus compañeros espacios... ¿Sabéis por qué Raúl todavía puede efectuar esas inestimables labores de equipo? Porque sus rivales no se fían y lo cubren. Y si alguien sabe moverse para desestabilizar las defensas, ése es Raúl. ¿Por qué lo cubrirán los defensas contrarios? A lo mejor es porque no está tan acabado como la odiosa prensa de este país pretende. ¿Nunca os lo habíais planteado así?

Lo cierto es que Raúl bien podía haber terminado anotando un par de goles. En un par de veces le faltó un centímetro de pie para llegar al remate, en otra ocasión Aranzubía hizo la parada de su vida y en dos acciones el torpe Benzema le privó del gol. Sí, he dicho el torpe Benzema. ¿Qué queréis que os diga? Vale, metió dos goles, pero no creo que jugando de forma tan estática pueda marcar otros dos tantos en posteriores partidos. Lo comparan con el brasileño Ronaldo (otra de esas tonterías mediáticas) pero a mí cada día me recuerda más a Anelka: jugadores con magníficas condiciones pero con muy pocas ganas de correr. Parece que Benzema sólo rinde a la contra y ya me estoy cansando, sobre todo cada vez que veo a Negredo en el Sevilla. ¿El futuro de Benzema es muy prometedor? Posiblemente, pero para permitir que un francés se foguee en el Real Madrid, preferiría que una realidad de presente como Negredo aprovechase esos minutos y fuese Benzema quien jugase cedido en el Sevilla. Ésa es mi opinión.

La defensa del Real Madrid anoche también fue contundente. Sigo prefiriendo a Ramos como central en lugar de como lateral. No sé si es por la libertad que le otorga el esquema de Pellegrini, en el que todo el poder ofensivo por banda parece ser encargado a los laterales, pero cuando juega ahí se pierde una y otra vez. Como central mantiene la posición y tácticamente roza la perfección. Además es muy rápido y sabe cómo aprovecharse de la táctica del fuera de juego. Junto a Albiol, fueron una pareja de centrales perfecta en Riazor.

Otra cosa que ganamos con Ramos de central es contar con Arbeloa en su puesto natural. El ex del Liverpool cuajó un partido completísimo tanto en ataque como en defensa. Me gustaría poder decir lo mismo de Marcelo, pero el brasileño falló en la segunda parte, en la jugada que propició el inventado penalti que recortó parcialmente las distancias. La jugada es curiosa: Marcelo, sabedor de que le habían ganado la espalda, se tira para intentar engañar al árbitro, pero éste no pica; segundos más tarde, en la misma jugada, Riki se tira contra Ramos y entonces el colegiado sí pica y señala el penalti. Curiosamente minutos antes había habido una pena máxima clarísima en área del Dépor, que no fue señalada.

Sobre este asunto llueve sobre mojado. El Barcelona gana por la mínima al Sporting gracias a un gol de Pedro que recibió en fuera de juego y a que les perdonaron un penalti. Si tenemos en cuenta que robaron la pasada Champions porque les perdonaron ¡¡¡CINCO PENALTIS!!! en Chelsea, muchos quizá crean que lo del Molinón no es para tanto. Claro, todo de pende del color del cristal con que se mire, ¿verdad? El caso es que son tres puntos más de regalo. Sumamos y sumamos puntos y a estas alturas el Barcelona, sin la ayuda arbitral, no sería ni segundo. Una vergüenza.

La liga está así y quien debería plantarse de una vez es el Real Madrid. ¿Qué sería de la liga española sin el Real Madrid? Yo os lo diré: perdería todo el prestigio que tiene. Empezarían a recortar plazas para competiciones europeas y pronto ligas como la alemana o la francesa (además de italiana e inglesa, claro está) empezarían a situarse por encima de la nuestra. Así que o bien Florentino Pérez empieza a ensuciarse las manos de una vez y emula los puñetazos en la mesa de don Santiago Bernabéu, o el Barcelona seguirá con su interminable racha de atracos, la cual es posible gracias a la connivencia de la odiosa y manipuladora prensa nacional.

Una cosa tuvo buena el penalti: el tiempo que transcurrió entre el 1-2 y el 1-3, el balón no salió de campo del Dépor. Si eso no son hechuras de un equipo campeón, que venga Dios y lo vea. Ni el encrespado, maleducado e ignorante público local (del que se podrían decir muchas más cosas malas pero ninguna buena) ni el ansioso comentarista (llegó a decir que el Dépor era un vendaval y eso que no olieron el balón) pusieron nervioso a un Real Madrid que, en pocos minutos, sentenció con el tercero: incursión de Arbeloa que centra hacia atrás desde la línea de cal para que Benzema marcase a placer. 1-3 y todos los paletos que insultaron y vilipendiaron de mala manera a Raúl y a Guti tuvieron que cerrar sus bocazas. ¡Qué felicidad!

Termino hablando sobre Xabi Alonso y Guti. Una vez más se demuestra que el Real Madrid necesita a Alonso para jugar bien. El tolosarra completó un magnífico partido dirigiendo al equipo sabiamente desde atrás, con la inestimable colaboración de Guti y Granero, por supuesto. El caso es que no jugó Lass y ya empiezan a ser demasiadas las veces en las que se produce este hecho: Alonso juega mejor sin el francés; así que no creo que sea una coincidencia. ¿Culpo a Lass? A medias. El principal culpable es Pellegrini, que no sabe situar a Lass de la mejor manera posible. Pero el centrocampista galo se lo ha creído de tal manera, que pasa demasiado tiempo en campo contrario cuando juega, un grave error ya que quita espacios a los de arriba. Lass debe ser gregario y no protagonista, pero ¿hay tiempo para enmendar este error? Lo veo complicado.


Y, cómo no, el segundo golazo del Real Madrid merece una atención especial. Si hoy no es considerado el mejor gol de la jornada, es que la mano negra que mueve los medios informativos es todavía más grande de lo que parece. Por allí corría el catorce, libre de marca y dentro del área. El gol parecía claro. Pero estamos hablando de un genio y claro, chutar a puerta por encima del portero (y para eso también hace falta clase) era demasiado fácil. Así que Guti forzó al máximo, atrayendo a Aranzubía y al último defensa, que imaginaron que el catorce chutaría a gol. Pero he aquí que Guti, en el último momento, soltó un taconazo preciso hacia Benzema, que sólo tuvo que empujarla a gol. ¿Tendrá Guti ojos en la nuca? ¿Habrá estudiado en la misma escuela que Magic Johnson? No sé cuando tuvo tiempo para mirar hacia atrás, pero sabía que allí estaba Benzema.

Espero que ahora comprendáis mi pasión por Guti, capaz de lo mejor y de lo peor, pero poseedor de una habilidad cada día más escasa: poder hacer en un terreno de juego cosas diferentes.

Cómo vi la expulsión y la actuación de Pérez Lasa

El tiempo y la buena música (estoy escuchando Kitaro) logran aplacar mi tremendo enfado ante tamaña injusticia que mis ojos presenciaron el día 24 en el Santiago Bernabéu. Digo injusticia y digo bien, porque la expulsión de Cristiano Ronaldo fue eso, una injusticia. Pero eso es para tratar más adelante, con la calma que merece el affaire.

El encuentro Real Madrid – Málaga nunca es un partido más, siempre termina con algo especial y, generalmente, con los tres puntos en el casillero local, como el domingo, y con abundancia de goles (incluso tuve la suerte de presenciar en directo un 4-3) pero también con polémica. Recuerdo el hacer de Darío Silva con Guti y el último no fue menos.

El guipuzcoano Miguel Ángel Pérez Lasa, nacido el 31/10/1967 (42 años) fue el encargado de dirigir la contienda. Con la actual, lleva 13 temporadas en primera división en las que dirigió 208 partidos y que posee un abultado registro de amonestaciones, concretamente 1.159 cartulinas amarillas, 47 expulsiones por doble cartulina amarilla y 29 por roja directa. Podemos decir que hasta aquí todo normal por lo que se estila en la liga española. Pero tiene un lunar en su historial (ahora ya tiene otro más): con tantas temporadas no es árbitro internacional, cuando otros mucho más malos que él, lo son o lo fueron.

Mikel, como es conocido coloquialmente, iba estrenar internacionalidad en el 2006, pero el cantabrón Victorino Sánchez Arminio, presidente del CTA, le dejó sin escarapela FIFA tras negarse junto con Arturo Daudén Ibáñez, a firmar un documento en el que se solicitaba la destitución de Antonio Jesús López Nieto y de Antonio Martín Navarrete como miembros del Comité de Designación. Así se las gasta el cantabrón y, quiero recordaros, que en una reunión de colegiados, cuando las elecciones a la RFEF en donde el esquirol calzoncillos Lapuerta faltó a su palabra y acuerdo de la LFP que tenían otro candidato distinto a Villar, dejó entrever que Florentino Pérez y el Madrid eran sus enemigos.

La temporada pasada expulsó injustamente a Cannavaro, por una supuesta mano, cuando el balón había impactado en la cara del italiano y que, junto con lo acontecido el domingo, me hace pensar que el “repartidor de material eléctrico y de fontanería para el sector de la construcción” (es su profesión) dio un giro hacia el poder buscando asegurarse su futuro, visto la crisis en ese sector.

Otra prueba de lo que digo sobre su giro hacia el poder establecido del Villarato, es el video que se dejo hacer en un partido arbitrado al Barça y en donde llama a Etto’o por su nombre, Samuel, de forma muy cariñosa para reprenderlo de forma Ídem. Como las declaraciones del lunes, sobre la expulsión de CR9, en una cadena catalana, no faltaría más. Esta es un resumen de la misma:

Miguel Ángel Pérez Lasa, colegiado que dirigió el Real Madrid-Málaga de ayer y que expulsó a Cristiano Ronaldo por un manotazo a Mtiliga, habló del caso en el programa 'Versió Rac-1' en Rac 1: "Los árbitros sabemos convivir con la polémica y la crítica. Va con nuestra profesión. Estamos mental y físicamente preparados. Los clubes quieren, a veces, justificar errores tácticos y técnicos con lo que hacen personas ajenas a la entidad".

A la pregunta de si resultaba diferente expulsar a Cristiano Ronaldo respondió: "Para mí, el 10 del Barça es lo mismo que el 5 del Málaga o el 37 del Sevilla. Los jugadores son números". "Los futbolistas son los bienes más preciados un club y debo protegerlos. Eso es lo que hago. Pero, de todos modos, los árbitros también nos equivocamos porque somos humanos".

Centrándonos en su labor del último encuentro, decir que los errores más graves en su labor fue no señalar un claro penalti sobre CR9, placado dentro del área por su marcador, al saque de esquina y, cuando por dos veces había, Pérez Lasa, advertido a dos defensores visitantes que no agarraran a los rematadores locales. El luso no pudo rematar cuando estaba en posición inmejorable por el agarrón mencionado.

Otro error grave, más, visto lo que ocurrió luego en el minuto 69, fue señalar el codazo de Duda a Sergio Ramos, en el minuto 35, y que se quedó sin amonestación a pesar de que el jugador blanco sangraba ligeramente.

Dejó de señalar varias faltas, incluso alguna a favor de los malacitanos, pero, entre estas faltas que se quedaron en el limbo, varias sobre CR9 que, si se quedaba sentado con las manos elevadas al cielo, Pérez Lasa, raudo y veloz, se le acercaba y lo desafiaba verbalmente. Entre las faltas dejadas de señalar hubo una sobre el luso en la semi- luna del área en la segunda parte que bien podría significar el tercer gol local y completar CR9 su hat-trick particular.

Cuando transcurría el minuto 69, CR9 recibe, de espaldas a portería, en el centro del campo y, con un perfecto control y giro sobre su verticalidad, se va franco hacía la portería rival. Su marcador, Mtilinga, que a pesar de intentar pararlo por lo civil y por lo penal impunemente durante todo el encuentro, lo placa para evitar la contra. A pesar del placaje, CR9 logra zafarse en primera instancia y al ser agarrado nuevamente por la camiseta, suelta un manotazo con su brazo izquierdo en la mano del jugador danés que le hace desasirse y perder el equilibrio. Cristiano Ronaldo, temiendo ser agarrado nuevamente suelta otro manotazo con la derecha con la mala fortuna que impacta con su antebrazo en la nariz de Mtilinga produciéndole la fractura de los huesos propios de la misma.

Como se aprecia en los videos, que estos días se vieron en los distintos medios de comunicación, Pérez Lasa, muy encima de la jugada, con los brazos estirados, señala ley de la ventaja y a continuación viendo las protestas de tres jugadores visitantes que lo rodean y prácticamente se lo comen, para el juego y muestra cartulina roja directa a CR9. Una de las acciones más injustas que observé en un campo de juego. Y digo injusta porque, cualquiera que haya jugado al fútbol, sabe que es un lance del juego en el que siempre se hace lo mismo para evitar el agarrón rival. Pero todavía más por la decisión tomada por el propio colegiado en el minuto 35, en la ya comentada acción de Duda sobre SR. Ahí solamente señala la falta y se olvida de la medida disciplinaria.

Si se quiere hacer daño se detiene uno y abra del “alerón” en posición horizontal de delante hacia atrás. En ningún momento lo hace el jugador blanco, signo inequívoco de que su intención es continuar la contra y no hacer daño al rival. Solamente trata de evitar volver ser agarrado. La mala suerte es que lo golpea con el antebrazo, debido a la diferencia de altura, en pleno rostro.

Si comparamos la acción de Cristiano con la que protagonizaron Marc Valiente y Messi en la cual, el jugador argentino, lanza una y otra vez el brazo hacia el rostro del jugador rival, es prácticamente igual con la diferencia física entre ambos. No le causa daño, debido a la diferencia de altura, pero la intención es claramente deshacerse del agarrón por las bravas, haciendo daño, puesto que es incapaz de zafarse de otra forma. Delgado Ferreiro, como no, señala la falta y amonesta al jugador sevillista pero a la “pulga” ni mirarlo, se enfada el jefe.

No conformes los estómagos agradecidos, adláteres del Villarato, con la injusticia acaecida sobre el terreno de juego, sancionan al jugador luso con DOS partidos. Deseo que se haga justicia aunque, mucho me temo, que los distintos recursos del R. Madrid se quedaran en el limbo, como muchas otras veces, y que a lo sumo le retiraran un partido.

La campaña, orquesta desde los medios pro-culés, en contra de CR9 y del Real Madrid me hacen intuir que el cagómetro está en su punto álgido por Barcelona. Por lo que, aunque me preocupa que se haya abierto la veda para la caza de CR9, hemos acertado plenamente en el fichaje del portugués y que lo abonado por él, está acorde con la categoría que tiene el indiscutible número uno.

Nilo Campo
Socio nº 89.506 del Real Madrid

Injusta derrota

Tres partidos consecutivos llevaba el Real Madrid manteniendo su portería a cero. Hablamos de tres partidos perfectos, en los que la defensa adelantaba líneas y practicaba el fuera de juego de forma sublime. Así hasta que llegamos a San Mamés y el equipo cometió más pifias en los dos primeros minutos que en los 270 anteriores.

Comienza el partido con un potente chut al poste de Gurpegui (ese tramposo que se dopó y que por ser del Bilbao creía que se iba a ir de rositas). El navarro (porque si de algo adolece el prepotente Athletic es de "jugadores de su tierra") recibió un buen pase en diagonal de Javi Martínez (por cierto, otro navarro) algo que se puede entender, ya que un buen centro puede romper cualquier defensa. Lo que ya resulta incomprensible es el posterior rechace. Nadie corrió a por el balón, de forma que Toquero, con toda la comodidad del mundo, chutó y... ¡Segundo poste en un instante!

Un minuto después, de córner, el riojano (otro de la tierra, yo es que me parto) Llorente remató a gol el único tanto del partido gracias a la pasividad y permisividad de toda la defensa blanca. No es que fallara sólo su par, es que el delantero local se encontraba flanqueado por dos compañeros libres de marca.

El Bilbao tenía el partido donde quería: por delante en el marcador, sabedor de la permisividad arbitral, sólo le restaba dedicarse a dar patadas por doquier a sus rivales. Y es que, una vez más, el Real Madrid volvió a padecer un arbitraje de vergüenza. En muchas ocasiones nos dicen los ex-colegiados que un árbitro debe poner un listón... Lo que nunca explican es por qué dicho listón es diferente, en un mismo partido, para los dos contendientes. Dos jugadas resumen el trabajo del ínclito González Vázquez, uno de esos trepas que ascienden a puro de perjudicar al Real Madrid: sobre el minuto 25, Ramos recibió tarjeta amarilla por una falta que se produjo entrando por delante, al balón y tocando ligeramente a su rival con la rodilla; minutos después Ramos se vio arrollado por un jugador local que le entró de mala manera, con ambas planchas, dejándolo maltrecho en el suelo... Y no hubo sanción alguna.

Un día comenté que el Real Madrid debería plantarse y amenazar con abandonar la liga española y marcharse a la Premier. ¿De quién obtiene dinero en concepto de publicidad y no sé cuántas cosas la LFP más que del Real Madrid? ¿Tendría prestigio alguno la liga española sin el Real Madrid? Si no fuera por nuestras 9 Copas, habría que ver cuántas plazas nos otorgaban para la Champions. Sin embargo, todos los días nuestras inversiones millonarias se hallan en peligro, ya que todo el mundo sabe que la tienen que liar muy gorda para que un futbolista sea expulsado por zurrar a un jugador del Real Madrid.

Y así fue el guión de todo el partido: el Real Madrid ponía el fútbol y las ocasiones, mientras que el Athletic nos zurraba. Además, quienes veíamos el partido por Canal Plus Liga, teníamos que aguantar al paleto de Manolo Sarabia cómo disculpaba las entradas rojiblancas. En la que he comentado antes que sufrió Ramos, según Sarabia era culpa del lateral blanco por entrar "blandito". Me voy a personar algún día por los estudios de Canal Plus, le voy a dar una paliza y cuando esté en el suelo vomitando sangre le diré que es culpa suya por no poner dura la musculatura, a ver qué le parece.

Sobre el juego del equipo, visto lo desplegado en el campo merecimos ganar y sin problemas. Pero unas veces el meta local y otras la falta de puntería, en algunos casos debida a esa ansiedad del paso de los minutos sin anotar (además de las durísimas entradas recibidas) impidieron un resultado de justicia, con el Real Madrid en ventaja por varios goles.

Volvió Lass y Pellegrini repitió sus errores. La semana anterior habíamos visto al mejor Xabi Alonso, gracias a que el de Tolosa contó con un fiel escudero en la figura de Gago. El argentino supeditó su juego a las necesidades del equipo, apoyando unas veces a Alonso, otras las subidas de Arbeloa y otras ayudando a los centrales. Lo de Gago fue de manual y el equipo lo notó para bien, sobre todo Alonso. El sábado Lass volvió a las andadas: presiona mucho, pero lo hace arriba (una presión que debe corresponder a los delanteros) juega por delante de Alonso o en línea, pero nunca escalonadamente por detrás, que es lo que necesita este Real Madrid. Me temo que este error se va a producir una y otra vez, hasta el punto de que he llegado a la conclusión de que Lass, jugando así, es perjudicial.

No es políticamente correcto hablar mal de Lass, pero claro, alguien como yo que tiene gustos tan particulares como Guti o Clint Eastwood huye de lo políticamente correcto. Lass no debe ser el protagonista; su fútbol debe ser sufrido para que otros se lleven la gloria. Es el mismo concepto del gregario en ciclismo, que no ganará nunca el Tour de Francia, pero que es necesario para que su líder se lleve el gato al agua. Lamentablemente Lass cada vez es más protagonista, restando importancia en ataque a Alonso y perjudicando al Real Madrid. Seguro que este comentario no gusta, pero es lo que hay.

Después quisiera romper una lanza en favor de Cristiano. La prensa está a la que salta y, en cuanto no marca, ya empiezan los ataques. Se de un tal Messi que ha enrachado bastantes partidos seguidos sin anotar, pero no pasa nada porque juega en el Barcelona. Cristiano dio todo lo que pudo en San Mamés; incluso dejó en silencio a los que le tachan de egoísta cuando permitió que otros futbolistas lanzasen faltas o centró hacia atrás algún golpe franco para buscar la sorpresa. Pero claro, Cristiano tiene un problema: juega en el Real Madrid.

Kaká tampoco cejó en el intento. De hecho, únicamente fue Benzemá quien desentonó arriba, al no estar a la altura de sus compañeros en lo que a compromiso se refiere. Al menos no incurrió en el fuera de juego, asignatura que tiene pendiente desde su llegada al Real Madrid.

En la segunda parte hubo cambios. Pellegrini intentaba ganar la batalla campal que había preparado Caparrós con la connivencia del árbitro y un público burro hasta más no poder (prefiero no entrar en detalles) con buen fútbol. Para ello dio entrada a Guti, Granero y Raúl. El Real Madrid ganó en control, pero el partido terminó en derrota a pesar de no haberla merecido.

Por cierto, Guti un diez. Dio varios pases que dejaron a los locales (público y futbolistas) con la boca abierta, ya que unos nunca volverán a ver tanta calidad en lo que les resta de temporada y otros son incapaces de hacer con el balón otra cosa que no sea un patadón. Tal es así que ya se ha ganado la titularidad para el próximo domingo. Muchos han intentado antes enterrar a Guti, pero ahí sigue y no parece que vaya a ser Pellegrini quien se lo cargue. Por algo será.

El antimadridista Bernardino González Vázquez

Enjuiciar la labor de un mal colegiado es muy fácil o imposible, y Bernardino González Vázquez es malísimo y anti-madridista (por algo es conocido en su círculo de amistades como “Bernardino el culé”) por lo que pienso que su intención era perjudicar a los visitantes y al final, junto con la mano de San Mamés, permitió que los tres puntos se quedaran en Bilbao.

Digo que su intención era perjudicar al equipo madrileño basándome en su permisividad ante el juego duro y subterráneo local. No lo permitió en la pasada temporada, jornada 33, el día 26 de Abril, entre el Bilbao y el Racing de Santander. Batió el récord de amonestaciones: 17 cartulinas amarillas y una roja directa. Ahí no le tembló el pulso y expulsó a 4 jugadores, dos por bando.

Su labor ayer fue pésima y no se produjo una lesión grave porque Dios no lo quiso, entradas para ello hubo y no fue capaz de imponerse en un partido tan áspero (si tuviéramos una federación como sería de desear, en la que se dice “la mejor liga del mundo”, Caparros ya debería de haber sido puesto en el lugar que le corresponde. Todos sus equipos son violentos, que no es lo mismo que duros) y en donde permitió, ¿interesadamente?, el juego violento local.

Alguna entrada fue de tal magnitud que ponían los pelos de punta. Se me vienen a la memoria una cometida por Koikili sobre Xabi Alonso, minuto 9, en la que incluso no señalo ni falta. Sí fue amonestado en el minuto 55 por otra escalofriante sobre un jugador blanco. Tendría que ser la segunda y por consiguiente los bilbaínos quedar en inferioridad numérica.

Koikili ya había avisado, durante la semana, de lo que iba ocurrir, teniendo el colegiado que haberlo avisado y tomar las correspondientes medidas disciplinarias. Tampoco se quedó corto Javi Martínez, otro que incomprensiblemente nunca debió terminar el encuentro. Como no lo termino Gurpegui, aunque mucho antes debió de ser expulsado. Debe ser cierto que su cuerpo produce de forma natural nandrolona, como dice el Dr. Padilla, porque ayer se le notaba un exceso de ella. Otra de las cosas y misterios de nuestra RFEF bajo el mandato de Villar. Espero que la justicia algún día ponga a recaudo a estos corruptos.

Otro que mostró su “testiculina” durante los 90 minutos fue Amorebieta y que, cosas del afilador, se libró de la amonestación. La entrada sobre Sergio Ramos en el minuto 43 era merecedora de algo más que amarilla, pero ni ésta. El central vasco, buen central por cierto, creo que en el minuto 23 cometió un penalti sobre CR9. Fue la acción en donde el luso “cae” sobre la línea de gol y que Iraizoz evita que el balón entre dentro de la portería.

Continuando con la labor disciplinaria de González Vázquez, parece un chiste que los jugadores blancos vieran más cartulinas que los locales. Especialmente la que tan presuroso se prestó a mostrarle a Sergio Ramos por una faltita en el centro del campo sin peligro ninguno. Si llega a emplear el mismo rasero con los jugadores locales, el partido hubiese terminado en el minuto 40 por quedarse el Bilbao con seis jugadores.

Dejando un lado su labor disciplinario, decir que, suerte que tuvo el afilador, solamente se equivocó en tres ocasiones gravemente. La primera en el gol obtenido por Llorente y que no debió de subir al marcador. El balón estaba FUERA del círculo marcado para la colocación del balón en el saque de esquina. No debió de permitir que se efectuara el saque desde esa posición.

Los otros dos lunares fueron el ya mencionado penalti sobre CR9 de Amorebieta y el de Xabi Alonso sobre Llorente en tiempo de descuento, para mi fueron los dos.

Como resumen, decir que, en contra de otras teorías profesionales periodísticas, no fue capaz de cortar y hacerse dueño de la situación del encuentro. Se centró en señalar las constantes faltas locales, no permitiendo la continuidad del juego, cosa que siempre beneficia al equipo que no quiere jugar y que de juego real solamente se disputaron 44 minutos.

Nilo Campo Santos
Socio nº 89.506 del Real Madrid

Victoria histórica en baloncesto

En ocasiones el fútbol y el baloncesto parecen ir de la mano. En Copa de Europa, el Real Madrid nunca ha ganado al Milán en su casa ni en fútbol ni en baloncesto... Eso es algo que ha cambiado esta noche con la histórica victoria del conjunto de Messina en tierras italianas por 66 a 75.

El partido ha sido extraño. De entrada parecía que el Real Madrid iba a ser arrollado ya que los locales han tenido un inicio espectacular, lo que contrasta con las intenciones de Messina, que había optado por utilizar una defensa presionante en toda la pista desde el inicio, supongo que para agotar a Bulleri, único base milanista.

Pero el tiro le ha salido por la culata. Este Milán (prefiero llamarlo así, porque como empecemos con los patrocinadores no nos entenderemos) con varias bajas importantes estaba a gusto corriendo y claro, la defensa en toda la pista es lo que tiene: espacios y ventaja para las carreras. Así las cosas los locales se han puesto por delante 11-2 gracias a las facilidades que daba la mencionada defensa blanca y a la efectiva zona 2-3 que empleaban contra el Real Madrid.

Messina ha reaccionado pidiendo tiempo muerto, tras el cual ha habido reacción blanca, de forma que se ha llegado al final del primer cuarto perdiendo únicamente por tres puntos (19-16). Los cambios efectuados por Messina han dado sus frutos. Por un lado Hansen no podía con Hall y por otro, el juego interior no estaba funcionando. Así pues, con la entrada de Prigioni y Reyes se han corregido los desajustes y el equipo ha comenzado a funcionar.

Por fin he visto un buen partido de Prigioni. Me habían dicho que en competición europea funcionaba mucho mejor que en la liga y esta noche así ha sido. De hecho Messina ha optado por una variante interesante: situar a Prigioni de base y Jaric de alero, cubriendo a Hall. Normalmente el norteamericano es una de las estrellas de su equipo, pero hoy sólo ha funcionado en los primeros minutos, cuando su defensor era Hansen. Marko Jaric se lo ha comido, logrando que llegase a desesperarse, ya que ha cometido algunos errores típicos de desconcentración.

Aún así, en el segundo cuarto el Milán ha vuelto a descolgarse, coincidiendo con los minutos en los que Reyes descansaba en el banquillo. Antes de que Messina volviera a pedir tiempo muerto, los locales llevaban un acierto inmenso en tiros de dos (13 de 14) lo que unido a la falta de acierto en los tiros libres de los madridistas (han terminado el partido en torno al 50%, vamos que ni Shaquille O'Neal en sus peores días) parecía que iba a devenir en la sentencia final.

Tras el tiempo muerto un sensacional Jaric (una de sus canastas podría calificarse como la jugada del partido) el Real Madrid ha recuperado algo de distancia, para llegar al descanso perdiendo por 7 puntos (39-32) en lugar de por una diferencia insalvable.

El tercer cuarto ha sido importantísimo. Cinco puntos consecutivos de Jaric han relanzado al equipo, pero todavía faltaba algo. Bullock, Hansen y Kaukenas tenían sus casilleros a cero. Es decir, que el Real Madrid estaba peleando por el partido, en una cancha en la que nunca había ganado, desperdiciando un montón de tiros libres y sin juego de perímetro. Hasta que uno de ellos, Kaukenas, ha despertado y con ocho puntos consecutivos (incluidos dos triples) ha puesto al Real Madrid en ventaja, estatus que ya no perdería hasta el final del encuentro.

En el último cuarto los triples de Llul y Vidal han sentenciado, para llegar a unos guarismos finales de 66-75, completando, como ya he dicho al principio, una victoria histórica que nos sirve para pasar como primeros de grupo.

Además de lo dicho, hay que tener en cuenta el buen partido de Lavrinovic en ataque. Esta noche se ha aprovechado de la baja forma de Petravicius, un pívot descomunal que hoy no ha podido superarle. También ha sido importante en ataque Garbajosa y, cómo no, el capitán Reyes, que está desarrollando un tirito exterior propio de un alero. De hecho durante muchos minutos el juego ofensivo ha sido cosa de los hombres altos, ya que hasta finales del tercer período no ha despertado Kaukenas.

En el apartado negativo tenemos las mediocres y paupérrimas actuaciones de Bullock, Hansen y Velickovic, los tres con cero puntos en su haber.

El equipo ha sabido luchar. No se deben consentir tantos fallos en el tiro libre, porque de haber sido un choque más reñido, habríamos perdido por dicha circunstancia. El caso es que nos hemos sobrepuesto a las adversidades y hemos sacado adelante un partido nada fácil.

Por último, sobre los árbitros, me da la impresión de que ha habido un antes y un después del final del tercer cuarto, momento en que se han inventado una personal de Reyes inconcebible. Han repetido pitándole otra inexplicable en el último período y han seguido con una racha de fallos que nada tenía que ver con lo visto en la primera parte. Durante los dos primeros cuartos han estado muy severos con las faltas personales, pero lo han estado para ambos equipos, lo cual es de valorar. En el tramo final les ha podido la presión y han permitido cosas como, por ejemplo, que constantemente los jugadores locales pegaran a Reyes en la cara, a sabiendas de su lesión. Son italianos, sí, sabemos a que juegan, por supuesto, pero los árbitros deberían haberlo cortado.

El caso es que somos líderes en baloncesto y en fútbol. ¿Seguirán ambos de la mano y haremos un doblete europeo? No estaría nada mal.

Tácticamente perfecto

Si el Real Madrid juega todos los partidos que le restan con la misma eficacia que ayer, difícilmente habrá algún equipo que pueda vencerle. Anoche vimos a un equipo conjuntado y compenetrado, un once en el que todos atacaban y defendían en bloque, que aprovechaba todos los espacios y que no dejaba apenas huecos al rival para jugar el balón. Un partido tácticamente perfecto.

Llevo mucho tiempo criticando a Pellegrini por no aprovechar todo el talento de Xabi Alonso. Sin embargo, hoy me toca alabar al señor ingeniero. Alonso jugó como en el Liverpool, con un escudero, de tal manera que se sumó al ataque con mucho peligro en varias ocasiones y un jugador de su talento debe tener ese tipo de salida. ¿Cual fue la diferencia para que Alonso pudiera jugar todo lo que sabe? Gago.

Tenemos un equipo con gente muy buena, pero en un once siempre debe haber alguien que sepa sacrificarse y ayer ese alguien fue Gago. El argentino estuvo perfecto, cubriendo siempre los huecos dejados en ataque, bien por Xabi Alonso, bien por Arbeloa. Además supo gestionar muy bien la defensa en los poquitos contraataques que el equipo permitió al Mallorca, incrustándose hábilmente entre los dos centrales, no dejando así margen para la sorpresa.

Irremediablemente llega la pregunta del millón: ¿por qué Pellegrini no ordena a Lass jugar exactamente como ayer lo hizo Gago? Continuamente vemos al jugador francés efectuando la presión en campo contrario. No seré yo quien critique a alguien por trabajar, pero sí por hacerlo sin cabeza. Lass se ha ganado el favor de todo el público gracias a su coraje y empuje, pero haría un mejor servicio al Real Madrid si dejara de parecerse a Gravesen (hablo del perfil torito bravo, porque Lass tiene mucha más calidad que el danés) y jugase, de una vez, como necesita el equipo: un escudero sacrificado en el centro del campo. Veremos qué hace Pellegrini cuando Lass vuelva al once, porque modificar la táctica de ayer sería un completo error.

El Real Madrid jugó sin posiciones fijas adelante. De entrada Higuaín y Cristiano eran los delanteros, jugando Kaká de media-punta y Van der Vaart algo más retrasado, ayudando a Alonso en la dirección del juego. Sin embargo, conforme avanzaban los minutos, veíamos a Higuaín dejándose caer a bandas, Kaká adelantando y retrasando posiciones conforme la jugada lo exigía y Cristiano buscando desmarques e intentando regates sin parar. Fruto de esa movilidad se conseguían dos cosas: que los centrocampistas blancos pudieran efectuar buenas combinaciones con los hombres de ataque y que el Mallorca tuviera serias dificultades para sacar el balón jugado, porque todos los hombres de corte ofensivo presionaron en bloque, como debe ser.

Por su parte, la defensa sigue en su línea de dulce. Los centrales se sitúan en posicones adelantadas, tratando de juntar líneas con el centro del campo y así lograr un doble objetivo: achicar espacios entre líneas y practicar la táctica del fuera de juego. Les salío perfecto, así que Chapeau.

Marcelo volvió a su antigua posición de lateral izquierdo y estuvo bastante solvente. Arbeloa jugó en su puesto natural, de lateral derecho y aunque no subió tantas veces como lo hace Ramos, sí que pudimos estar tranquilos al no cometer errores en defensa. Y no lo olvidemos: los laterales son defensas, así que perfecto.

Además tenemos dos centrales que saben jugar el balón, así que el buen aficionado disfrutaría enormemente ayer de un fútbol exquisito, con buen toque del esférico, sin patadones ni centros sin orden ni concierto.

Otro punto importante: el banquillo. Se lesionó Van der Vaart en la primera mitad; no hay problema, entra Granero y lo hace igual de bien. ¿Os acordáis cuando los entrenadores miraban al banquillo en temporadas anteriores y no tenían recursos? Afortunadamente eso no pasa en el actual equipo, lo que nos hace concebir esperanzas para que lleguen a los importantes meses de abril y mayo en condiciones óptimas.

Y, por último, Guti. Jugó poquito más de diez minutos, pero dio una serie de pases en profundidad, con efecto y en diagonal, que encandilaron a todo el mundo, incluso a sus más acérrimos perseguidores. Soy pro-Guti, ¿qué le voy a hacer?

Es para estar contentos. Un rival difícil como el Mallorca (no olvidemos que estaba en puestos de Champions antes de enfrentarse al Real Madrid) con un frío descomunal, inclemencias del tiempo (nevó casi todo el partido) solventado con una contundente victoria, 2-0 (golazos de Higuaín y Granero) y un buen montón de ocasiones más que, de no haber sido por el acertadísimo meta rival, podrían haber devenido en una goleada. Si seguimos en esta línea, el futuro es prometedor. Espero no tener que contradecirme la próxima semana.